Inlägg

Nu är du dock okunnig, du talar om värderingar etc som egentligen har liten bäring på frågan och faktiskt ÄR att göra etnicitet till något som skulle vara drivande i deras situation, det är att skapa motsättningar där det egentligen inte behöver finnas några. Du kan förklara hela överrepresentationen av kriminalitet med socioekonomisk status, precis som du kan göra med "etnisk svenska" människor med samma socioekonomiska status.

Så, poängen blir att det är ointressant att tala om, det vi borde tala om är deras ekonomiska status. Där blir det intressant att tala om hur vi ska använda våra skattepengar för att stärka upp de som har det sämst för att på så sätt minska kriminalitet.

Nu är inte islam en ideologi utan en religion. När religionen används som grund för ideologier så kallas det islamism. Faktum är att mycket man hittar i Koranen även finns att finna framförallt i Gamla testamentet. En samling av verk som både Judendomen och Kristendomen använder sig av. Alltså är Islam i mångt och mycket både lika positiv som kristendom men även lika negativ. Allt beror på vad man letar efter. Det enda som särskiljer Islam är deras syn på heligt krig (även om liknande saker går att finna i GT).. vilket i sin tur har flera olika skolor inom Islam. Vissa skolor anser pacifism ska existera fram till det inte finns några andra alternativ.. andra skolor (som vissa former av Sufismen) är mer liberala med jihad. I slutändan blir resultatet ALLTID en tolkningsfråga. Precis som t.ex. det är för Baptiströrelsen som bränner ned abortkliniker eller IS som sprider terror över hela världen. Så fort man börjar klumpa ihop en religiös grupp som en homogen grupp så är det inte längre kritik utan snarare inskränkthet som det handlar om och då blir det lätt hat.

Angående din analogi om kastrullen så är den ganska haltande. Hat kan snarare liknas med där det tar eld pga. oljan blivit överhettad. Då hjälper det inte att sänka värmen.. utan då måste locket på tills elden slocknat. Det du gör just nu är att beskylla andra för vad som är personliga ansvar. Det är som om jag skulle snatta och sedan skylla på föräldrarna för att de inte köper mig godis.

Att SD växer beror lika mycket på att folk inte tänker som att andra partier gjort fel. Till att börja med så kan man ju ta och titta på hur SD röstat gentemot vad de lovat. Där bryter man vallöften ganska frekvent när man känner för det. Sedan kan man ta och titta på deras politik och budget. Ganska bristfällig i båda ändarna.. Att det uppmärksammas när invandrare gör mer brott än svenskar har inget med sannolikheten att göra.. Det har 100% och göra med vad som säljer rubriker. Framförallt kan detta upptäckas i "Alternativ media" där brott gjorda av invandrare (även om det handlar om snatteri) får enorma rubriker medan brott gjorda av etniska svenskar i bästa fall hamnar långt ned på listan.. om den ens finns med alls.

Så fort man börjar prata om värderingar i grupp (som egentligen är individuell lika mycket som kultur och annat som har "ärvts") så är man snett ute ganska fort. Faktum är att människor bildar sina egna värderingar.. Vilket bevisas i och med att enorma majoriteten av t.ex. invandrare från Syrien och andra delar av Mellanöstern faktiskt beter sig. Samma gäller muslimer generellt där garanterat 99,9% av dessa beter sig men ändå ska få bära korset för att 0.01% inte kan bete sig. Det är inte konsekvent för fem öre där många bara rycker på axlarna om andra mindre utsatta grupper inte kan bete sig. Detta inkluderar Kristna.. Inte målade människor fan på väggen för att Åke Gren om sänder gillar att kalla allt från lesbiska kvinnor till judar och muslimer för avskum och varbölder. Inte skriker folk ut sig när präster och lokala pastorer i t.ex. Tornio står och skriker att gud hatar folk som inte är Kristna? Men så fort en imam gör detta så börjar det direkt brinna. Detta har inget med moral eller värdegrund att göra. Detta är rent och skärt icke-konskvent skitsnack och fixering vid utsatta grupper. Något judar t.ex. fått utstå sedan Kristendomen blev statsreligion i Romarriket efter Edikten i Milano.

Självfallet finns det en drös med omogna etniska svenskar som inte kastar sten. Det finns en drös med omogna snorungar av invandrarbakgrund som inte heller kastar sten. Eller skjuter raketer på ambulanspersonal som de gjorde i Umeå för ett par månader sen (etniska svenskar by the way). Det som skapade hatet från början är inte integrationen utan folks oförmåga att hålla sig från hat. Att ta ifrån personer ansvaret är en väldigt farlig väg att gå eftersom det leder snabbt till normalisering. En normalisering som bara försvårar integrationsarbetet markant.

Det är inte vad No-Go zoner innebär.

No-Go zoner är ett militäriskt begrepp där milis eller rebeller har fullt stöd av befolkningen och därför är det väldigt riskabelt att beträda dessa zoner. I de utanförskapsområden som finns i Sverige så är detta aldrig fallet. Faktum är att de områden där gäng traskar omkring har de ytterst sällan något som helst stöd. Sedan har du fel i antal zoner som är "extra utsatta". Dessa är just under tio i antalet av 53 olika områden som enligt polis benämns från en skala från risk till utsatthet fram till extra utsatta. I Rosengård t.ex. handlar det om små områden inom området t.ex. Faktum är att i många av dessa områden kan polis och ambulans åka in ostört. I vissa får de mottaga glåpord. I vissa får de sten kastade mot sig. Det är dock alltid mot polis och sällan mot ambulans och brandbilar. Det roliga är att samma sak sker även i områden som bebos av etniska svenskar. Det handlar oftast om omogna pojkstreck med andra ord. I vissa fall är det mer organiserat. Oberoende så skadar det bara att kalla dessa för "No-Go Zoner" eftersom det får muppar på internet att tro att det är en krigsskådeplats och därför sprider de vidare hatet. I verkligheten är det inte så enkelt.

Hur man reder upp dessa områden beror helt från område till område. I Husaby t.ex. motverkas det nog med patrull i området och ökade polisinsatser. I Rosengård däremot är det så spritt att det måste områdesanpassas åtgärder. I mindre utsatta områden så kan t.ex. en kvartersgård och arbete i förebyggande syfte vara effektivt. Allt är inte helt enkelt som vissa högerpopulister vill få det till.. Det är inte bara att sända in militärstyrkor (som vissa muppar menar att man ska göra) eftersom det bryter mot svensk lag men framförallt det gör bara att organisationerna går under jord.

Inte alla som insett att av de som kallas "flyktingar" är det bara en mycket liten del som är flyktingar enligt FN:s definition. Resten är rena migranter. Till detta kommer arbetsinvandringen men den är ju inget problem förutom det fusk med intyg och liknande som föregår inom den sektorn, men det är ju en annan sak.

Det får vi verkligen inte hoppas, det vore som sagt det absolut sämsta alternativet.

En lösning eller steg mot rätt riktning

Arbetslösheten sjunker och skolresultaten blir bättre, är det inte mot rätt håll? Och vad har rödgröna gjort för att inte varit något vidare?

Är lösningen lägre skatt då tycker du? vad skulle det lösa? samhället börjar gå mot rätt håll nu... Det du påpekar är resultatet av 8 år av alliansregeringen.