Vill man se den utan att logga in på Vimeo så får man tydligen titta på en version som är inbäddad i någon annan sida. Googla efter "reddit Our Robocop Remake" eller "reddit Our Robocop Remake scene 27". Men scen 27 är som sagt väldigt NSFW.
50 mer eller mindre ambitiösa människor filmade en scen var ur Robocop och satte ihop det till en nyfilmatisering. Scen 27 är väldigt NSFW, och definitivt inte för alla, men den är känd för en absurt skruvad och överdriven version av en av filmens scener.
Jag tänker att snart kan vi få fler unga kodare som kan utveckla populära spel till iPhone/android nu. Det grafiska hindret är inte längre likastort. Detsamma gäller andra applikationer där det grafiska är viktigt.
Fast snart kan AI även koda stora delar av spelen själv, samt förklara existerande kod. Googles Gemini 1.5 är ett steg på vägen: https://www.youtube.com/watch?v=SSnsmqIj1MI
Såg precis klart (säsong 1 av?) Scavengers Reign. Klart sevärd, men tillräckligt mycket märkliga utomjordiska livsformer och parasiter för att man kanske inte vill äta medan man tittar på serien.
LoL ni tog alltså bort min kommentar där jag säger att VR inte ens är intressant i teorin, än mindre i praktiken. Det är 100% sant. VR fyller ingen funktion eller bidrar med något. Alls. Det är helt irrelevant och alla som köpt det gjorde det för att de tror att VR erbjuder något som det inte kan erbjuda. VR. Är. Bara. Trams.
Jag förstår att den togs bort för det känns som trådens minst informativa kommentar – bara en massa märkliga negativa påståenden utan belägg.
Jag tycker att VR är helt fantastiskt nu och på väg att bli ännu bättre tack vare förbättrad hårdvara och t ex den Unreal Engine-VR-mod som är under utveckling, och förutom spel och upplevelser har det en mängd användningsområden i t ex utbildningssyfte.
Jag testade ps5´s vr2 med spelet Gran Turismo 7 i helgen, jag tyckte det var schyst att köra, fartkänsla osv. Men jag började må otroligt illa ganska fort.
Det finns ju även en mängd VR-spel där man bara rör sig i spelet när man rör sig i verkligheten. Det är vad jag vet ytterst få som blir åksjuka av dem.
(Eller ja, tekniskt sett är det acceleration i spelvärlden som är problemet – det finns ju spel som Pistol Whip där man rör sig i konstant hastighet åt samma håll, och det brukar folk inte heller bli åksjuka av.)
Då finns det väl en intelligent skapare av den evolutionära processen?! Hur kan du då utesluta en intelligent skapare av den evolutionära process vi befinner oss i?
Är det här något slags gudsdebatt för dig? Jag har bara argumenterat emot ditt påstående om att "det är omöjligt är att skapa något som är mer intelligent än en själv". Och som vanligt byter du ämne när du får motargument.
Vad försöker du säga här? Lägger du in någon annan mening i orden "intelligent" och "skapare" än folk brukar? Skulle du säga att människor helt saknar intelligens och är oförmögna att skapa något?
"Evolutionen" är inte en intelligent skapare, utan en enkel fysisk process. För några miljarder år sedan fanns ingen intelligens alls. Därmed har det redan hänt att något ointelligent skapat något som är mer intelligent än den.
Och om inte ditt argument är att människan är den mest intelligenta varelse som är teoretiskt möjlig har du ju ingen anledning att tro att människor inte skulle kunna skapa en AI som är smartare än dem genom simulerade evolutionslika processer ifall de bara har tillräckligt med hårdvara och tid.