Inlägg

Vill du komma billigt undan och nöjer dig med något bättre prestanda än du har i dagsläget så finns många alternativ.

Intel Budget:
http://www.inet.se/kundvagn/visa/3569874/intelbudget
totalt: 1793kr

AMD Budget, med avsevärt bättre prestanda än ovanstående Intelalternativ:
http://www.inet.se/kundvagn/visa/3573706/amdbudget
totalt:1817kr

Sedan finns ju AMD socket FM2 också, där man kan hitta billiga men hyfsat bra presterande alternativ också. Dock föredrar jag AM3+ alternativet, då det öppnar upp för uppgraderingar inom FX-familjen av processorer.

Vill du komma billigare undan, så kan du ju ta ett 4GB minnespaket istället för 8GB, men det handlar inte om många hundralappar.

Jag valde moderkort med fyra minnesplatser, men om du vill komma ännu billigare undan så finns det ju billigare kort med bara två minnesplatser (men återigen är det inte många hundringar som skiljer).

Hmm, det är många som säger att processorn enbart är för die hard överklockare som skall sätta rekord på helium. Men vad jag vet så skulle väl inte processorn ens säljas separat från början (likt 960T) utan endast i färdigbyggda datorer.Die hard klockare köper ju knappast färdigbyggt, så jag skulle faktiskt tro att AMD i första hand riktade produkten mot de som inte vill klocka själv, har bra med pengar och enbart ser till klockfrekvensen (hög klockfrekvens = bra processor tänket).

Dock finns det säkert efterfrågan även hos överklockarna, därav att processorn nu finns att köpa även separat. (likt 960T)

att titta på spänningar och strömmar från nätaggregatet via en mjukvara är värdelöst. Givarna i moderkortet är väldigt inexakta och dessutom måste programvaran använda rätt beräkningar för just den sensortypen som används i ditt moderkort. Skall du få bra värden får du mäta med multimeter och oscilloskop (beroende på vad du vill titta på). M.a.o. bry dig inte om vad mjukvaran visar, då den i bästa fall visar halvtaskiga värden och väldigt ofta helt felaktiga värden.

Jo, sant, men det är för att det inte finns något annat alternativ (om OS:et har hängt sig). Att däremot fimpa strömmatningen som standardavstängningsmetod är ingen bra idé, särskilt om datorn håller på att skriva något eller håller på att ändra i registret (t.ex. pga att Windows update uppdaterar i bakgrunden). Det är ett bra sätt att få korrupta filer och i värsta fall ett korrupt Windowsregister.

Ja, tittar du på sweclockers test, så fick de som mest 540W effektdrag från väggen för hela sin testrigg med 2st GTX 760 i. Detta motsvarar ungefär 0.90*540W=486W komponentdrag på DC sidan (Sweclockers aggregat har ungefär 90% verkningsgrad i området). Då ditt aggregat klarar av att kontinuerligt ge 750W och med tanke på att Sweclockers överklockade Intel Core i7-3960X @ 4,4 GHz drar avsevärt mycket mer än vad din processor kommer att göra ens med maxklock, så skulle jag säga att det är tämligen lugnt.

OK, det är ett AM2 moderkort. Det är ingen jättestor skillnad mellan en 945 och din 640, så jag tycker inte det är värt att byta om du inte får 945:an gratis eller väldigt billigt. Jag skulle sparat ihop till lite nya prylar.

För mellan 3000 och 4000kr får du en riktigt bra uppgradering.
http://www.inet.se/kundvagn/visa/3569871/inteluppgradering_3-...

Intel i5 4670K
Asrock Z87 Pro
8GB Corsair Vengeance LP DDR3 1600MHz

Totalt 3484kr

Nej, det är inte alls fallet. Innan FRA var det lika olagligt att utföra rån och bedrägeri på nätet och det fanns/finns myndigheter och avdelningar inom polisstyrkan som hade/har som uppgift att stävja dessa brott.

FRA lagen tillkom av helt andra skäl, dvs att skydda oss mot terrorism (för att senare utökas, men då inte i huvudsak angående brott på nätet).
Ide'n med något slags övervakningsapparat som kan kolla all kommunikation har ju varit alla underättelsetjänsters våta dröm länge, dock har inte de tekniska resurserna riktigt funnits för det (särskilt för ett så pass litet land som Sverige). Nu har vi hårdvaran och algoritmerna för att analysera trafiken och då kommer lagförslaget. Att tro att det här är något som regeringen kommit på på egen hand är mer än lovligt naivt.

Skillnaden var väl iofs att de gamla FX-processorerna även var king of the hill prestandamässigt och IPC mässigt (och hade överklockningsmarginal), vilket inte de nya är.....

Billigaste lösningen för mer cpu kraft i SC2 är väl att köpa en billig men bra tornkylare och överklocka din x2 550. Det är ju en Black Edition, så den är multipelupplåst.
Byt kylare, höj upp multipeln ett snäpp i BIOS och stabilitetstesta med t.ex. Prime95 eller OCCT, om stabilt så höj multipeln igen och stabilitetstesta igen. Fortsätt tills det börjar bli instabilt och höj då Vcore ett snäpp och se om det gör det hela stabilt igen. Håll dig innanför rekommenderade spänningsnivåer för din processor och håll temperaturen under 60°C.

Så mycket svårare är det inte att överklocka en BE-processor.

Tips på billiga bra kylare är CoolerMaster Hyper 212 Evo och Arctic Cooling Freezer 7 Pro rev2. Kylaren kan du ju även behålla om du bestämmer dig för att köra Phenom II 965BE.

Vad är det för moderkort? Kolla på tillverkarens hemsida vilka processorer som stöds. Med lite tur har du stöd för AM3 processorer också, då har du ju lite fler valmöjligheter.

Det finns en uppsjö av program för att kolla upp vilken hårdvara man har, t.ex. SIW (googla på hardware monitoring eller hardware report, så hittar du ett gäng). Installera något av de programmen istället (eller använd portable versionerna om du inte vill installera något).

Men du kan ju kolla processorlistningen på båda moderkorten och se om de matchar (och framför allt kolla att sockettypen matchar).

Om det är stor skillnad eller inte beror ju på vad som görs med processorn, Phenom II har ju bättre IPC och presterar bättre i applikationer som inte kan utnyttja många kärnor särskilt bra. FX 8350 presterar däremot bättre i applikationer som kan nyttja många kärnor på ett bra sätt. Det är ingen slump att flera som säger att FX 8350 är märkbart bättre spelar BF3, då Frostbite-motorn i BF3 är en av ett fåtal spelmotorer som faktiskt kan dra nytta av fler kärnor än fyra (de flesta spel trådar faktiskt rätt dåligt). Dessutom är det just på stora banor med 64 spelare som skillnaden märks mest, eftersom det är då processorn belatas mest (i single player kampanjen är CPU- lasten låg och det är nästan alltid grafikkortet som sätter begränsningen i FPS).

Så om det är värt en uppgradering eller ej beror ju på vilka program som i huvudsak skall köras.

Men om vi nu tittar på Sweclockers tester så ser vi att AMD's FX8350 är bra mycket effekthungrigare än vad Sandy Bridge, Ivy Bridge eller Haswell är vid samma klockfrekvens och presterar sämre. Detta är dagens realitet, det går inte att komma ifrån hur gärna man än vill. Intels processorer har högre IPC och mindre tillverkningsteknik, vilket resulterar i snabbare och effektsnålare processorer vid samma klockfrekvens.
Sedan får de räkna ut TDP hur de vill (TDP är inte särskilt exakt hur som helst då den ofta delas av en hel serie, men när TDP är högre för de snabbare processorerna kan man ju misstänka att de även drar mer och 220W är ett sjukt högt värde för en stockklockad processor).

Nej, Apple är inte världens största företag, lååååångt därifrån. Däremot har det varit ett av världens högst värderade varumärken.

Jag vill minnas att General Electrics är världens största företag.

Nix, du glömmer att räkna med momsen, priser i dollar brukar anges utan moms, då den varierar mellan delstaterna. Svensk tull och moms tillkommer. Räknar man 1 angiven dollar =10 SEK, så brukar man hamna rätt så korrekt för prissättning i sverige.

...för varje grafikkort, i flera upplösningar, det blir många timmar det.

Värmen är ju direkt avhängig av effekten och kylningen. I princip all tillförd effekt till processorn omvandlas till värme och en A10-5700 drar rätt mycket mer än en i3:a trots samma TDP-märkning. Det är samma tendens som man ser mellan i3 3220 och A10 6700, det skiljer 35-45W vid full last.

Det var det jag reagerade på då det sägs att AMD anger TDP som teoretiskt uträknad maxeffekt om alla transistorer är aktiverade, medan Intel kör ett belastningsprogram och anger TDP därefter. Om så vore fallet borde situationen vara den omvända kan man tycka (om inte AMD's styrkretsar på moderkortet är extremt mycket mer effektkrävande än Intels).