Skrivet av GilbertG:
Det pågår en enorm förflyttning av medel från den mindre och "normal"bemedlade delen av världsbefolkningen till de allra rikaste. De rikaste 85 människorna i världen har lika mycket resurser som den fattigaste halvan av jordens befolkning.
Detta kan vi tacka nyliberalismen för, som slog igenom stort på 80-talet.
De rikaste har förstås sett till att dölja detta faktum och trummat in den oreglerade marknaden som naturlag och definitionen av frihet och rättvisa bland folk. När folk får det knapert börjar de röra på sig i jakten på något bättre, eller åtminstone mindre dåligt, och dessa förflyttningar skapar friktion. Pöbeln slåss sinsemellan och folk svamlar om alla möjliga konspirationsteorier, utlänningar, religion, you name it, utan att ägna ett uns energi åt det riktiga problemet, alltmedan de allra rikaste sitter och gottar sig och får ännu mer makt och resurser.
Vi är på god väg till det nya feodalsamhället.
Den enda konspirationen är nyliberale Reinfeldts öppna hjärtan-politik som syftar till att krossa svensk välfärd. Och det finns gott om liknande idéer, rakt framför ögonen på oss, om folk bara slutade tro på marknaden som en naturlag.
http://www.aftonbladet.se/kultur/huvudartikel/article10998907...
http://www.theguardian.com/books/2016/apr/15/neoliberalism-id...
Många av dessa surmulna typer som känner hur skiten rinner neråt (med rätta, de är bortsållade av dagens ekonomiska darwinism) skyller inte sällan på EU. Men i just det fallet tycker jag ärligt talat att folk får skylla sig själva när de är för dumma för att uppskatta sin frihet, välfärd, kunskap etc. Hade folk brytt sig om EU hade den inrättningen varit långt mycket bättre än vad den är idag. Det finns ju faktiskt sedan rätt länge verktyg för att lägga folkförslag till saker på EU-nivå, men ingen jävel bryr sig.
http://www.thegreateuropeandisastermovie.eu/
Väldigt många i mellanöstern saknar ens grundläggande skolgång (utbildning), och är därför väldigt vidskepliga.
Du slår huvudet precis på spiken! Detta är den primära orsaken till den ökande fattigdomen i Sverige. Invandringskostnaden är bara en bråkdel av alla medel som förflyttas från medelsvensson till överklassen. Notera att en stor del av invandringskostnaden går till överprisade "hyror" hos företag som flyttar pengarna utomlands, alltså kommer den största pengen inte invandrare till nytta.
Skrivet av Mr.Borka:
Trådskaparen skrev:
Nyckelordet: anmälda. Inte fällda förövare eller ens bekräftade fall.
Visst pekar kurvan åt att det finns utrymme för att brotten blivit fler. Men om du tittar på statistiken så är det enda du får reda på hur många fall som anmäls - inte hur många brott som begåtts. Det kan ju också vara så att toleranserna för våld och hot minskat - vilket gör att folk anmäler incidenter idag som för 20 år sedan inte hade anmälts. Det kan också vara så att våldtäktsoffer är mer flitiga med att skriva polisanmälan efter att olika tabun och annat elände sakta luckrats upp.
Folk tror att världen är i riktigt dåligt skick idag - där terroristattentat till och med händer här i Europa! Förutom att man då missar terror-vågen i Europa under 70-talet, konflikten Irland och England genom hela 1900-talet och inte att glömma ett överhängande hot om globalt kärnvapenkrig.
Är världen i gott skick idag? Nej. Men det har varit betydligt värre och det inte för länge sedan.
Menar du att problemen Sverige har är unika?
Vi är fortfarande bland de rikaste länderna i världen - men vår placering varierar på hur du mäter.
Anmälningarna för de grova brotten har inte gått upp bara för att fler är benägna att anmäla än tidigare. Det måste vara det dummaste jag hört i hela tråden. Om du skulle råkat ut för ett inbrott för 10 år sedan, hade du dragit dig från att anmäla? Kanske du skulle dra dig mer från att anmäla idag p.g.a. alla utredningar som läggs ned direkt. Såklart det inte har blivit högre andel fällda eller bekräftade fall när polisen får allt mindre resurser att hantera en ökande mängd brott. Men... det ser väldigt snyggt ut i statistiken att inte andelen bekräftade/fällda brott gått upp.
Skrivet av burner1:
Ännu en gång har media lyckats lura befolkningen, de väljer att visa intervjuer med invandrare som är läkare, raketforskare eller ingenjörer.
(...)
SVT är inte neutrala när de helt plötsligt "glömmer" i en undersökning att SD har ökat markant och istället presenterar alla andra partiers resultat. Annat exempel är hur ALLA journalister har samma åsikter i invandringsfrågan, det är inte heller att vara neutral.
SVT säger att de gillar olika, fast ändå anställer de bara de som är lika dem själva?
(...)
Så att SVT skulle vara en trovärdig källa på något sätt, är totalt fel!
SVT är inte neutrala. Det kan man ganska lätt konstatera efter EU-valsdebatten som skulle ägt rum: Den ställdes in helt för att ett parti inte ville delta. Detta gjorde att Piratpartiet blev berövade sin möjlighet att yttra sig om sina visioner för nästa mandatperiod. Likväl, hur mycket medieutrymme gavs Piratpartiet överhuvudtaget i den vevan fast de hade 2 av de tjugotal mandat som Sverige har i EU-parlamentet? Det är nästan 10%. Nämn inte för mig att SVT är neutrala, detta gjorde de så "snyggt" att det omöjligt kan ha varit oplanerat.
Skrivet av Mizccc:
@Stoff3th3m4n:
Vad jag menar är väl kort och gott att: När skolresultaten sjunker, vårdköerna är Europas längsta och antalet fattiga i landet ökar. Då hjälper det inte att sitta och peka på ett diagram och säga att "Sveriges ekonomi går jättebra och landet blomstrar".
Glöm inte att Sveriges studenter lever under fattigdomsstrecket, vissa saknar helt bostad och får knappt ens råd med mat för att klara av studierna.
Vi har hyror som är skyhöga. Pensionärer som inte har råd att betala sina räkningar. Arbetslösa som jobbar på lönedumpade- eller låtsasjobb. Funktionshindrade som inte får det stöd de har rätt till. Det finns knappt ens jobb att få.
Tala inte med mig om att ekonomin är bättre än någonsin, för det är den inte för individen. Att pengar snurrar runt i BNP-generatorer gynnar inte den enskilda människan.
Skrivet av twit:
Sveriges finanser är i mångt och mycket offentliga uppgifter, du kan hitta budgetpropositionen för 2016 här och kostnader för migration och etabliering av nyanlända uppgår till sammanlagt 71.5 miljarder, medan de totala utgifterna uppgår till 953.4 miljarder. 71.5/953.4=0.075, alltså 7.5%.
7.5% av en 40-timmars arbetsvecka är tre timmar, inte tre dagar! Med andra ord är flyktingmottagandet betalat redan på måndag förmiddag, lagom tills kaffet hunnit verka och den person du refererar till börjat fundera på vad det blir till lunch.
Så... 7,5% av Sveriges Rikes budget går åt till att ta hand om de invandrade? Är det bara jag som reagerar på att denna siffra är katastrofhög? Notera att en mycket stor del av dessa pengar försvinner ut ur Sverige, inte p.g.a. de invandrare pengarna är avsedda till att hjälpa, utan p.g.a. de händer som plockar pengarna och omvandlar en bråkdel av dessa till boende.
Du får det att låta som en droppe i havet när du jämför det med att kaffet börjar verka på förmiddagen. Detta är varje vecka! Detta är 7,5% av Sveriges ekonomi! Hur är det en droppe i havet?
För att inte nämna hur de blå effektivt monterade ned välfärden till skrämmande nivåer. Cancersjuka som blev av med sin sjukersättning, funktionshindrade som tvingades ut i jobb, fas 3 m.m.
Det är ännu viktigare att kolla på "Hushållens skulder" då denna skuldpost är mycket värre än statsskulden. Sverige har en av de största hushållsskulderna i världen. Lägger man ihop både statsskuld och hushållens skulder hamnar Sverige på andra plats över störst skuldsättning per capita näst efter Japan. Japan däremot har sina skulder i form av 300% statsskuld och har haft dem i mycket lång tid. Detta klarar de bra för att de har en tratitionsenlig hög disciplin och plikttrogenhet gentemot lånegivarna. Dock skulle jag säga att jag är orolig att det inte kommer hålla i framtiden p.g.a. generationsväxling. Den unga generationen har inte samma disciplin som de äldre, risken för svåger/kompispolitik kommer öka och landet riskerar att statsskuldtornet faller.
Skrivet av twit:
Låt oss summera (miljarder kronor):
71.1 Hälsovård, sjukvård och social omsorg
36.2 Ekonomisk trygghet vid ålderdom
87.1 Ekonomisk trygghet för familjer och barn
21.7 Studiestöd
216.1
Nu är det naturligtvis inte bara barn och pensionärer som nyttjar sjukvården, men de torde stå för den stora delen av den kakan. Det finns även kostnader för barn och pensionärer inbakade i några andra kategorier som jag hoppade över att lista (såsom kommunbidrag) då jag har svårt att bedöma andelen. Låt oss säga att två tredjedelar av de kategorier jag listade ovan "tillfaller" de barn och pensionärer du nämnde och vi struntar i att blanda i missade kategorier. 2/3*216.1 = 144.1.
Du har faktiskt rätt, det är inte "i närheten av 71.5 miljarder" som går till barn och pensionärer... det är åtminstone dubbelt så mycket.
Om man skulle ta så lite som en tredjedel av kostnaden för invandring och lägga till studiestöd skulle livet bli mycket drägligare för studenter. Många fler skulle kunna slutföra sin utbildning och arbetsmarknaden skulle få påfyllning av de avancerade jobb som efterfrågas. Den här punkten är ett solklart exempel på prioriteringar. Om staten ville ha mer högutbildade svenskar vore det logiskt att satsa mer på stöd till de som läser höga utbildningar. Andelen bidrag och stöd som man kan få som student är oerhört begränsat och du kan heller inte räkna med att Arbetsförmedlingen kommer att hjälpa dig om du läser på högskola. Då måste du sluta först!
Man sätter medvetet krokben för de som vill utbilda sig och bli något men lägger flera gånger mer på att få in invandrare som möjligen har den kompetens som efterfrågas. Detta i sin tur är till stort förtret för deras hemländer då de mister den kompetensen de själva utbildat! Hur kan man tycka att det är rättvist? Någonting är väldigt fel i den här ekvationen...
Skrivet av Ozzed:
(...)
Sen är det ju också uppenbart att du inte gillar när olika kulturer beblandas, och den åsikten kan man väl ha men jag håller inte med. Jag tror det är nyttigt. De civilisationer och länder som varit måna om sitt kulturarv och undvikit inblandning har antingen haft det dåligt eller gått under.. Nordkorea, Rommariket, Nazityskland, för att ta några exempel. Så jag tror nationalism är dåligt.
Nämn annars ett land som har låg invandring och försöker undvika multikulturalism som det går bättre för än Sverige.
Japan.
Heliga stolen.
Dessa är två av världens äldsta länder och de hade inte överlevt om de inte haft en stark kultur i ryggen.
Skrivet av sKRUVARN:
Hänger inte riktigt med här, med tanke på att det brist på kvalificerad arbetskraft i landet så kan det väl inte vara så svårt att bara utbilda sig? Vi har ju faktiskt lyxen i Sverige att nästan vem som helst kan utbilda sig till vad som helst. Kan säga att när jag pluggade teknisktbasår på komvux så var det fullt av medelålders män och kvinnor som satt där och kämpa trots att de knappt kunde svenska.
Varför ska man bli anställd om man saknar de färdigheter som krävs för att bidra till verksamheten? Och ja jag fattar att det är tuffare på arbetsmarknaden, men då får man helt enkelt bita ihop och lösa det, vi ansvarar väl för våra egna liv, kan inte hålla på att förlita sig på staten eller skylla på andra osv.
Även på mitt jobb har vi bonussystem för de som lyckas tipsa om rekryteringar som slutar i anställning, vilket är lättare sagt än gjort när det är kompetensbrist och många av de som är där på prov helt enkelt saknar arbetsmoralen för att läras upp på plats trots att utbildning erbjuds. Har även vart inne å sprungit inom vården innan jag utbilda mig och även där skrek dom efter personal, blev erbjuden fast tjänst på samtliga verksamheter där jag vart inne som timanställd.
Du har (nästan) bara lyxen att utbilda dig om du har pengar eller en stor disciplin och mycket pluggtid. Som student är du helt lämnad i händerna på dig själv. Det är upp till dig att klara kurserna, det är upp till dig att klara ekonomin, det är upp till dig att ta ansvar... ja allt. För att bli civilingenjör är utbildningen på 5,5 år. Hur många orkar hålla drömmen vid liv så länge när så mycket hänger på en själv? Minsta fel och du kan glömma din utbildning. Råkar du ställa till med barn, skuldsätta dig, skaffa en för dyr bostad, inte få i dig tillräckligt med mat m.m. är det kört. Du har heller inte tid att umgås med vänner utan du måste fokusera på studierna även när du inte har planerad lektion. Självklart ska du också klara av att hålla humöret uppe och inte gå in i depression fastän du inte har varken höstlov, påsklov, sportlov eller knappt jullov. Får politikerna som de vill kommer de ta bort sommarlovet också. Hur tänker de då när många använder det till att sommarjobba för att få ihop pengar till nästa läsår eller ta igen sig?
Jag beundrar de som tagit sig igenom en ordentlig universitetsutbildning utan att fuska. Mycket höga krav ställs på dig som individ vare sig du slipper ekonomisk oro eller inte.
Jag har mycket svårt att tro att svensken är så lat och arbetsovillig som det skrivs om. Det är många som vill ha jobb och är beredda att kämpa för det. Men som samhället ser ut idag är det en katastrof och det ligger alltså mycket i det TS skriver.
