Inlägg

OLED TV-apparater har en extra vit subpixel (WRGB) för att "avlasta" de andra och öka den totala mängd ljus som TVn kan producera. Den vita subpixeln har ett blått ljus i sin natur så blått är inte en begränsande faktor. Pratar vi om rena OLED RGB paneler i telefoner, surfplattor etc är det en annan femma.

Alla bildvisare behöver kalibreras om med jämna mellanrum. Min LG C9 har OLED Light ställd på 34 vilket ger ~110nits efter kalibrering vilket är trevligt i ett rum med lite mysbelysning. För dagsljus kör jag OLED Light på 47 och gamma 2.2 vilket är fullt tillräckligt. Med andra ord går det att fläska på rätt mycket mer OLED Light innan det blir en begränsande faktor.

Gällande HDR är ljusstyrkan i princip alltid en begränsande faktor (för de allra flesta bildvisare) men det höga kontrastförhållandet och den ställbara tonmappningen gör att det inte heller blir ett reellt problem tycker jag.

Om du tänkt att behålla TVn så hade jag slagit supporten en signal. Alternativt bytt ut den via ÅF

Nått sånt här borde funka för att testa: https://www.youtube.com/watch?v=JmPtM2WE-0w

Hur ser helskärms testvideos ut? Brukar vara bra att testa med 5% grått men även röd, grön och blå.
Då brukar eventuella skumma saker uppenbara sig bra.

Personligen skulle jag välja LG före Philips. Dels verkar LG ha en bättre policy vid eventuella inbränningar och dels modern hårdvara i form av HDMI 2.1 och möjlighet att kalibrera dem väldigt exakt via 3D LUT.

LG har inte inbyggt chromecast stöd (men stöd för Airplay). Sedan finns det visserligen cast-stöd i t ex YouTube appen på TVn som gör att du enkelt kan casta en film som du tagit fram i YouTube appen i mobilen direkt till TVn.

Inte Colourspace DPS men har en Colourspace HTL licens för att kunna exportera 3DLUTar. Kraftfull applikation! Tog lite tid att sätta sig in i funktionerna och arbetsflödet men efter lite trial and error så är jag helnöjd.

Om du använder DisplayCal och väljer en korrektionsmatris för QLED så används en generell korrektionsmatris, helt korrekt.

Men om du vill kalibrera TVn för andra källor än datorn skulle jag rekommendera en annan programvara än DisplayCal.

EDIT: Nu använder HCFR och DisplayCal både ArgyllCMS som motor i botten så då borde samma korrektionsmatris kunna nyttjas även i HCFR.

Nu har jag inte kalibrerat just en Q95T men väl en Q90R och fick gott resultat efter en 22pt vitbalans justering.
Om du har en Raspberry Pi 3 tillgänglig kan du köra PGenerator som källa för testmönster och sedan valfri applikation.

Progamvaror
Calman Home kostar en slant
ColourSpace ZRO kostar inte mycket alls
HCFR är gratis

Personligen har jag dåliga erfarenheter av Calman, får Clay Davis vibbar av affärsmodellen (ni som inte fattar referensen behöver verkligen kolla in The Wire).

Nu är jag lite osäker på om det följer med någon generell korrektionsmatris för QLED i någon av applikationerna ovan. Utan en sådan så är det inte riktigt värt att ge sig på det kan jag tycka då kolorimetern behöver en sådan för att kompensera för paneltypen. Jag använder personligen en X-Rite i1 Pro 2 för att skapa en egen korrektionsmatris i samband med att jag kalibrerar en skärm vilket blir mer exakt än en generell korrektionsmatris.

Nu var det ett tag sedan så jag kommer inte ihåg vilken webläsare jag körde med. Ser iaf fint ut nu när jag testar med både Firefox och Chrome. Så det verkar ha löst sig

Du behöver:
1. En colorimeter (X-Rite i1 Display Pro) gärna en Spectrophotometer (t ex X-Rite i1 Pro 2 eller 3) för att öka precisionen.
2. Mjukvara, jag föredrar ColourSpace från Light Illusion men även Calman Home for LG gör jobbet.

ColourSpace har fördelen att du enkelt kan återställa LUTen vid t ex en fabriksåterställning. Med Calman behöver hela mätprocessen göras om på nytt vilket tar några timmar.

Så det handlar om några tusenlappar i inköp. Ett alternativ är att hyra utrustning eller låta någon som jobbar professionellt med kalibrering göra det.

Du behöver instrument och programvara för att mäta upp panelen med ett antal tusen olika testmönster. Mätdata används sedan för att bygga en 3DLUT som laddas in i TVn. 3DLUTen kompenserar för panelens variation och "egenheter". Det är en mycket kraftfull funktion som LG är rätt ensamma om att erbjuda för TV-apparater för konsumentbruk (Panasonic har möjligheten på nån av deras äldre modeller).

Från 2018 årsmodell framåt finns ju möjligheten med att ladda en LUT direkt i TVn, har du utvärderat den funktionen?

Jag har bara bra erfarenheter med den funktionen och i min mening är det är en riktig kraftfull finess.

Har sett diverse skriverier om skyddsplasten, verkar inte finnas någon entydigt svar vad jag har sett. Att panelerna blir varma är ett faktum (därför Sony och Panasonic smäller på en "kylfläns" på sina). Plasten lär ju inte underlätta avkylningen så för att sova bättre på natten har jag plockat bort den på min C9.

EDIT: För att illustrera värmeproblemet, nedan är 77" CX som jag 3D LUT kalibrerade för en tid sedan med drygt 4000 mätpunkter.
Se grafen över hur panelen varierar över tid (var 50:e bildruta är en kontrollruta som används för att beräkna detta). Detta är med OLED Light kring 35 för att nå strax över 100 nits. Vill inte ens tänka på hur grafen ser ut vid HDR-tittande

https://i.imgur.com/fYUFfjG.jpg

Det låter väldigt märkligt. På några av de apparater jag har kalibrerat så har de behövt brightness på 52-53 för att inte klippa bort svart helt. Men 68 låter på tok för högt.

Prova att göra en fabriksåterställning. Det kan även vara idé att testa Wizziwigs near black test patterns https://www.avsforum.com/threads/lg-oleds-how-to-enhance-near...

Jag skaffade en Fujifilm X-E3 förra våren och har fyllt på med lite begagnade objektiv under tiden.
För mig är det viktigt med en smidig kamera som är lätt att ta med. Annars blir den kvar hemma

Så av den anledningen blev det spegellösa alternativet ett enkelt val.

Ställ ljudläget i TVn till Passthrough/genomströmning istället för PCM så ska det nog lösa sig.