Inlägg

Problem med alla sorters SSD är att sättet den sparar data på är inte helt kompatibelt med långtidslagring av data. I princip är det ett extremt dåligt val.

MEN, om du ska lagra för en kort stund (några år max) och det är inte något livsviktigt bör de kunna uppfylla dina krav utan större problem.

För verklig arkivering anses band, HDD och arkiv skivor vara bästa valet (arkiv skivor är svåra sam fan att få tag på så det är inte ett överdrivet enkelt val). Vanliga magnetiska diskar bör behålla information i alla fall 50 år förutsatt att de inte utsätts för kraftigt värme som tar skivorna över Curry temperaturen.

Själv kör jag synch mellan datorer som är i olika länder (hjälper att ha familj som lever lite överallt) tillsammans med online backup (viktiga filer körs till två olika tjänster som båda hävdar att de inte har bakdörrar och att mina kryptonycklar håller andra ute).

Win8 har inga hjul eller ratt! Skiten suger som en bil. Fy fan. Varför skulle någon använda den då den inte är en bil?

Det är ungefär så du låter. Inser du att man kan tycka att olika verktyg kan vara olika bra för olika arbeten? Själv tycker jag inte om konsoler och deras nerdummade spel men vissa gör det. Det betyder inte att PC datorer är konsoler eller att man ens vill att PC ska bli en konsol! Två olika verktyg för två olika saker. Historien är full av försök att göra allt i ett som blev i bästa fall mediokert på allt och i de flesta skit för alla användningsområden.

Du är välkommen att argumentera och visa på vart mina fel ligger. Jag har testat win8 ganska länge på rätt många olika konfigurationer så jag har en del erfarenhet om hur det hela fungerar när man arbetar med en dator.

PS: MS säger så i sitt PR är INTE giltigt argument.

Problemet är att de flesta som bara köper än ny dator kommer inte ha valet. De får win8 oberoende av vad de skulle föredra. Med andra ord är de påtvingade win8.
Även om de vill installera linux första som sker kommer de ha fått betala till MS för win8 licens. Med andra ord är det klart farligare när de facto monopol börjar lägga sig i vad folk ska göra med sina datorer än när en tjänst eller ett nisch företag som apple gör det.

808 typ av pureview kommer inte komma till lumia telefoner då WP saknar stöd för hårdvaran som behövs och då Nokia inte har någon kontroll över det hela kan de bara göra mobiler som använder hårdvara som fanns då MS gjorde WP8.

Med tanke på att nyaste symbian är riktigt skönt (har en själv) skulle jag skaffa mig 808 om du verkligen tycker att kamera är viktig. App utbudet är förmodligen bättre än för WP trots alla försök av Elop att avrätta symbian så effektivt som möjligt.

Annars kan du kanske vänta på jolla och see om de lånat kamera teknologi från nokia. Bör komma med första enheter början av 2013. Fortsättning på N9 kan inte vara något annat än riktigt bra

Med tanke på att de flesta skivor som säljs idag är knappast arkivkvalitet skulle jag satsa på HDD alternativt molnet (carbonite eller crashplan erbjuder massor med billigt utrymme och dessutom kan du kryptera allt på din sida så att du är någorlunda säker på att de inte kan se det du lagrat där).

Annars kan du försöka få tag på arkiv DVDs som bör faktiskt klara sig en längre stund (Jag har 15 år gamla Kodak Gold CDs som är i perfekt skick än idag).

Varför skulle man pröjsa för windows bara för att köra virtuellt annat? Finns ingen som helst anledning att blanda in windows när man pratar lagring eller firewall/gateway. Det kostar och ger undermåliga lösningar.

Har du testat att boota från ett USB minne eller en CD skiva bara för att utesluta att det är bootdisken som har problem?

Förutom sista siffran så är de värden bra nog för att dränka 1Gbit lina utan problem.
Dock finns det absolut ingen vettig anledning att köra windows när man kan köra freenas/solaris/freebsd/linux (linux kräver att man fuskar lite då ZFS inte går att förena med GPL) och köra ZFS. ZFS är i princip det enda vettiga valet idag. Om man är rädd för att inte vara duktig är det bara att köra freenas. Går inte få till det enklare. GUI ger inte tillgång till absolut alla funktioner som ZFS har men för vanliga användare är detta knappast något de ska bekymra sig om. Det bästa är att den föredrar att köras på vanliga HBAs vilket betyder att man slipper betala för dyra RAID kontrollers som inte tillför något alls jämfört med RAIDZ1/2/3/osv.

Med tanke på att i princip alla har 1 Gbit linor och dessa är knappast svåra att fylla upp så är 1GB/s ganska så omöjligt då det skulle kräva minst 8 stycken 1Gbit linor och jag tvivlar att folk kör med sådant hemma.

ECC är förmodligen inte värt priset och vanliga CPUs har inga som helst problem att sitta 24/7. Mina kör i full load (BOINC) 24/7 och aldrig haft några som helst problem. Förutsätter så klart att du faktiskt kyler den och kretsar runtomkring (som strömmatning, RAM osv.).

ha gateway och filserver på samma burk låter inte helt smart IMHO. även med virtualisering är det nog säkrare att ha separata maskiner. pfsense kräver inte speciellt mycket kraft.

Samma gäller filserver. Vilken modern processor som helst kommer duga och dränka 1Gbit lina utan problem. Om man kör ZFS då ska det finnas en hel del RAM för att få till det optimalt men minne är billigt. Sedan är det inte värt att jaga speciella MBOs utan köp bara ett vanligt billigt (det ända du behöver är stöd för mycket minne som kommer med CPU hur som helst och några PCIE x16/x8 portar) och släng i SATA kontrollers (alternativt RAID kontrollers som du flashar om för att ta bort RAID delen). Släng på freeNAS och kör RAIDZ1-3 beroende på hur många diskar du tänkte ha i varje array.

PS: windows 8 är skit. Det enda vettiga att köra på en filserver idag är ZFS. I alla fall om du faktiskt bryr dig om data du har på diskarna.

Skulle nog bero på hur snabbt den "andas in" och "andas ut". Finns inget som säger att det måste ske med samma hastighet. Sedan går det väl ha två backventiler för att enkelrikta det hela.

De får nog vara försiktiga med dammet då det blir inte speciellt enkelt att blåsa rent som vanliga fläktar.

Har det faktiskt hänt? MBOs är inte speciellt ömtåliga och om man inte sitter och terrängkör sin låda bör det vara lugnt.

Det ända jag ser här är att lufkylare är tystare och svalare. Visst ger vattenkylning lägre temp när det körs i max men då låter det som fan med.

Ända anledningen att köra det är om man inte får plats med torn kylare av ngn anledning (och även då är det förmodligen bättre att kapa några fenor för att få plats med minnes moduler än att köra svindyr vattenkylning).

Observera att 20% av ett väldigt liten mängd är fortfarande väldigt få datorer.