CNTs är något jag tror på av 2 anledningar, den första är pga att de är baserade på kol vilket är billigt och finns i "oändlig" mängd precis som kisel vilket många av III-V materialen inte gör och som därför bidrar med att de är mycket dyrare.
Den andra anledningen är pga av deras egenskaper (folk har redan gjort transistorer av CNTs) som är riktigt imponerande.
Tex har alla CNT av samma diameter och chirality (vet inte vad det heter på svenska, men beskriver vilken riktning CNT ytan har jämfört med ett plan grafen) exakt samma bandgap och egenskaper till skillnad från kisel och III-V materialen som behöver dopas med olika störatomer för att få till önskade egenskaper och är svårt att kontrollera processen så det blir 100% homogent i hela provet.
CNTs har även en stor fördel i och med att de bara är ett atomlager tjocka vilket medför att de inte har några störande ytdefekter som påverkar bulk material negativt samt att ett atomlager tjocka medför att det är ett 2 dimensionellt material istället för 3 vilket plockat bort näst intill all scatering (när elektronerna krockar med något och ändrar riktning) av elektroner i dem vilket ökar elektronernas mobillity (snitt hastigheten på elektroner typ) i materialet.
Jag vet inte om detta blev för tekniskt men sammanfattat medför detta:
CNTs går att göra till mycket snabbare transistorer än Kisel (fler GHz)
CNTs drar mycket mindre ström än likvärdiga transistorer av kisel (runt en faktor 10-100 mindre om jag kommer ihåg rätt)
Sen finns ju alla tankar kring biologiska datorer med neuroner och kvantdatorer mm, men mig veterligen är det fortfarande bara i tankestadiet och inga fungerande prototyper har konstruerats men det är absolut troligt att vi kommer byta teknik från transistorer till något annat någon gång i framtiden, med största sannolikhet under vår livstid men det ligger nog mer än 10 år fram i tiden