Hur ta bort allt tablet-relaterat från W8?

Jag har så förbaskat svårt att förstå vad som gör Windows 8 så mycket sämre än Windows 7 med Tangentbord och mus, Själv använder jag Windows 8 med tangentbord och mus, ingen toutchscreen och är lika kreativ som någonsin. Jag förstår inte alls vad denna kritik kommer ifrån.

Att använda Modern UI applikationer är totalt valfritt, det är INGET du behöver köra alls i huvud taget, faktiskt så kan du avinstallera alla förinstallerade appar om du nu så ville det också.

Vist det enda som man kastas på är en start meny i fullskärm samt att vissa menyer inte ligger på samma plats, men de flyttas runt lite i varje version så inte precis något nytt här. Att använda Modern UI som enbart ren start skärm funkar faktiskt betydligt bättre än någonsin, väldigt få har försökt att lära sig använda detta dock då de första de gör är att installera Start8 utan att ens försöka se fördelarna som finns där. Enda nackdel som finns är att den tar hela skärmen, men åt andra sidan har jag inget problem med det.

Jag är faktiskt mer kreativ någonsin, tack vare att man kan gruppera applikationer på start skärmen efter typ o.s.v. Går enormt mycket fotrare att hitta dom och starta dom, man behöver inte browsa mappar efter mappar. Söka på applikationer funkar snarligt som innan, enda nackdel är att som default söker den enbart på program och inte filer men med en knapp tryck (pil ner) så löser man det också, inte nog med det, applikationer kan registrera sina egna sökningar och går väldigt fort och smidigt att söka på allt möjligt. Även detta gör det mer praktiskt än någonsin innnan.

Så överlag så är navigering långt bättre en tidigare på alla fronter.

Sedan vist håller jag med om att Modern UI applikationer är perfekt anpassade för tangentbord / mus, men det är också totalt valfritt att använda sig av dom applikationerna, inget som tvingar dig till det i huvud taget, och åter igen du kan av installera dom.

Så för en desktop dator finns det inget negativt alls med Modern UI, jag är faktiskt glad att jag har alternativet att köra metro applikationer ifall jag nu skulle, snarare en avsaknad av den funktionaliteten.

Som jag sa är det en smaksak, och du gillar Modern UI. Det är inget fel med det. Det5 som är fel är att Microsoft, tvärt emot sin mångåriga tradition, nu har tagit bort möjligheten att få tillbaka till tidigare gränssnitt om man inte trivs med det nya, vilket jag och många andra inte gör,.

Det jag frågade är mer fakta än "smaksak" jag vill veta vad som gör att folk ratar det så förbaskat mycket och skriver saker att det är mindre produktivt samt funkar sämre o.s.v. Vad gör det mindre produktivt? Vad är det som gör det sämre? Jag vill veta dessa saker. Sedan vist jag förstår att folk inte gillar det men VAD är det de inte gillar?

Är folk rädda för förändringar? är det för att folk intuitivt ratar microsoft? Är det populärt att Rata windows 8 som är anledningarna? För jag har hört väldigt lite konkret fakta på vad folk skriver om just det, alla säger funkar inte med tangentbord och mus förutom att det faktiskt funkar bra med de också. Vist det är inte samma som innan men det är inte heller sämre.

Sedan har ju Windows alltid ändrat på startmenyn, de har alltid tagit bort den gamla och bytt ut med en ny, det enda som funnits innan är att de har haft den absolut första versionen med, en start meny som inte är precis användarvänlig men fanns där. Vist denna är borttagen.

Desktopmiljön saknar den klassiska startmenyn som inte tar upp hela skärmen och inte segmenterar sökningar. DET är problemet. Jag försår att det finns folk som gillar "menyer" i helskärm. Varför kan inte du förstå att det finns folk som inte gör det, och varför förstår du inte att en helskärmsmeny med segmenterade sökningar inte är en acceptabel lösning om man vill ha en meny som inte är i helskärm och som klarar av att visa resultat från alla kategorier när man gör en sökning?

Jo, det är en smaksak. Om man tycker att man jobbar sämre i en "meny" som täcker hela skärmen, och om man upplever det som en försämring att man inte kan få svar i alla kategorier när man gör en sökning, så är det ju sämre, för de personerna som tycker så.

Sedan är det, tycker jag, svårt att begripa hur man kan tycka att en helskärmslösning för "menyn" är bättre för mus/tangentbord. OK att det är bättre på touch, för de enheterna är ju i regel mindre, så det kan jag köpa. Inte ens jag, som ser 0.3 på bästa ögat MED glasögon har några som helst problem att se den "klassiska" startmenyn, så hur blir man mer produktiv i och med att den är större, och hur är det mer produktivt att behöva välja kategori för sin sökning? Det innebär ju i vissa fall FLER knapptryckningar för att åstakomma samma sak.

Jag tror snarare att Menyn är i helskärm för att den är anpassad för touch, och att de tvingats segmentera sökningarna för att någon annan lyckats ta patent på unified search på mobila enheter.

Håller med här faktiskt, det finns strejfs egen spamtråd dem som orkar kan hålla sig till faktiskt.

Och håller med om punkt två, behöver du få undan touch-krafset så är ett shell den bästa lösningen, resurssvindlet är inte så pass stort. Dock är det värt att läsa på om vilket shell/startmenyersättare man ska köra, en del tar bort olika mycket av touch-gränssnittet.

Det påståendet känns inte logiskt utifrån vad MS sagt kring lanseringen av W8. De har ju gjort undersökningar som visat att startmenyn inte användes så ofta i W7, men ditt sätt att resonera skulle ju medföra att de aldrig frågat någon utan utgått från att alla älskade startmenyn.

Vad är det som inte är logiskt? Microsoft har gjort undersökningar som visar att folk inte använder startmenyn, Microsoft ersätter startmenyn med Modern UI, folk vet om att Modern UI är den mest påtagliga förändringen i Windows 8, folk som gillar det köper Windows 8. Folk som INTE gillar det köper inte Windows 8. Det enda ologiska är folk som ogillar Modern UI men endå köper Windows 8. Det är som att tycka att det är oacceptabelt att djur får lida, men endå äta kött, och låtsas att det inte är kött, eller något.

Microsoft har ju utformat Modern UI på så sätt att man kommer i kontakt med det även om man "bara" använder desktop, så jag har svårt att se hur de skall få ut gruppen "Jag gillar Windows 8, förutom Modern UI" i sin statistik, eftersom man "använder" det varje gång man trycker Windowstangenten.

Sedan är jag tveksam till hur de fått ut sin statistik, då det har låtit ungefär såhär: "Folk använder inte startmenyn då de pinnar program på taskbar istället"... Måste det ena utesluta det andra?

Det var mer ett allmänt uttryck riktat åt många personer, då jag ofta ser hat trådar inlägg på forum och youtube mot just Windows 8 så fort någon ställer en fråga.
*Uppgradera inte
*Windows 8 är skräp
osv...

Har det varit ok att hata OSX? Det har inte jag vetat. OSX är ett underbart operativ också.

Problemet är att folk klagar så jävla mycket på Windows nu, även fast ni alla har ett val att inte köra Windows. Linux finns där om ni vill använda det.

Så du menar alltså att hellre än att ventilera sin åsikt, så får man gilla läget eller byta Operativsystem? Med tanke på att Vista toppade på runt 20% i diverse statistik från olika håll så hade ganska många bytt operativsystem vid det här laget med din logik. Och det var folk som klagade på Windows även när vista släpptes. Att folk klagar behöver inte betyda att det är fel på folk, det kan vara fel på det de klagar på också.

Angående OSX, så ja... inte är det många som kör Windows som har bett en att "sluta gnälla" för att man "hatar" på OSX.

Det som är ologiskt är att MS gjort en ändring från undersökningar de gjort men att de sedan bara skulle anta att alla som testar älskar ändringen. Folk i allmänhet sitter inte och installerar testversioner innan de köper ett OS utan de köper nog bara det och ser om de tycker om det (och kör säkert ofta vidare även om de ogillar delar av det).

Att få fram negativa åsikter om Modern UI lär inte vara svårt. Det är ju bara att göra marknadsundersökningar som med alla andra produkter i världen. Dock är det ju lite tidigt att dra stora slutsatser när ändringen varit så pass stor, även om jag hoppas de lyssnar på saker som kritik i hur de presenterar sökresultaten på desktops, vilket är en slutsats man kunnat dra lite snabbare än i arbetandet med gränssnittet som helhet.

Och separat från det så måste jag bara säga att man inte hindrar att djur far illa genom att sluta äta kött. Slutar man äta kött blir det mindre pengar in i köttindustrin och det är svårigheterna att tjäna pengar som gör att djurhållningen blir sämre. Vill man visa att man inte vill att djur ska fara illa bör man göra det med plånboken och spendera lite mer för att få bra kött (gärna från närliggande gårdar). Visar det sig att man kan tjäna pengar på att producera kött från välmående djur kommer fler att göra det. Att sluta äta kött är ett val som bör tas på andra grunder enligt mig. Totalt OT men jag ogillar bara påståenden om att de som äter kött inte kan bry sig om hur djuren behandlas.

Jag har inte sagt att liknelsen är tänkt att fungera. Faktiskt så sätter du fingret på det jag menar ganska bra här. Om man slutar äta kött (kör startmenyersättare i windows 8) så kommer inte det hindra att djur far illa (Windowws 8's framfart generellt). Man kan inte vara en del av systemet och hata systemet. Windows 8 är idag det enda "Desktopoperativet" som kör Modern UI, så enda sättet att tala om att man inte gillar Modern UI är att inte köra Windows 8. Där i haltar ju köttjämförelsen något, men du förstår vad jag menar. Är man emot principen att djur dödas och blir föda, oavsett om de behandlas bra eller dåligt, bör man köra Linuxbaserat.

Sinofsky såg att Mobiler/plattor är en växande marknad.
Sinofsky fick visionen att man skall känna igen windows, oavsett om det är på en mobil, en platta, ellen en desktopdator.
Sinofsky övertygar Balmer.
Microsoft säger att Modern UI är Jesus återkomst.
Blandade reaktioner från folket, men säljsiffrorna visar tydligt vad majoriteten tycker.
Windows 8 floppar.
Sinofsky får sparken.
Microsoft hoppas få tyst på alla "fjortisar" genom att anställa en kvinna som får ta Sinofskys plats.
???
PROFIT! (?)

Jag har inte läst något i detalj hur de skötts utan jag gör bara som med alla andra företag, dvs utgår från att de gör vettiga marknadsundersökningar (som såklart aldrig är 100%, speciellt inte eftersom man måste tolka resultatet på rätt sätt) eftersom resultatet blir vad de själva ska tjäna pengar på. Att det stämmer in på mina egna erfarenheter gör det lättare att tro på det, även om det såklart är helt obefintiliga statistiska grunder jämfört med vad MS kollar på. Rådata osv kommer du garanterat inte få se för företagen spenderar ju inte massor på undersökningar som de sedan ger bort gratis till andra.

Dock kan jag i all välmening påpeka att det lätt blir så att användandet av fraser som "låtsas som att det är Jesus återkomst" och "hur svårt är det att tänka sig att desktop dator med touch är idiotisk om man inte är Hitler anhängare?" lätt får det du skriver att framstå som väldigt oseriöst och fokus tas bort från de poänger du försöker föra fram. Man når mycket längre genom att hålla en respektful ton.

Fast det var samma sak med Vista. Microsoft hade lagt ner sjuka summor på marknadsföring men det blev endå en flopp (Vem minns inte "Windows Vista.... WOW!). Det finns de som hävdar att W7 skiljer sig så pass lite att det skulle kunna varit ett Service Pack, men det handlar om mer än då. Windows 7 fick snabb acceptans för att det var efterfrågat och efterlängtat då Vista var horribelt och XP föråldrat. Windows 8 är en helt annan historia. För att citera Adrian Kingsley-Hughes: "The biggest problem with Windows 8 is that it wasn't born out of a need or demand. Its design failures, particularly with ‘Metro UI’ will likely be its downfall."

att Microsoft VILL att det skall finnas en efterfrågan på deras produkter i surfplatte och mobilsammanhang betyder inte att det defacto gör det, och det kan de knappast ändra på genom att tvinga folk att bekanta sig med ett nytt gränssnitt. Jag tror definitivt att Windows 8 är nya ME/Vista. Marknaden efterfrågar inte produkten och man skapar inte efterfrågan genom att så genomskinligt visa att enda ursäkten till att produkten över huvud taget existerar är att Microsoft vill slå sig in på en för dem ny marknad.

Ja vist men man behöver ju inte toutch, det går ju utmärkt med tangentbord då ja metro stödjer faktiskt tangentbord inte enbart pekskärm. Jag har ingen pekskärm, inte heller behöver jag en eller vill ha en till desktop. Windows 8 funkar åter igen utmärkt med tangentbord och mus, toutchskärm är INGET krav.

Sedan om du faktiskt läste mina inlägg så ser du att jag inte precis tycker om Modern UI applikationer, men att start menyn och Windows i övrigt funkar lika bra om inte bättre än innan, att använda modern ui applikationer är dock helt valfritt och inget man behöver röra om du nu inte vill, du kan avinstallera dom som jag sa. Start menyn är dock inte valfri utan tredje parts applikationer.

Sedan vad har religiös samt hittler med det hela att göra förutom oss som har andra åsikter?

Använder 2 st 27" så inga problem, faktum är att mutidisplay stödet är äntligen bättre i Windows 8 så man slipper tredje parts applikationer som Ultramon, att röra musen några cm extra är heller inte precis svårt att göra eller jobbigare. Men vist att start menyn tar upp hela skärmen kan vara en nackdel ibland, dock med tanken på att man generelt sett sitter i start menyn några sekunder totalt per dag så anser jag detta fortfarande inte som ett speciell problem med tanken på alla andra fördelar.

Sedan det där med hjärnan dålig på att switcha o.s.v. Jo det är också så att hjärnan är överlag dålig på multitaska så helskärms applikationer borde vara det absolut bästa om man följer samma logik där. För de flesta att hålla koll på två olika saker samtidigt är svårt.

Men ja sökningen är något % sämre då man inte får alla resultat samtidigt om det är det ENDA man tittar på., åt andra sidan fick man bara ett fåtal resultat Windows 7, hittar den filer i fler kategorier blev denna lista ännu sämre och behövs extra click för att få upp alla resultat. Så vist både för och nackdelar men jag anser det fortfarande överlag vara bättre då applikationer kan själva registrera mot sök funktionen så du kan söka i dom på en gång.

kanske slänger in en övertänd brandfackla i diskussionen.... Och får skylla på att det är min extrema okunskap som skapar den....

Menjag förstår inte riktigt problemet med win8? Metro uí´t är ju helt klart anorlunda jämfört med vad som varit. Men vad är det som är så hemskt med att ha flera ikoner upplagda på ett skrivbord där du sen kan klicka på reskeptive för att starta programet?

Utan att ha testat så ser jag inte varför det skulle vara så mycket sämre än windows 7 och tidigare? Kan ju "nästan" jämställas med att man drar ut ikoner på skrivbordet? Vilket även torde gå snabbare än att gå in i startmenyn och leta sig fram i trädet....

Somsag, skjut mig inte, jag har säkerligen missupfattat något, och skulle gärna få det förklarat för mig