För att mercedes aldrig vrider på vid träning. Finner det märkligt att kommentatorer och skribenter låter sig bli lurad race efter race, år efter år. Mercedes är en bättre bil, är i många fall snabbare och sannolikt nästan alltid mer lättkörd.
Tror det kommer från ett hopp om att att Mercedes dominans de senaste 5 åren ska utmanas på riktigt. De som täcker F1 är ofta väldigt investerade i sporten och vet att dominansen måste ta slut om F1 ska få en större tillväxt.
Men i det här fallet tror jag det handlar om att Mercedes testade med för mycket downforce i FP3 och att banan var mycket varmare. Framåt slutet av Q2 var den så kall att Ferrari inte kunde få liv i däcken på rätt sätt.
Jag förstår inte heller varför Ferrari tog risken med medium-däcken i Q2. På en stadsbana med murar behöver föraren ha en progressiv utveckling för att hitta tid, de störde helt det med denna strategin.
Jag ser det som att Ferrari förmodligen har en marginellt snabbare bil är Mercedes när allt funkar. Men en kombination av ett avvikande aerokoncept som försvårar setup och konstiga strategiska beslut gör att de inte har en chans mot Mercedes.
