Omröstning: Vilken skärmupplösning spelar du med?

Skrivet av Rildiz:

2st 2560x1440.

yo, är det där någon form av sweet spot dom kommit fram till? För skärmarna dom använder är inte 5:4 eller 4:3 men stretchen eller black bars passar perfekt? Något jag inte förstår händer här.

dom flesta kör stretch. färre kör med black bars. den populäraste teorin har varit
att dom spelar med lägre upplösning och stretch för att det bli lättare att skjuta på bredare motståndare.
men såg en youtube film om FPS i cs go och där hade han en teori om att den lägre input delayen
som blir av att ha flera hundra FPS extra är anledningen till att dom kör den lägre upplösningen.
det som styrker detta är dom som kör med black bars.

Går inte rösta. Spelar med flera olika upplösningar och refresh rates

Beror på vilket spel och var jag spelar

Vid skrivbordet spelar jag på 3440x1440 (100Hz) och 2560x1440 (165Hz), kör 16:9-skärmen för spel som inte har stöd för 21:9.

När jag sitter i soffan så spelar jag på 3840x2160 (60Hz), för spel som är bäst med handkontroll, t.ex. JRPG.

3840 x 1600 för min del, 38" ultrawide goodness.

Uppgraderade nyligen till 2560x1440 165Hz från 1080p 144Hz. Värt varenda krona!

Sitter fortfarande på 1920*1080 60Hz med en gammal Asus skärm från 2006-2007.

1920x1080, men vissa spel 1280x720, duger gott och har inte dator för bättre heller. Förstår att det är en vanlig spelupplösning, men desktop borde alla köra i minst 4K kan man tycka... Men det är nog en annan tråd.

Skickades från m.sweclockers.com

3840x2160 55"

Börjar känna att det är lite litet. 10-20" extra skulle fungera också. Men priserna verkligen skjuter i höjden i dem storlekarna. Denna 55" kostade ju mera än jag var bekväm med till och med.

Skrivet av Oskar80:

dom flesta kör stretch. färre kör med black bars. den populäraste teorin har varit
att dom spelar med lägre upplösning och stretch för att det bli lättare att skjuta på bredare motståndare.
men såg en youtube film om FPS i cs go och där hade han en teori om att den lägre input delayen
som blir av att ha flera hundra FPS extra är anledningen till att dom kör den lägre upplösningen.
det som styrker detta är dom som kör med black bars.

Tackar.
Otroligt vad folk kirrar for den där lilla edgen.

Skickades från m.sweclockers.com

1920x1080 144hz Anser inte tekniken är redo för 4k. Och kör hellre högre fps i 1080.

2560x1440 @144Hz

Skickades från m.sweclockers.com

Kör på 2560x1440 - 144hz, sedan 2016. Men är smärtsamt sugen på att byta upp mig till Samsungs nya C49RG90, eller en 21:9 skärm. Vet dock inte vilken..

Jag kör på med 1920x1080, minns inte om det är 16:9 eller 16:10, det är en Benq skärm i alla fall på 21 tum med 144hz

3440x1440, 21:9, 35" på två 980 i SLI. *Suck*
Var inte snabb i huvudet när jag tänkte på mitt inköp av monitor att det skulle medföra stor prestandakostnad på GPU.
Körde innan detta 2560x1440, 16:9, 27". Skulle gärna gå ned dit igen.

3440 x 1440, 120 Hz.

Tyvärr har jag blivit så skadad nu att jag tycker allt annat känns fel, t.o.m. när spelar helt andra spel på PS4 på TV:n.

2560x1440 på huvudskärmen. Sedan streamar jag med en Nvidia Shield till en OLED-TV i vardagsrummet, då är det 3840x2160 som gäller. 60 Hz på allt. Mitt gamla GTX 970 har lite svårt med typ allt i 2160p (samt mycket i 1440p), så satsar på att strax skaffa ett RTX 2080 (kanske under nästa helgs Green Friday-rea).

Kommer hålla mig till min BenQ 240Hz 1080p tills att det kommer något bra alternativ i 32" 1440p 144Hz+ IPS, är lite förvånad att det inte har kommit ut något sådant alternativ ännu faktiskt, endast VA men VA har för mycket smearing (speciellt då man vant sig vid hög hz som nuvarande panel) och vill inte ha böjd heller. Tycker 27" 1440p är för smått för min smak, optimalt skulle man ha tagit 30" 1440p, konstigt att man hoppade till 31.5" från 27" som standard, tycker 30" hade varit mera logiskt och då skulle man fått en lämplig 96 DPI som Windows är optimerat för.

Skrivet av Psyc:

3440x1440, 21:9, 35" på två 980 i SLI. *Suck*
Var inte snabb i huvudet när jag tänkte på mitt inköp av monitor att det skulle medföra stor prestandakostnad på GPU.
Körde innan detta 2560x1440, 16:9, 27". Skulle gärna gå ned dit igen.

Är väl i och för sig väldigt lätt att fixa. Ställ in 16:9 2560*1440 i spelen du önskarhha lite mer prestanda i med befintlig skärm så får du ut de där 20% högre ftameraten :).

Skickades från m.sweclockers.com

@Söderbäck: Jo det är så sant som det är sagt. Tråkigt med black borders dock.

D2

Diablo II................. Så 800x600

Skrivet av Psyc:

@Söderbäck: Jo det är så sant som det är sagt. Tråkigt med black borders dock.

I know I know. Men tycker du ska se det från den ljusa sidan istället.
Du har nu superversionen som tillåter dig att spela i 2560*1440 och DESSUTOM i 3440*1440 i de mindre tungdrivna spelen.

Byter du ut nuvarande mot en skärm likt din förra så kan du inte länge välja.

Skickades från m.sweclockers.com

5760*1080 kör 3st 27 tums Asus 144hz skärmar. Fungerar bra kör mestadels Destiny 2 för tillfället.

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av Rickosaurus:

Jag kör på med 1920x1080, minns inte om det är 16:9 eller 16:10, det är en Benq skärm i alla fall på 21 tum med 144hz

16:9 är det, 1920x1200 är 16:10

Kör fortfarande 1920x1080 144hz. Tänkte uppgradera till en 2560x1440 skärm men 4k skärmar med 144hz släpps allt mer till mer mänskliga priser och kommer vara mer av normen inom en inte så lång framtid. Så jag håller ut ett tag till.

Skrivet av moreempty:

stackars din nästa gamingtelefon

Que?

Har en 2560*1440-skärm men brukar oftast välja 1920*1080 trots det. Oftast är det redan standardinställningen i spelen.

Skickades från m.sweclockers.com

Kört 1440p i många många år, men först nu som jag upplever att det börjat rulla på bra i mer grafikkrävande spel. Är sugen på 4k klivet men gissningsvis är det 2 grafikkortsgenerationer bort.

Har spelat innan med 3440x1440 men uppgradera till en Samsung 43" C43J890 Curved (1800R) 3840x1200 120Hz med ratio 32:10 vilket innebär en upplösning på 3840x1200

Hade varit kul att se denna omröstning som ett årligt test, för o se hur det ändras med åren!

Skrivet av Söderbäck:

I know I know. Men tycker du ska se det från den ljusa sidan istället.
Du har nu superversionen som tillåter dig att spela i 2560*1440 och DESSUTOM i 3440*1440 i de mindre tungdrivna spelen.

Byter du ut nuvarande mot en skärm likt din förra så kan du inte länge välja.

Skickades från m.sweclockers.com

Tack. Du dämpar min ångest en aning :D. Finns samm skärm som min med 2560x1080. Det vore ett bättre alternativ. Men men. Denna håller för framtida grafikkort. Så får se det från den ljusa sidan som du säger