Skrivet av darrenj:
Men utan Kinas slavtillverkning blir det slavtillverkning i nåt annat land(er). Hur vill konsumenter har det? Hur mycket är de villiga att "betala"
Det går ju faktiskt att ha billig arbetskraft utan att använda arbetarna som slavar. Som tex, all tillverkning som nu har flyttat från Kina till andra länder som Indien tex. (Nästan all tillverkning har redan flyttat, tack vare covid restriktioner, och ingen verkar sugen på att flytta tillbaka tillverkningen.)
Men det som Kina hade som fördel var att allt låg på samma ställe. Alla delar som fabrikerna behövde i tillverkningen tillverkas i samma stad, behöver du 10,000 skruv för en order, inge problem, bara skicka leffe med flakmoppen som har du skruv inom nån timme. (lite så...) Och exporten ligger i hamnen i samma stad. Logistiken kostar pengar, och tar tid, så när allt ligger nästan vägg i vägg så blir varje steg på tillverkningen, från skruv till elektronik så blir det billigare och går fortare.
Arbetarna tjänade hyffsat bra, sett till levnadskostnader, så visst finns/fanns det Apple butiker i Kina.
Sen finns det ju faktiska slavarbetare, där man använder fångar för obetalt arbete, men det är ju inte typiskt för Kina, utan något som händer världen över. Om vi nu ska klaga på slavarbete utan att hyckla så kanske vi ska se till att Thailändska bärplockare inte utnyttjas i den svenska bärskogen först. (bara som exempel)
mmm, vad jag försökte säga är att billig arbetskraft är inte huvudanledningen till varför Kina (upp till covid), varit världens tillverknings land. Iallafall inte de senaste årtiondet då deras löner varit ganska ok. Att man sedan utnyttjar arbetare i långa arbetspass utan raster är ju inte alls unikt för Kina. Det är ju tyvärr något som sker världen över. (Qatar, Amazon, bärplockare, etc etc)
Vad jag försöker säga är att det går att bli världens tillverkning, utan att ha slavarbete. För det är mycket andra faktorer än bara lönerna. Billig arbetskraft är bara första steget, och allteftersom pengarna kommer in, så går lönerna upp. Sen hänger på det andra faktorer om tillverkningen kommer att stanna. På 90 talet såg vi en bom i tex, Irland. Men det blev inte så långvarigt.
I vilket fall som helst... Man behöver inte slavarbete för att utvecklingen ska gå framåt. Och man behöver inte ens tjäna pengar för utvecklingen ska gå framåt. Open source, Nasa, nästan allt i rymden, I princip all vetenskaplig grundforskning, och det finns gott om NGO's och NPO's som på olika sätt driver utveckling. . .
Och man behöver inte vara patenttroll heller. Om man kommer på något bra, så kan det räcka med att vara först. För även om man försvarar sitt patent med näbb och klor, så är det inte någon garanti för att inte någon annan kommer på en bättre lösning, och sen ligger man efter i vilket fall som helst.
Om man satsar på att ligga först och innovera,,, så spelar det ju ingen roll med patent egentligen, för i vilket fall som helst så måste man fortsätta vara innovativ, annars kommer konkurrenterna med något bättre.
Hela processen med luddiga patent, handlar om att köpa sig tid. Ju luddigare patent, desto mer stämmningslysten måste man vara, och desto mindre chans att man faktiskt lyckas försvara patentet i domstol. Men iden är att man skrämmer bort konkurrensen, tills dess att man förlorar patentet. För ingen vill egentligen bli indragen i dyra rättsprocesser. Allt för att vinna tid att tjäna pengar på "uppfinningen pat pend".
Trist, men det är så patent funkar numera. Ingen förväntar sig att tjäna pengar på ett patent i 70 år längre, för alla vet att det kommer att komma en annan uppfinning som gör "det" mycket bättre, eller gör "det" helt irrelevant.
...I'll shut up now
