Inlägg

Så skulle inte jag se det. Om vi tar ett scenario där du kör 4k och får ut 30fps. Där är ju målet med AFR och DLSS att öka prestandan genom att istället för att köra native 4k skala upp en lägre upplösning till 4k, och på så vis få mer fps. Bildkvaliteten kommer förmodligen bli sämre, men du får en prestandaökning.

Du hade en passande avatar för den kommentaren!

Någon gång måste man ju gå vidare. Jag har inte använt fysisk valuta öht de senaste 15 åren och det har aldrig någonsin varit ett problem. Givetvis finns det positiva aspekter även för fysisk valuta, men jag skulle säga att det är relativt obetydliga sett till helheten.

Väldigt många som verkar basera sina betyg på gamla produkter. Skulle säga att LG varit i framkant de senaste åren. Köpte en V30 2018 och kör den fortfarande. Lätt bästa telefonen jag någonsin haft. Den slår fortfarande många nya lurar på fingrarna.

LG Wing är nog en av få "speciallurar" jag faktiskt skulle kunna tänka mig att köpa. jävligt synd att den stora massan helt enkelt missat LG. De gör riktigt bra grejer med nyktra beslut som att behålla 3.5 mm jack osv. Antar att man får gå över till Asus istället som verkar vara den enda mobiltillverkaren idag som har lite tanke bakom sina nya produkter.

Jag har sagt det förut och jag säger det igen.
Priset behöver inte vara en jätteviktig punkt i en betygssättning.

Mät hur kortet presterar jämfört med övriga kort på marknaden (som vanligt) det är ju vad den absoluta majoriteten är intresserad av. Sedan kan man ha en sidopunkt som talar om vilket pris Sweclockers skulle rekommendera att köpa kortet för, vilket inte behöver vara samma som rekommenderat pris.

Kollar man på exempelvis recensionen av 3090 så fick ju kortet "utmärkt" trots att ett extremt högt pris. Så redan idag verkar man ju strunta i priset när betyget sätts?

Kollar vi på andra produktsegment som mobiltelefoner så är det samma visa där, skyhöga priser som man bortser från för att fokusera på hårdvara och prestanda. Jag tycker Sweclockers kan göra samma sak. Så får vi konsumenter avgöra om man är villig att betala för produkten eller inte. Visst är det synd att AMD och Nvidia beter sig så här, men det känns "oundvikligt" och en rätt enkel sak att arbeta runt när det gäller betygsättning.

Finns det förbättringspotential? Absolut! Men nu pratar jag jämfört med övriga launchers. Om du listar alla funktioner och positiva egenskaper hos Steam jämfört mot då exempelvis EGS så är det skrattretande hur få funktioner de har. Var väl bara helt nyligen de lanserade en så pass given funktion som varukorg? Tidigare kunde du bara köpa en sak åt gången.

Jo jag fattar nostalgin där med att låna ut spel till kompisar osv. Men personligen ser jag fördelarna med att ha spelet på Steam som extremt mycket mer fördelaktiga. Att jag kan formatera datorn och ha hela mitt spelbibliotek tillgängligt omedelbart är helt oslagbart. Att ha allt samlat på ett och samma ställe, med möjligheten att skapa kategorier för typ couch-coop, FPS, ARPG osv är för mig guld värt. För att inte tala om wishlists och kunna slå till på ett spel när det är 70% rea. Den lilla fördelen att eventuellt kunna låna ut ett gammalt spel väljer jag bort alla dagar i veckan. Det är också en trygghet för utvecklare som inte behöver oroa sig för andrahandsförsäljning.

Huh, alltså alla Origin-spel finns på Steam. Inte bara 10 år gamla spel, de går över med hela sitt bibliotek.

Det är är väl inte märkligt alls? Jag och många av mina vänner älskar Borderlands och var länge extremt hypade över att 3:an var på G. När det visade sig att det skulle släppas exklusivt på EGS så var det ingen som köpte spelet, utan vi väntade tills det kom till Steam istället. Nu är ju såklart inte min upplevelse någon form av bevis för hur andra gjorde, men om man det var verkligen en hatstorm online när nyheterna om detta kom ut. Borderlands blev ju review-bombat osv.

Menmen vi behöver inte argumentera fram och tillbaka mer. Vi tycker olika helt enkelt. Dock kan jag avsluta med att säga, visst 30% är mycket (även om större utvecklare garanterat har egna avtal med Valve). Jag håller med om att det antagligen borde vara lägre. Men jag är 100% emot att tvinga över lojala kunder med exklusivitet. Det är inte vägen framåt. Konkurrens mellan launchers ska ske med funktionalitet, stabilitet, innovation och priser. Exklusivitet är inte konkurrens, oavsett vad Epic påstår.

Ganska dålig ursäkt för att göra en värdelös launcher som aldrig blir bättre, och hur passar EGS in i den ekvationen egentligen? Den är absolut tänkt som en fullvärdig konkurrent, trots det bryr man sig inte ett jota om att göra launchern konkurrenskraftig utan istället betalar man för exklusiva titlar. Det är raka motsatsen till konkurrens.

EA har ju valt att slopa sin launcher och gå tillbaka till Steam. Så det är ju ganska uppenbart att även de absolut största jättarna tjänar mer på att sälja sina spel där.

Kolla på Borderlands 3. Extremt efterlängtat spel, med en trogen fanbase. 2019 toppade man listan över bäst sålda spel på EGS. Trots det nådde man inte över 2 miljoner sålda ex. Sedan jämför vi med splitternya Valheim utvecklat av en okänd indiestudio. redan efter första veckorna hade man såld över 4 miljoner ex. Hur bra tror du det hade gått för dem ifall de istället tagit den lockande pengapåsen från Epic? Precis det jag menar med "dåligt på lång sikt".

Steam har inget monopol, däremot har de skapat en grym launcher som många gillar. Inget fel med det. Apple däremot har absolut monopol eftersom de inte tillåter att appar säljs på andra sätt än via Appstore. (Lite som Epic på steroider).

Ja om du ska spela spelet är du tvingad att använda dig utav Epic store? Givetvis kan man avstå från att köpa spelet, men det påverkar ju inte det faktum att spelet säljs exklusivt hos Epic. Hur du än vrider och vänder på det så är detta negativt för konsumenten. Antingen använder du EGS eller så missar du potentiella spel. Vilket är sjukt i en annars öppen spelmarknad som PC varit.

Du har helt rätt i att inget annat företag gjort något för att rucka på Steams ledande ställning. Kolla på övriga launchers som finns. Uplay, EGS, Origin osv. Jämfört med Steam är de helt värdelösa. Givetvis kommer Steam stå kvar som herre på täppan när övriga företag bara vill tjäna snabba cash och göra reklam för sina spel snarare än att bygga en lukrativ platform för gamers.

Ja sure, det kan det eventuellt ha gjort. Men det är knappast av välgörenhet som Epic sponsrar utvecklare på det här sättet. Sedan får man se det långsiktigt. Visst du blir garanterad en påse pengar av Epic. Men samtidigt har du mycket färre potentiella kunder och du smutsar ner ditt rykte på samma gång. Långsiktigt för många av dessa utvecklare så är nog det här en extremt dålig deal.

"svepande gliringar"? Hänger inte med på vad det är för svepande gliringar du menar att jag gjort?
Att du kallade de som står upp för Valve för "en skara fanatiska anhängare" är absolut en svepande gliring dock.

Okej? Patenttroll kräver ersättning för något som absolut inte borde gå att äga patent för. Skulle säga att det är Corsair som är boven här och inte Valve.

Ja, precis som du säger själv, det finns ju en bra anledning till varför Valve gör så här. Sedan kan man säkert argumentera för att det hade kunnat göra bättre i vissa scenarion. Men i grund och botten har det här varit positivt, resultatet blir nu istället dyrare spel för vissa fattigare länder.

Samma som ovan.

Ja det finns absolut ett argument för att 30% är saftigt. Men det finns samtidigt inget krav från Valve att släppa spelet på Steam, (till skillnad mot Apples Appstore). Som utgivare är du helt fri att sälja spelet vart du vill. Sedan får man inte glömma att Steam ger dig som utvecklare extremt mycket. Kolla bara på Svenskutvecklade Valheim som släpptes för ett par veckor sedan och redan sålt flera miljoner ex. Något som inte hade varit möjligt utan Steam.

Exklusivitet är ju rakt igenom dåligt för alla utom Epic. Man hämmar all form av konkurrens, och försöker istället tvinga in kunder med oetiska medel parallellt som man på sociala media ger sken av att stå upp för konsumenter men i själva verket medvetet lurar de som inte vet bättre. Att du inte bryr dig säger mer om dig än det gör om Epic's usla beteende. Jag skulle kunna säga att jag inte bryr mig om hur Kina behandlar sin befolkning, det gör ju inte saken bättre dock, eller hur?

Både Epic och Apple är två skitföretag som manipulerat marknaden till sin fördel på bekostnad av oss konsumenter.

Det är väl inte konstigt att folk står på Valves sida i denna fråga eftersom de blir indragna trots att de inte har något med stämningen att göra? Har ingenting att göra med några fanatiska anhängare. Att både Apple och Epic är skitföretag rakt igenom påverkar såklart också.

Vad har Valve gjort som gör att de inte har rent mjöl i påsen menar du?

Jo det hade ju varit drömmen givetvis.
Jag hade dock inte sett detta koncept innan videon jag länkade så det var inte så "absolut" för mig.