Inlägg

Unlikely.

I saw quite a few discounted prices that did not showing on Prisjakt when I went to check. Part of that may be how fast it scans and updates. Part of it may depend on how the price is listed, represented or transmitted by each site. It is possible to have discounted prices that would be invisible to Prisjakt.

What? Om företag kan rensa sin prishistorik blir ju prisjakt ganska mycket sämre. Men money talks antar jag, prisjakt vill ju ha pengarna av Elgiganten och är väl mindre intresserade av oss vanliga konsumenter.

För att någon klagat? Fallet i Frankrike rör bara användaravtalet, att de eventuellt tvingas ta bort grejer i användaravtalet betyder inte att de tvingas införa mekanismer som överför enskilda spel till andra. Betyder dock att det inte skulle vara avtalsbrott att sälja ett helt konto. Att media springer iväg med det får du kritisera just media för.

Att dra uppmärksamhet till något kan vara del av lobbyarbete för att ändra eller införa lagar. I det här fallet är det nog inte så effektivt, och det riskerar snarare att leda till att digitala varor undantas från first-sale doktrinen eftersom det riskerar att inskränka andra direktiv/lagar om det omsätts i praktiken.

Samtidigt – om EU skulle komma med regleringar på digitala varor som tvingar fram funktioner för att överlåta grejerna – så skulle ju all försäljning av spel och programvaror upphöra och övergå till löpande prenumerationer. Annars skulle ju alla ändå bara låna licenserna när de väl spelar och alla licenser skulle ägas av en mellanhand som säljer och köper upp licenserna så fort någon vill spela eller slutar spela. Ren försäljning med mänskliga priser skulle inte fungera.

Konsumenter kan inte få någon utopi där.

Att man kan flytta ett spel mellan olika plattformar, ja det går om utgivaren och plattformarna är överens om saken, men det skulle innebära att spelet tas bort på plattformen den flyttas ifrån. Vore orimligt om ett spel tänkt att användas av en person kan spelas av 7 olika personer samtidigt för att man aktiverar det på alla plattformar som finns och delar med sig av sina konton. Varför skulle plattformarna bistå gratis med infrastrukturen för detta? De i sin tur vill säkert ha användare, men de vill ju ha genuina användare som har ett normalt beteende. Skulle de kunna lyckas med DRM där du kan ha spelet på 7 olika tjänster, men bara köra kopia av spelet åt gången? Säkert, men plattformarna skulle inte gå med på det och användarna skulle sitta med alla nackdelar av DRM, som i att de inte kan spela spelet om servrarna/DRM-lösningen stängs ner t.ex.

Att gå förlångt vet jag inte, mer gå tillbaka som det var förr när man väl kunde göra det för att man då ägde spelen, dvs före steam. Var verkligen andrahandsmarknaden så stor före steam?

Alltså domstolen kan säga att de inte får ha avtal som förbjuder det, men domstolen kan inte tvinga Valve eller någon annan att införa funktioner för att överlåta de digitala varorna. Domstolen har bara upphovsrätten och avtalslagen (deras franska motsvarigheter i det här fallet) att vända sig mot, de kan inte detaljreglera hur varor får säljas eller hur plattformar som säljer dessa får fungera. Så nej det går inte. I praktiken betyder det bara att de inte kan ha orimliga eller otillåtna avtalsvillkor. Inte heller har domen i Frankrike vunnit laga kraft.

Skulle EU få för sig att gå in och detaljreglera digitala varor där detta är ett krav så skulle såklart ingen sälja spel och programvaror längre. Allt skulle gå över till prenumeration istället och alla skulle få ställa sig i ledet.

EU-domstolen tog upp frågan om andrahandsförsäljningen i UsedSoft-målet som avslutades 2012. Det enda first-saledoktrinen betyder är att upphovsmannens rätt att bestämma över hur distribution sker efter försäljning upphör. De kan inte tvinga företag att införa några mekanismer för att överlåta nyttjanderättigheterna, och det var inte heller vad de tvingade Oracle att göra utan Oracle kunde helt enkelt inte göra några anspråk.

Vill man ha andrahandsförsäljning på digitala plattformar, med funktioner som överlåter nyttjanderättigheterna så är det inte via rätten man ska gå. Rätten kommer aldrig kunna åstadkomma detta då de inte stiftar lagar! Domstolens roll borde de flesta förstå.

@M-atri-X: Att du har rätt att sälja vidare din nyttjanderätt har ingen som helst praktisk inverkan. Domstolar kan inte tvinga företag att införa något som det inte finns stöd för i lagen. Därför kommer det ju inte införas att du kan överlåta dina digitala spel som funktion i plattformarna, på sin höjd kan domstolarna tvinga företagen att låta dig sälja hela konton genom att tvinga de ta bort förbud mot dito.

Om du kan aktivera spel på flera plattformar eller inte är helt upp till utgivaren för övrigt. Lagen ser det inte som en och samma produkt.

Det är ju därför domen om att eventuellt kunna sälja vidare spelen på steam är så viktig för då skulle det juridiskt sett mena på att du äger spelen och inte som steam menar på att man bara hyr dom vilket är en jäkla skillnad. Skulle individen plötsligt äga spelen så kan det i sin tur kunna leda till att man faktiskt har rätt att plocka hem spelen också. Vi får väl se.

Skickades från m.sweclockers.com

Hehe samma här 😁

Men faktum är att om man ska komma med "riktiga" lösningar på detta problem så borde samtliga spel man köper vara bundet till individen och inte till en plattform. Man borde alltså ha en möjlighet att ladda hem sina spel alt flytta dom till en annan plattform om man vill det. Då hade man kunnat ha sitt bibliotek samlat men ändå möjligheten att välja.

Första steget mot detta skulle väl isf vara om det går igenom att man ska få sälja vidare en kopia av ett spel på steam till någon annan som är uppe på tapeten för tillfället.

Skickades från m.sweclockers.com

Jo då. Det finns inte något facit för vad en launcher "ska vara". Klart en launcher kan användas som marknadsföringsplattform för spel också. Och så används steams launcher.
Man behöver inte gilla det, men det är vad det är.

Yes. Fragmenteringen av launchers är inte bara kul. Men ja, den här utvecklingen tog fart flera år innan Epic launcher.

Jo då. Steam är faktiskt en plats där spel marknadsförs. Det är reklam för spel där. Också.
Det kanske du inte tänkt på - men så är det ju.
Det är också en butik och en launcher för konsumenten.

Man kan väl säga som så att det inte har funnits något alternativ för stortitlar än steam innan. Utan epic launcher skulle spelet ha släppts på steam. Punkt. Inte mycket konkurrens där. Det vi fått nu är att spelet istället släpps på Epic launcher. Inte konkurrens där heller första året. Men efter ett år finns spelet på 2 launchers istället för bara en. Det i sig innebär faktiskt konkurrens. Iaf efter ett år.

Det är klart att exklusivitet är trist. Yes. Jag förstår missnöjet.
Men det är väl biljetten in för att alls kunna etablera en plattform som kan tävla om att ta in stortitlar. Ingen annan launcher har ju lyckats göra det där för annat än sina egna spel än så länge.
Jag ser faktiskt inget alternativ till att kunnat kamma hem kontrakt på stortitlar från utvecklare när steam har varit ensamt helt dominerande vilket innebär att hela användarbasen också varit hos steam.

I längden lär det inte vara ekonomiskt gångbart att norpa alla stortitlar med exklusivitet så jag tror vi kommer se en nertrappning av det här när Epic väl växt till sig och är mer etablerade.

Nej det är du som inte har någon koll på ljud alls. Att headsetet är trådlöst ursäktar inte en usel ljudkvalitet. Sedan så har andra trådlösa headsets markant bättre ljudkvalitet, till och med Corsairs egna, samma serie till och med. Du är verkligen skrattretande och visade precis att du är helt inkompetent när det kommer till ljud.
Du har förmodligen aldrig testat en billig ebaymikrofon eller en bra mikrofon.

Det är också illa när du ljuger då 100% av de recensioner jag kollat på klagat på mikrofonen på detta headset. Att ens försöka påstå annat är oseriöst. Sedan får du absolut fantisera om att denna mikrofon låter perfekt och inte har några problem men håll gärna sådant för dig själv.

Den låter uppriktigt talat skräp, på nivå med en 10-kronors ebaymikrofon..

Att du inte tror på mig intresserar mig föga, endast jag vet ju vilka recensioner jag kollat på och står med facit i hand.

Alla recensioner jag har sett på detta säger att micken är dålig. Men varför inte ta och lyssna och avgöra själv istället? Denna videon har ett ljudexempel på hur micken låter. Bedrövligt i mina öron, speciellt på ett så dyrt headset:

https://www.youtube.com/watch?v=hXw_kI1tKvs