Inlägg

Silver är snyggt, men min egen erfarenhet efter att ha haft 3st silvriga bilar, är att folk ofta missar att man kommer och kör ut rakt framför en.

Har byggt för 1440p, hög fps och hight-ultra grafik. Lirar det mesta, multiplayer, singleplayer, FPS, nytt och gammalt.

Nu känns det lite som att det börjar handla om lite andra saker här i tråden. Men gällande bumparna så vill jag dela med mig om hur vi tänker om dem, inte att säga "såhär är det och vi kommer inte göra något åt det någonsin". Det är ett bra förslag med kronologiskt flöde, men som det har påpekats finns det redan i form av artikelarkivet.

Riktigt snygg i silver. Tycker de flesta jag möter är svarta eller gula (taxi).

Vet inte vart mitt inlägg tog vägen, skrev ett långt sådant och utförligt tolkande av SKV i deras knasiga mening men det är inte kvar? Ser inte heller att jag stred mot någon regel eller för den delen fått en heads up från mod*

Enkelt förklarat, gå in och läs hela lagtexten i helhet, observera orden lagring/egenproduktion och bilda er en uppfattning om tid (som jag förstår det och tolkar det handlar det om tid när de skriver "så gott som uteslutande...).

Ska se om jag får tid ikväll igen att göra om inlägget, jag kanske missade att trcycka svara

Jo det är ganska tydligt att vi har olika politisk kompass. Det är helt okej, inget konstigt där.
Mmm, man hamnar ständingt in i politik då allt är så komplext beroende av allt så att man hamnar där.
...
Yes, vi kommer nog inte till några fler gemensamma insikter eller konsensus förmodligen. Alltid trevligt att diskutera lite - ha en fin lunch och kaffe

Men statens roll då? Statens yttersta roll är att skydda medborgarna. Om man låter allt rulla fritt enligt vinstmaximerande företagens linje, vad får man för samhälle då? Vinstmaximerande innebär också kartellbildning. Hade det inte varit så hade inte bensinbolagen (och väldigt många andra) gjort det. Var hittar man nu en bilbesiktning för 300kr, ett frimärke för 6kr osv - inte där vinstmaximerandet och kartellbildningen tillåts härja fritt.

Fritt val skriver du...okej, ge mig ett val åtminstone då. Om alla matbutiker passar på att tjäna "lite" extra marginal på inflationen - var är mitt val att välja den butik som inte gör det? Var är staten som skall skydda medborgarnas intresse främst; eller är de också i händerna på vinstmaximerarna? Om en stremingtjänst stänger av kontodelning och alla andra följer efter istället för att använda det som en konkurrensfördel och försäljningsargument, var är mitt val där jag kan välja den konkurrenten som tillåter kontodelning? Alla aktörer på marknades mer elelr mindre alla segment erbjuder i grunden samma sak till samma prisnivå. Det är motsvarande ett enpartisystem. Vilken tjänst du än väljer i "utbudet" så får du samma sak - och det alldeles oavsett om du någonsin varit pirat eller ej.

Det är klart att du inte "måste" prenumerera på någons privata tjänst. Men någonstans blir saker och ting infrastruktur när de får mer eller mindre monopol i en marknadsekonomi. Ta de stora techbolagen och deras tjänster. Om jag inte accepterar Googles eller Microsofts användarvillkor / priser osv, men samhället bygger på att du bör vara insatt i dessa tjänster både för jobb och för att fungera i samhället i många avseenden...okej, då får staten se till att man inte skapr utanförskap bara för att man inte kan ta del av privata företags godtyckligt satta avtal och kartellbildade priser. Nu är inte Netflix en samhällsbärande tjänst och jag skulle inte sakna dem om de försvann, men jag tycker att samhället implicerar att konsumneterna måste vara 100% hederliga, medan storföretagen i synnerhet inte behöver vara det. Det finns liksom en inneboende "förståelse" för att de tar till ohederliga metoder och vi bara ska acceptera det.

Du skriver ju också generaliserande om folk, att de varit pirater och nu blir pirater igen. Men inget om medieföretagens piratmetoder mot folk? Kartellbildning är mer okej än att reagera på det genom att bli "pirat"? Är pirat ett inneboende levnadssätt hos stor del av befolkningen som laddat ner något, eller är det en reaktion på snällt sagt dåliga tjänster som ett resultat av icke-fungerande konkurrens via fritt tillåten vinstmaximering till den grad även när det kommer till uppenbar kartellbildning?

Om alla som laddade ned något tidigare var riktiga pirater i själen och ville ha allt "gratis" så borde inte piratkopieringen ha minskat när streamingtjänsterna kom - trots att ingen enstaka tjänst erbröj ALLT innehåll. Det är ju rätt fantastiskt egentligen att piratkopieringen minskade trots detta faktum. Från att ha varit pirater till att öppna plånboken rejält för flera tjänster dessutom.

Genuint intressant! Tjänsteföretagen, filmstudiorna osv borde ha andats ut rejält och tänkt att "nu måste viu göra allt i vår makt för att hålla folk nöjda så att de inte ens tänker tanken på att pirata sig igen. Vi har lärt oss vår läxa och nu har vi vår chans att bättra på vårt anseende och leverera bra tjänster till ett pris som inte är ren stöld ur folks fickor. Vi ska konkurrera ärligt och utföra vårt uppdrag med heder. Förbättra anseendet för våra varumärken och lyssna lyhört till folks önskemål om innehåll och tjänstens funktionalitet. Vi ska bli en samhällsbärande pelare när det kommer till såväl underhållning, utbildande dokumentärer osv." Hade de agerat enlig den devisen så skulle Netflix 200-300 miljoner kunder varit många fler tror jag.

Piratmetoder måste vara precis lika förbjudna från företagens sida som från konsumenternas, men utgångspunkten måste också alltid vara att vi behöver inte ha företag som inte är ute efter kundernas och samhällets bästa (vad ska vi med sådana till - finns det inte nog med ondska där ute ändå utan sådana?) och att de är till för oss - inte vi för dem. Enkelt och om det efterlevs så blir det win-win inte bara mellan Netflix, Disney, Apple osv utan även för konsumenterna.

(Min poäng var just att pundare inte kör 31 på 30-väg, utan förmodligen 80-100 på 30-väg, variv det är helt rätt att prioritera att haffa dessa, men inte vanliga hederliga människor för 1km/h fortkörning på väg till eller från jobbet som skall bära samhället på både kort och lång sikt). Så, plocka fyllon i bilar som kör /genuint/ trafikfarligt, men blås inte upp 31 på 30-väg som ett samhälsproblem bara för att bättra på statistiken och fylla statskassan på hederliga människors själars bekostnad som redan nu bär ett oerhört ansvar i sina försöka tt lyfta landets BNP och få livspusslet att gå ihop. De är inte era fiender, så jaga inde dem även om stakete är lägst och lättast att hoppa över precis där.

Ja, det är precis det jag menar, att köra 100 på 30-väg så får man vad man förtjänar om det står en polis längs med vägen, men om man kör 31 förbi en polis på 30-väg så är det lite för väl att polisen ger sig ut från sin buske vid vägkanten och straffar en.

Jag hade inte heller i åtanke att man delar ut till 100 personer (eller många helt enkelt), utan att man är några nära och kära men som bor i olika bostäder, men är familjemedlemmar. Den ena har Netflix och delar ut till den andra, medan den andra har HBO och delar med sig av en profil till den första. Båda nöjda och glada - inklusive att både Netflix och HBo /borde/ vara glada. Nej, istället gör de tjänsten ännu dyrare (vilket ju kan tyckas vara konstigt om de får så många fler abonnenter när de stänger av delade konton). Då säger den ena familjemedlemmen att "nej, jag vill inte betala priset för Netflix längre" och den andre vill inte betala själv för både HBO och skaffa Netflix, så Netflix tappar både anseende hos båda familjemedlemmarna i olika hushållen och om HBO höjer som Netflix så åker de förmodligen också ut. Så svaret på frågan vad alla är så sura över: Vinstmaximering (eller försöken till densamma).

Man vill bara säga till alla blodsugande vinstmaximerande företag som bara är ute efter världsherravälde: Det räcker nu, lägg av. Det är så patetiskt att det enda ni bryr er om är vinstmaximering. Det är så cliché och det gör att alla budskap som ni försöker framföra bara blir så falska. Ni ville ju att piratkopieringen skulle minska, och det gjorde den när streamingtjänsterna kom, men nu ökar den igen. Man kan ju fråga sig varför om nu allt är frid och fröjd och ni levererar en bra tjänst till ett rimligt pris med flexibla villkor för slutanvändarna. Vad ska förväntas av oss slutkonsumenter längst ned i näringskedjan; att vi bara ska tacka och ta emot? Svälja det de matar oss med enligt deras villkor som de kan ändra när som helst, som duktiga trälar?

Trälar som vet om sin position och dessutom är glada för den, ja då kan de med en liten gnutta "makt" härja fritt.

Undrar om det blev en scalper-situation här igen, åtminstone vad gäller de billigaste minst dyra korten. Det går ju kanske att hämta hem några kronor med tanke på vad ordinarie 4080-lineup går för. Knep man ett kort för 13 papp kan man säkert sälja det vidare om tre dagar för en tusenlapp extra. Kanske två såvida 14999-kronors-korten också går åt.

Svea Solar har tolkat det annorlunda.

Tibber vill ha "is i magen".

Checkwatt är nog något annat, kolla tex skrivningen "Den exakta driftlogiken i CheckWatt styrsystem anpassas löpande utefter dialog och riktlinjer från olika intressenter såsom Skatteverket, lokalnätägare, Svenska kraftnät och våra lagstiftare."

(Missförstå mig rätt här, jag både trodde och hoppades att hybridtjänster skulle klara sig men när jag läser SKV's material så falnade det hoppet. Med det sagt så bör man även ha klart för sig att det idag finns bara en hybridtjänst som är testad och godkänd och det är den från Ferroamp/Varberg Energi.)

Nej den är inte godkänd utifrån dessa kriterier. Ingen tjänst är det.

Emaldo som exempel där allokerar du 2/3 av batteriet till egenanvändning och får således avdrag för 2/3 av kostnaden. Eller ja, 1 modul.

Det är ingen enkel grej att fatta vad Skatteverket menar ens efter sitt förtydligande… Om jag ser till att mitt batteri egenanvänder 450kwh och förbrukar sedan 50kWh via stödtjänster - Är kriteriet nått? 🤔

För att deras intention är ganska solklar. Använd batteriet till din egenproducerade el. Deras formulering kan ju såklart diskuteras med "men om jag använder X % där och Y % här" men då ska man hoppas på att det kommer nån form av rättspraxis. Eventuell lagändring är inte garanterad till att gälla retroaktivt. Går ju att köpa till batteri vid senare tillfälle när man vet hur det ser ut.

Tråkigt! Jag hade precis signat offert med solceller + batteri som jag nu får backa på. Blir bara solceller istället

Jag tror att "Uteslutande eller så gott som uteslutande" finns där för att täcka underhållsladdning under vintern. Uthyrning av (del i) batteri till en kommersiell aktör kan inte vara OK som jag läser det.

Hej Sweclockers!

Sitter här med min trofasta, men ack så ålderstigna dator. Den har tjänat mig väl som programmerare och casual gamer (ja, CS2 och sånt), men nu känns det som att den tillhör en svunnen era. Tänk er, jag kör med en 4790K processor från 2014, ett GTX 1070 grafikkort, och en SSD som har sett sina bästa dagar. Och för att inte tala om mina tre skärmar (2x VG27AQ1A och 1x VG248QE) som verkar ha det lika trögt som jag på måndag morgnar.

Så, vad är det jag söker? En ny, pålitlig dator som kan hantera allt från snabba programstarter, att kunna enkelt programmera till smidig spelupplevelse i CS2 (och helst över 100 fps, så jag slipper känna mig som en slow-motion-ninja). Jag tänker mig något med en Nvidia GPU och en Intel CPU. Och ja, utseendet räknas – en stilren chassi, inte för stor, och gärna utan RGB-cirkusen.

Budget? Jag siktar på något mellan 12 000 och 15 000 kr.

Tack på förhand för era grymma förslag! Ser fram emot att uppgradera från min prehistoriska setup till något som faktiskt hör hemma i detta årtionde.

Idag kom Skatteverket ut med ett förtydligande:

https://www4.skatteverket.se/rattsligvagledning/edition/2023....

Börjar gälla i år och det är att större delen av tiden ska man använda batteriet för att öka egenanvändningen av el. Det öppnar lite för elprisarbitrage men det är ju ingen stor förtjänst i det. Effekttoppskapning är en gråzon. Stödtjänster helnej.

Får se ifall det blir en lagändring.