Inlägg

Det finns alltid ytterligheter. Där kan vi ju vara överens

Sitter man med belysning rakt in i skärmen har man nog missat eller skiter fullständigt i ergonomi och/eller att skapa de bästa förutsättningarna i sin miljö. Då är det kanske inte vettigt att lägga +15K på en OLED, utan då kanske köprekommendationen är en helt annan paneltyp och ett par bra solglasögon...

Avslutningsvis; sitter du med starkt lysande lampa bakom dig (riktad framåt skärmen) eller med t ex lysrör i taket snett bakom/ovan dig bör du vara medveten om att det finns bättre alternativ än QD-OLED iom att svärtan blir lidande vid helt svart bild, ungefär det som påvisas i Swec snabbtest av Alienware

https://cdn.sweclockers.com/artikel/bild/115773?l=eyJyZXNvdXJjZS...

Har du någolunda koll på hur du placerar din belysning och/eller möblerar efter infallande dagsljus så spelar valet av panel mindre roll om du är spekulant av en 2160p premium spelskärm av typen (X-)OLED.

Kramisar till alla penelkramare.

Jag skulle nog säga att om man bor i ett område med midnattsol och sitter i ett inglasat uterum utan persienner och i söderläge enbart dagtid så blir man nog missnöjd med de flesta paneltekniker inklusive WOLED - och möjligt ännu mer missnöjd med QD-OLED

För din info så listar Inet antingen OLED eller QD-OLED. Alltså finns inte W-OLED som egen kategori.
Här är samma filtrering hos Inet med OLED, WOLED, QD-OLED i segmentet 2160p/240Hz;

W- och QD-OLED

Jag får väl lägga in en brasklapp att LG fortfarande inte lanserat sin skärm i segmentet.

Ja, det är olika paneltekniker, men logiken hur du spetsar AMD mot Nvidia skulle jag säga skiljer sig liiiite mer och där släpper jag dig fri att sticka ut på grönbete...

Oavsett bakomliggande teknik i OLED skärmar som har eller som lanseras inom kort har "den breda massan som suktar efter en 4K spelskärm som är snabb som attans" även har denna DELL att ha i åtanke;

https://tftcentral.co.uk/reviews/dell-alienware-aw3225qf
https://www.techspot.com/review/2814-dell-alienware-aw3225qf/

Ska bli spännande att se hur 'LG's 32-tum OLED skärm som släpps i april för 18000 kr' står sig. Jag gissar på att många reviews kommer ställas mot QD-OLED gänget och att ingen kommer tycka det är missvisande

Min högst personliga gissning är att det kommer vara hyfsat svårt att med blotta ögat kunna särskilja en av de nya 'stora, snabba' OLED skärmarna baserat på vilken paneltillverkare som finns under skalet?

Frågan kvarstår om det är missvisande att påvisa annan panelteknik i segmentet "(OLED) premium spelskärm attraktiv för en bred publik"?

Jodå. Så vilken OLED-panels pixelstruktur rekommenderar du för spel, eller vad är ditt argument för köp?

Förklara varför det är missvisande att stoppa W-OLED och QD-OLED i en och samma påse av stora, högupplösta och snabba skärmar?

Det är nytt för mig att frågeställningen inte längre är "hur snabb, hur många pixlar och hur stor skärm vill du ha", utan "vilken underliggande teknik vill du ha och med vilken pixelstruktur"?

Skit samma. Ska bli spännande att se recension på LG'n när den närmar sig release och hur den står sig mot Asus/MSI m fl.
Om vi nu anser att OLED 32" 240Hz i 4K är en homogen grupp skärmar som många ser fram emot oavsett om de börjar med W- eller QD-.

Ärligt talat är väl paneltillverkare sekundärt, när vi pratar skärmar av klassen 32"/OLED/4K/240Hz?
Eller har jag missat den stora skillnaden mellan W-OLED och QD-OLED bortsett från (tillverkarens) marknadshajp som gör att det är "missvisande" att påtala de skärmar som har haft release?

Precis. Jag skrev "De väntar nog på LG Nordics release..." som svar till frågan om när de listas hos Svenska ÅF och sen kränkte jag tydligen dig genom att länka till skärmarna som finns på marknaden idag med SAMMA specs; 32"/OLED/4K/240Hz/90w USB-C.

Förlåt

Jo visst, men. Nu länkade jag inte till Samsung-skärmar. Följde du ens länken till Inet?

Under årets CES-mässa avtäcktes en hel drös OLED-skärmar med spelfokus, där dessa baseras på paneler från antingen LG Display eller Samsung Display. Det sistnämnda bolagets QD-OLED-varianter har redan börjat hitta ut i handeln i färdiga produkter från bland annat Alienware och Asus, och nu ser det ut som att skärmar baserade på konkurrenten LG Displays paneler ligger runt hörnet.

Du hitta samma ASUS monitor som nämns ovan i Inet länken, som du envist hävdar inte är relevant.

I ASUS länken nämns även MSI skärmen, även den i Inet länken. Men men. Tack och gonatt.

Chilla Gunilla! Ta en kaka.

Det är en WOLED artikeln handlar om..

Artikeln behandlar OLED och TVÅ paneltyper. Den som benämns W-OLED från LG och QD-LED från Samsung.
Summa summarum är att oavsett om det står A eller B på skärmen är har de gemensamma specs och kan vara intressant ur perspektiv om och vad som finns listat hos svenska ÅF.

..där dessa baseras på paneler från antingen LG Display eller Samsung Display. Det sistnämnda bolagets QD-OLED-varianter

Nja. OLED skulle jag säga oavsett epitet före..

..där dessa baseras på paneler från antingen LG Display eller Samsung Display.
Det sistnämnda bolagets QD-OLED-varianter har redan börjat hitta ut i handeln i färdiga produkter från bland annat Alienware och Asus, och nu ser det ut som att skärmar baserade på konkurrenten LG Displays paneler ligger runt hörnet.

De väntar nog på LG Nordics release...

Inet 32" QD-LED

Problemet med att sälja dyr elektronik beggat är väl att målgruppen är ganska liten då gissningsvis de flesta värderar butiksgaranti och ev betalningslösningar högt om man ska lägga ut närmare 40K.

Värt att läsa https://www.techspot.com/review/2783-ryzen-7800x3d-vs-core-i9...
..och att det då finns AMD att köpa t ex hos Webhallen för 17K exkl OS, montering och frakt.
Säg 20K monterat och klart.

https://komponentkoll.se/bild/vPSEQ.png

Så. Värde. Jag skulle säga 80% av motsvarande ny AMD = drygt 15K för datorn och sen 15-18 för 4090, så strax norr om 30K

Tror väldigt få har köpintresse av en sån "surfdator" här på Swec, men med lite tur kanske du får nån som går över budstart om 1500kr?

Med öppet köp, 12 månaders garanti - https://reuseit.se/produkt/hp-elitebook-840-g7-i5-10210u-16gb...

Att Chrysler ligger i botten känns ju kanske inte som en högoddsare..
Men att de märken som "toppar Norden" harvar omkring i bottenskiktet som Volvo, VW och MB kanske är en ny sanning för många appropå "gamla sanningar"?

Prisskillnaden till trots, så är det nog mindre värt att lägga 250kr extra för 'X' och om du tar med i beräkningen att 7600 utan X inkluderar en luftkylare i lådan sprarar du ytterligare ett par hundringar

Lite som det är med allt här i livet, ständigt alla dessa val man måste göra
Rött piller, blått piller..
Röda laget, gröna laget..
Wifi eller LAN kabel...
Optisk eller laser..
Marvel eller DC..
Rökheroin eller crack..

För oss passar elbilen för oss perfekt när jag pendlar 15 mil om dagen, samt när bonuskidsen inte är hemma då vi kan smyga iväg på helgen för aktiviteter.
Sen har vi en 4WD minibuss dieseldriven, sju separata platser när vi är hela gänget, eller ska dra husvagn.

Jag tycker ändå det är lite synd att Herr Ford där i början av förra seklet prissatte fosildriven A-ford ungefär till halva priset än vad en eldriven A-ford betingade. Man kan ju bara undra hur det hade sett ut idag med omvänd utveckling

7900XT i kombo med en 7600X

50 spel testade med 7600X; https://www.techspot.com/review/2592-ryzen-5800x3D-vs-ryzen-7...

https://komponentkoll.se/bild/GPMeq.png

7600X matchar 7900XT väl i prestanda runt 120 FPS i snitt

https://www.techspot.com/articles-info/2801/bench/Average.png