Inlägg

Huruvida Activision vill något eller inte är inte poängen. Vad har de för grund att stå på? Vad exakt är det utvecklaren har gjort som ger Activision rätt att stänga ner hela utvecklingen? De själva nämner att de aldrig var ute efter att göra något olagligt, och det har de inte heller gjort.

De har inte skapat något specifikt för Activision, eller rotat i någon kod, eller ändrat något olovligt. De har skapat ett system som analyserar en bildström, identifierar motståndare, och sedan skickar signaler till en enhet som om det vore en musrörelse för att siktet ska hamna där motståndaren befinner sig. Jag tycker att det är briljant sett till vad man har lyckats med.

Men inget av ovan ger Activision någon rätt att tvinga dem stänga ner all utveckling, möjligen endast be dem ta bort alla referenser till just Activision och dess produkter.

Nog för att jag inte vill se fler fuskare i spel, men är det någon annan än jag som tycker att Activision kan dra åt skogen med sin C&D mot utvecklaren?

Vad har de för rätt här? Utvecklaren har inte gjort något "olagligt", och i värsta fall kan de helt enkelt ta bort alla referenser till Activisions spel om de försöker hävda att detta inte täcks av Fair Use.

Se till att du lyfter detta för Tradera, och polisanmäl om han nu har hotat er säkerhet.

Detta är inte OK någonstans. Fy fan vilken typ.

Det är ett fullt rimligt resonemang, som faller lite när man har insyn i hur höga deras avgifter faktiskt är, och hur orimliga de är, speciellt i områden där det dyra redan är gjort (t.ex. Stockholm där fiber från Stokab är indragen till källaren, och endast fastighetsnät saknas).

De tillhandahåller ingen transit, inga peeringkrav mot innehållsleverantörer, inga kostnader som leverantörer dras med, bl.a. vid abuse. De är oftast endast en lager-2 leverantör (referens till deras hantering av kundtrafik mot Internet, inte överlämning mot Internetleverantörer), men i många fall står de för mer av månadskostnaden än vad Internetleverantörer får i fickan.

Det finns områden där KO stoppar i fickan 4/5 av månadskostnaden. Slå upp det över 36 månader så ser du hur orimliga deras priser ofta är, och jag kan säga att det kostar ta mig fan inte så mycket att dra ett fastighetsnät och underhålla deras access eller överlämning.

Garanterat.

Vår samfällighet på 100 hus fick ett erbjudande förra året. 1 Gbit/s till alla hus, 99 SEK per månad per hushåll, alternativt 10 Gbps till varje hus för 179 SEK per månad.

Nästan bara gamlingar som bor här och ville ha kvar Telenor för TV:ns skull, så det blev inget.

Nej, kretsen har nog någon defekt som gör att den inte är lämplig för någon av konsolerna, och blir således "över". Istället för att förstöra dem så har de nu hittat en produkt där man kan stoppa in dem.

Hahaha, den första bilden är ju helt magisk.

"11th Gen Core i5 H-series provides better gaming performance than most powerful MacBook Pro"
som kör... Intel

Intel jämför Intel mot... Intel, men också säljer NVIDIA över AMD GPU:er?

Skrattar med tårar i ögonen

Tippar på att jag vet nog både det ena och det andra om detta med tanke på att det är mitt jobb sedan länge tillbaka, och vi arbetar med bl.a. Netflix för att leverera innehållet till kunder i Sverige.

Läs om mitt inlägg är min rekommendation.

Vi har en LG OLED C9 på 65 tum för vardagsrummet, och en LG OLED 48CX för sovrummet. Jag märker tydligt skillnad, medan sambon och majoriteten av kunderna gör inte det, och det påvisar även innehållsleverantörernas egna undersökningar.