Inlägg

Problemet är ju också att dagens bilköpare köper oftast helt fel bil.

Kollar man vad pensionärerna i området kör, så är det stora SUV:ar som väger en bit över 2 ton.
De tycker det är lätt att komma ur och in i bilen, och därför köpte man den.
Säker är bilen också.. dock inte för den man krockar med, när det kommer 2ton med stor rörelseengergi in i den andra bilen.

Kollar på vägar idag, de slits ju ut väldigt fort när alla kör runt i tunga bilar. Och med alla elbilar som är på ingående lär det inte bli bättre.

Miljötänk hade varit mindre och lättare bilar, med inte så mycket elektronik.

Jo men du kommer ganska snabbt emot vad säkringen i huset klarar. Har du 10A säkring så kan du dra ca. 2300W. Så ifall du har ett 2kW-ish nätagg så ska du inte ha något annat inkopplat på den säkringen (skärm eller liknande). Alternativet vore väl att vi börjar använda kraftström på 400V 16A till våra datorer in hemmet

snart få Chassitillverkerna gör chassi som har utrymme för 2 PSU. 1 till CPUn och an 1 GPUn.

Bara jag som tycket att det kändes dyrt? För visso riktat emot företag så kanske inte är så dyrt ändå! 🤷‍♂️

Hm, det är alltså helt på moderkortet? Verkar som jag lyckats återställa nycklarna där. Märkligt att det inte funkade efter en reset av CMOS, men när jag valde att återställa nycklarna i BIOS verkar allt funka som det ska. Ser inte ut som jag behöver krångla med att flasha GPU;n då.

Certifiering och support kostar, det är vad de betalar för. Apple har en no no policy för nvidia

Långt ifrån, Support på företagssida är dag och natt mot konsumenter. Pajar kortet så har de ett nytt kort hos sig inom 24 timmar och de kan vara så att AMD/Apple står för downtimen etc.

OK, Grafikkort för tyngre grafiska beräkningar men fortfarande med möjlighet för rastergrafik.

Om jag inte är helt ute och cyklar skulle man kunna jämföra dessa AMD kort med Nvidia Quadro RTX vilket också de ligger på sköna priser

PNY Quadro RTX 8000 kostar t.ex. ~82.000kr

Inte en chans att jag köper, att bara kyla ca 200w tyst är inte direkt enkelt.

Förstår vad du menar, men tänkte i det stora sammanhanget som vitvaror TV-apparater etc. Ökad prestanda bör vi ju kunna få genom nodkrympning utan att strömförbrukningen sticker iväg men jag kanske är överoptimistisk kring det. Jag tror även att regelverket kommer skärpas kring strömförbrukning med tanke på den globala uppvärmningen. Det räcker inte bara med att minska användningen, det vi faktiskt använder måste dra mindre ström också. Blir intressant att se denna utveckling ur ett annat perspektiv, när allt fler kommer investera i AC framöver...

Tror det finns krav på att man måste använda ett varumärke för att få behålla det, och Nvidia har ju aldrig släppt någon produkt med 3dfx eller Voodoo i namnet. Så kanske är de på väg att förlora det?

Därför jag stängt av ASBL på min GX (som används som skrivbordsmonitor) och skillnaden är högst påtaglig. Och trots att det gått ett par månader och jag kör på max brightness hela tiden så är det inte ett spår av inbränning otroligt nog, trots typ 8 timmar per dag med olika IDE, texteditorer, webbläsare osv. Men jag är medveten om att risken finns och beredd att ta den för nyttan det ger.

Det finns många som hade varit glada att få möjligheten att köpa de korten kan jag nästan lova

Det bryter mot användaravtalet som du godkänner när du startar spelet. Att bryta ett sådant kan leda till monetär ersättning. Activision kan nog lätt lägga fram scenario att fusket bidragit till att spelare slutat och de förlorat inkomst på det.

Om du vill veta mer hur det fungerar rent rättsligt kan du kolla in Glider vs Blizzard eller Bossland vs Blizzard (båda var stora utvecklare av bottar för framförallt WoW och sistnämnda även Diablo III).

Om man inte orkar läsa igenom de legala dokumenten kring det hela så bottnar det i detta:
Även om Honorbuddy (Bossland's bot) inte använde någon kodbas från Blizzard, utan förlitade sig på API:er för mods för att använda "musklick" för sina interaktioner (senaste revision använde inte ens API:erna), så spelade det inte någon roll. Det spelade heller inte någon roll att Blizzard var amerikanskt och Bossland hade säte i Tyskland (Blizzard Activison stämde först i USA utan framgång, men stämde sedan i Tyskland där en rättsprocess över flera år till slut fällde Bossland).

Hur?
För produkten i fråga skadade Blizzard's "bottomline", och det var vad som fällde dem i slutändan. Domstolarna fastslog att fusken direkt kunde leda till att folk slutade spela och därmed direkt eller indirekt skadade Blizzards rykte samt monitära värde/inkomstkällor. Detta var en stor sak för utvecklare av fusk i allmänhet, då det satte praxis att utveckla fusk för ett spel (direkt som indirekt) kan leda till legala ramifakationer och blir därmed "olagligt" även om en Amerikansk EULA/TOS inte gäller i just det landet du härstammar i - För du kan stämmas i landet du har säte i, och är det inom EU kommer du fällas baserat på Bossland-fallet.