Skrivet av anon333222:
Man kan tänka så att breda bussar är dyra att populera. Därför vill man ha smalare bussar, färre kretsar men samma bandbredd. När AMD hade HBM på Fury så var det en komplicerad och dyr lösning.
VEGA hade HBM2, men prestandan för spel uteblev och därför utrustades BigNavi med GDDR6 med en 256bitar buss och minnesbandbredd upp till 512GB/s och därför är den dålig på ETH. 3090 har ju en bit över 900GB/s .
På vilket sätt är det dyrare?
Visst är kretskort med flera lager dyrare än enklare modeller men Hawaii var inte särskilt dyr.
Det måste finnas bättre förklaringar.