Din historieförfalskning till trots
Kan du precisera vilken del av historien jag förfalskat?
så är detta normalt inom forskning, man bevisför, blir emotsagd med bevis, konstruerar en ny teori, testar, för i bevis.
Du utgår från att forskare är ärliga. Den vetenskapliga metoden fungerar, men det betyder inte att det inte förekommer korruption, vilket det uppenbarligen alltid gjort och alltid kommer göra.
Det du säger är att man skall emotsäga utan bevisbörda.
Inte att någon ska, men att alla ska FÅ emotsäga utan att bli bortsorterade pga var main stream science stpr ELLER vad ägare till sökmotorer råkar tycka. Folk får avgöra själva vad som är sant och falskt.
Forskning är en process,
Ja, just det och att i praktiken försöka förhindra olika budskap, har aldrig varit en väg framåt. Det var det inte när kyrkan bestämde vilken information som fick spridas och lika lite när du vill göra samma sak.
en gång trodde vi jorden var platt, det betyder inte att allt vi vet idag är fel. Det går att hitta mängder med sanna exempel där vi nyligen trott fel, skillnaden är som sagt att nu skriver en bloggare det som QAnon och helt plötsligt kliver 20% av jordens befolkning fram med sin reptilhjärna, det har ödesdigra konsekvenser för demokratin om man utan bevis kan ifrågasätta demokratiska val till exempel eller påstå att klimatförändringen inte bevisad eller inte är skapade av människan. Varför? Jo för att utifrån dessa lögner så fattas avgörande beslut felaktigt, både såväl på individuell nivå som elektorisk och statlig.
Du låter som du verkligen tror allt MSM sprider är sant, väl underbyggt och inte korrumperat.
Vem granskar sanningsgranskarna du vill ska censurera verkligheten åt oss? Jo, en sådan granskning av media och forskning kan endast åstadkommas genom ett öppet medielandskap med en mångfald av röster.
Jag vill inte ta bort dessa röster, hur dumma de än är, för jag litar inte blint varken på makteliten, forskare eller oligarker inom big tech. Det bör ingen göra.
Mvh
