Inlägg

Inlägg som Leedow har skrivit i forumet
Av Leedow
Citat:

Ursprungligen inskrivet av skrotniklas
Hejsan,

Jag behöver bygga ihop en server för att hosta videos ala youtube.
Maskinen ska inte coda om filmerna utan enbart hosta färdiga filmer och inte vara större än 1U.
Servern står på en 100mbit=12,5mb/sek lina.

Det svåra jag tycker är att avgöra hur bra prestanda jag behöver på servern.

Iom att det enbart är stora filer så behöver inte diskarna jobba så hårt, men då flera personer kan se olika filmer så kommer diskarna ändå att måste hoppa runt en hel del så det kanske behövs SCSI diskar ändå?
Jag hade annars tänkt gå på snabba SATA diskar där jag kan få betydligt mer utrymme för en billigare peng.

Vi säger att det är 50 personer som ser på film samtidigt, bitströmmen på filmerna ligger på ca 0,2mb/sek per film vilket ger 10mb/sek sammanlagt.
Den totala hastigheten är ju inte direkt svindlande, det klarar ju mormors hårddiskar galant, men kommer faktumet att det är 50 olika filer som ska läsas samtigt ha stor påverkan?

Vad ska jag ha som riktmärke på de andra delarna sen tror ni?
Processor, minne?

Jag tror inte det är ett problem. Den kommer ju att streama filmerna till minnet och från minnet till klienten som vill ha det.

Du hade däremot fått problem om du hade flera tusen användare som vill ha tag på många små filer då det är IOPS en hårddisk har problem med.

Av Leedow
Citat:

Ursprungligen inskrivet av niklasfrisk
Kan du länka till sidan där man kan ladda ner Divx 7 H.264 decoder. Eller skicka installationsfilen?

Självklart!

http://www.divx.com/en/software/windows/divx

"Free download" i mitten. Vid installationsprocessen så får du välja vad du vill ha. Jag valde endast codec-paketen och kör med H264 decodern i MPC.

Av Leedow
Citat:

Ursprungligen inskrivet av MultiMan
Fundera på att investera i CoreAVC-codec http://coreavc.com/ . Gjorde det möjligt för mig att titta på 1080p med en 3800x2 AMD. Andra codecs jag testade klarade bara 720p.

Edit: Ser att nVidia fått dem att göra reklam för sina produkter(som vanligt...). Jag använder ett inbyggt ATi-kort med HDMI (Asus M2A HDMI). Fungerar alltså perfekt med detta.

Gör inte det.
CoreAVC klarar inte de senaste filmerna.

Jag rekommenderar starkt Divx 7 H.264 decoder. Den följer med gratis i deras "Free pack" från deras officiella sida, det går till och med att installera denna codec, utan allt annat som tillkommer (om man vill).

Sen är det bara att lägga till codec:en på samma sätt som du skulle göra med CoreAVC.

Min processorbelastning sjönk något otroligt, den klarar dessutom allt jag har givit den.

Av Leedow

Micropayments... Faktiskt helt klockrent att det kommer till ett MMO av denna typ!

Jämför med WoW-nördarna som sitter och spelar 10h per dag (om ens det räcker) och mot vanliga människor som kanske kan sitta 1-5h per dag.

Nördarna grindar för att få sakerna, eventuellt sparar in på någon pizza eller två för att få ett fett tvåhandsvapen.
Vanligt folk (som jobbar? ) köper sakerna.

Jag gillar det! Kommer garanterat att testa detta spel.

Av Leedow
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Dahl1n
Heej!

Min engelska halkar ju efter som vanligt.
Igår så skulle jag börja med wow igen. Jag skaffade playtime och skaffade ett battel.net account och la in båda mina konton som jag har.
allt funkade prima. sedan efter att jag hade gått och lagt mig och skulle logga in i morse så står det att jag behöver en Authenticator code och jag undrar vad det är för någon code:confused:

When merging each World of Warcraft Account to a Battle.net Account, you will need to enter information for each account's Authenticator. However, once all of the accounts are merged, you will only need the Authenticator used for the first World of Warcraft account you merged. You may give away, sell, store, or dispose of your additional Authenticators, as they are no longer needed.

Det va vad jag hittade om det på derras hemsida.

Mvh
//Dahlin

Har du en dosa för att logga in i World Of Warcraft? Den ser ut på detta vis:

http://www.techdigest.tv/Blizzard_authenticator.jpg

Om inte så låter det som att Blizzard har gjort bort sig.

Av Leedow
Citat:

Ursprungligen inskrivet av zeezam
Kan inte köra denna kombo i dual core, då blir det svart efter bios har laddats.
Single core fungerar felfritt.

Någon som kan förstå varför?

Vilken bios-version har du?

Av Leedow
Citat:

Ursprungligen inskrivet av F.Krueger

4.2 - RAID-1 [...]
+ Hög driftsäkerhet
+ OK prestanda, ungefär likvärdigt med 1 disk dock något bättre, speciellt vid skrivning
- Diskarna måste vara identiska
- Kan endast använda oss av storleken på en disk. Dvs, av tre 100GB (=300GB) diskar kan vi endast använda 100GB.

Skrivhastigheten kan omöjligtvis bli snabbare. Det går aldrig att skriva snabbare till flera diskar i raid1 än om man skrev till en disk i "single disk mode". Skrivhastigheten är lika eller aningen långsammare.
Hastigheten vid läsning beror på antalet diskar i raid-uppsättningen. Precis som i Raid 0.

Med Intel Matrix Raid (som finns på flertalet moderkort) så kan man använda olika stora diskar när man sätter upp Raid.
I Linux går det även att raida olika stora diskar.
(Varför detta går är för att diskarna skapar partitioner som raidas.)

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Osten87
hur funkar RAID 6 och JBOD då?

Raid 6 fungerar precis som Raid5, skillnaden är att två diskar kan gå sönder utan att datat på alla diskar är helt förlorad. Raid 5 klarar av att en disk går sönder.

Av Leedow
Citat:

Ursprungligen inskrivet av foxanimal
att vara före sin tid är alltid fel, sett med investeringsmässig syn. läs en kurs i företagsekonomi/industriell ekonomi så förstår du att pengar investerade idag men oanvända till imorgon är bundet kapital utan avkastning.

Jag kanske tog i lite hårt som i att säga att de var före sin tid. x antal kärnor i processorer är ju ganska gammalt nu. Det jag menade var att antalet kärnor är ju sannolikt det som kommer öka på "hastigheten" på en processor, snarare än antalet hz.

Nej tack. Jag hade bara G i företagsekonomi i gymnasiet så en högskolekurs eller motsvarande skulle jag avsky. Att vara före sin tid är ändå ett relativt begrepp, vad får dig att tro att jag inte menade tid som i... några månader? Jag skulle säga att det är en stor fördel att vara på marknaden då med sex kärnor före sin konkurrent, vad säger du?

Av Leedow

Tänk vad lite färg kan göra för ett praktexempel på ett fult chassi!
Nice.

Av Leedow
Citat:

Ursprungligen inskrivet av astrob0y
6 kärnor...så vad ska man göra med dessa?

Att vara före sin tid är aldrig fel. Kärnorna får mer betydelse senare med lika stor slagkraft som antalet Hz på en processor har haft i alla dessa år.

Av Leedow

Haha, det är ju faktiskt helt otroligt tunnt. Plats för motor, plattor, läsarm etc... Snacka om att motorn måste vara liten då men ändå kunna dra på i 5400rpm.

Av Leedow
Citat:

Ursprungligen inskrivet av MrStalker
Om jag inte minns helt fel så låg Intel långt efter i ren läs-/skrivhastighet i Sweclockers prestandadatabas, men ägde ändå sönder i riktiga applikationer. Så de här siffrorna säger ju inte så mycket.

Ja, Intels SSD är den bästa system/OS-SSDn i dagsläget. Ännu har ingen lyckats putta den från toppen.
Det är ju däremot trevligt att se SATA2/300/3Gbps-gränsen spräckas.

Av Leedow
Citat:

Ursprungligen inskrivet av POMAH
Hoppas upplösningen på skärmen är bättre än generation 1 av netbooks. Ska bli kul att se vad prestandan/batteritiden är på den nya plattformen.

Jag håller med på båda punkterna. Jag tippar på att det precis lika lång batteritid men att den är snabbare. Inte helt fel om det var fallet.

Av Leedow
Citat:

Ursprungligen inskrivet av bgix
Vilken ledningsarea har kablarna i härvan från vanliga nätaggregat?

Tror det är 0,75 mm2 men var köper man såna om man inte vill köpa minst 100 m? (inte ELFA alltså)

Jag vet inget om arean, men senast jag kollade så säljer ELFA alla sina kablar per meter. Har det ändrats eller?

Av Leedow
Citat:

Ursprungligen inskrivet av OxyGenious
Tjena!

Funderar, som förmodligen alla andra här, på att skaffa en SSD. Det jag funderar på då är hur jag ska fästa en 2.5" i ett chassi som bara har 3.5"-hyllor? Är en sån här ett bra val?
http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=477696

Ser dock att det står att den bara har SATA-150, och SSDn som jag funderar på har SATA-300, kommer hastigheten då försämras? SSDn är för övrigt följande:
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=459908

Om ni har några andra förslag på hur jag ska lösa detta vore det schysst, enda kravet jag här är att just den SSDn skall ingå i lösningen

Kan även passa på att fråga om det går att koppla in en SSD som vanligt till ett moderkort, eller behövs några specialkontakter för både ström och data?

Jag rekommenderar att endast köpa metallskenor eller liknande. Inget annat mellan moderkort och SSD förutom SATA-kabeln.

Exempelvis dessa produkter:
http://www.dustinhome.se/pd_5010331484.aspx
http://www.dustinhome.se/pd_5010007584.aspx

Om produkten du länkade bara har SATA-150 så kommer hastigheten att försämras om din SSD klarar mer än ca 150MB/s. Det är däremot inte så vanligt att man får den hastigheten på en SSD om SSDn används som systemdisk där mindre filer ofta skrivs/läses. Jag hade i alla fall inte använt en sådan produkt.

Nej, du behöver inget speciellt. En SATA datakabel och en SATA strömkabel behövs, precis som för en vanlig SATA-hårddisk. Kolla på SSDn du hade tänkt köpa, om den har vanliga SATA data- och strömkontakter, för att vara på den säkra sidan.

Av Leedow
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Antzo
nä detta ser mer ut som en floppy strömkabel, har någonstans i bakhuvet om att det är en jumper eller dylikt för raid eller något sånt...

Kanske är en jumper för SATA600 / SATA300 / SATA150. Precis som Barracuda-modellerna har för SATA300 / SATA150.

http://techgage.com/reviews/seagate/barracuda720010_750gb_es/...

Av Leedow
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Zotamedu
Hur mycket säkerhet gör det att byta port? Går det lätt att kolla vilken port som används så man kan ta sig in ändå?

IP-adress är tyvärr inget alternetiv då jag behöver kunna komma åt datorn från flera olika och jag har ingen möjlighet att kontrollera vilka adresser jag använder.

Säkerheten med att byta port ökar avsevärt. Oftast är det ju en bot som försöker på kända portar. Har man bytt port så undkommer man bottarna. Om någon aktivt försöker komma åt din dator är det däremot inget större problem.

Ditt enda alternativ (vad jag vet) är att köra med en SSH-tunnel. Du sätter alltså upp en säker anslutning till datorn du vill ansluta till.

SSH-tunnel exempel för RDP:
http://www.bitvise.com/remote-desktop

Av Leedow
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Zotamedu
Efter en hel dags trassel har jag ny lyckats med att få Remote Desktop att fungera över internet. Dock slog det mig hur osäkert det verkar vara.
Som det ser ut nu behöver man ju bara mitt IP och mitt windowslösenord för att man skall ha full tillgång till min dator och hela mitt nätverk.
Går det att begränsa vilka som kan koppla upp sig på något sätt?
Typ ett MAC-filter eller liknande?
Jag behöver egentligen enbart kunna koppa upp mig med min laptop och inga andra datorer. Går det att lösa på något sätt?
Jag gillar inte alls att det är så osäkert nämligen.

MAC-filter är inte att rekommendera eftersom att denna ändras efter varje router-hopp.

Det första du kan göra är att byta standardporten:
http://support.microsoft.com/kb/306759

Sen kan du specifiera vilka ip-adresser som du ska tillåta:
(Längst ner.) Det går att göra detta på flera sätt, exempelvis om du har en bättre mjukvarubrandvägg på din dator.
http://www.mobydisk.com/techres/securing_remote_desktop.html

Av Leedow

CoreAVC är uselt, riktigt sega med utvecklingen. Visst CoreAVC en bra codec... på filmer/filer som fungerar att spelas.

Bästa jag har hittat hittills är DivX 7 H.264 codec. Den är gratis(!) och spelar allt jag har givit den, utan hack/pixelering/frame drops/tearing/etc. Detta är vad jag gjorde på min Win XP 32bit HTPC. Borde fungera för Windows 7 också. Jag ska testa det om någon dag eller två.

* CCCP behövs inte
* AC3Filter behövs för ljud, annars knastrar det konstigt har jag märkt.
* Haali Media Splitter tror jag behövs också.
* Vobsub eventuellt

För DivX 7 H.264 codec i MPC:
* In på divx officiella hemsida
* Ladda ner divx gratis-paket.
* Vid installation, välj endast Codec-paketet som har H264, resten kan du strunta i (om du vill).
* Starta MPC eller MPC-HC.
* Gå till Options > External Filters
* Klicka på Add Filter och lägg till DivX H.264 Codec
* Sätt som Prefer, och kör Block på CoreAVC och avmarkera den, samt andra codecs som kan störa. (Kom ihåg att stänga av MPCs interna filter för H.264)
* Starta filmen och njut.

Jag kan spela upp 1080p rullar med otroligt låg cpu-användning på min HTPC:
Intel DG45FC
2GB RAM
E2160

Av Leedow

Inget neutralt svar går att välja...