Helgsnack: Kommer AMD kunna slå Nvidia igen?

De kan säkert komma ikapp de var ganska nära under 6000 serien. Men de behöver öka sin rt prestanda så den är jämförbar blir ju viktigare för varje år. Nu när det faktiskt börjar synas i spel att det är igång.

Att ha det absolut snabbaste kortet tror jag ökar antalet sålda 2-5000kr grafikkort en hel del. Är så vissa fungerar de vill ha grejerna från den ledande tillverkaren.

Ja, den glömde jag och det är den enda moderna konsolen jag äger

Kretsen i switch och är baserad på uråldriga Maxwell som är från 2014 även om switchen lanserades 2017

https://www.techpowerup.com/gpu-specs/jetson-tx1.c3230

är väl denna plattformen den bygger på från 2015, verkar prestera som Geforce 9800 GT, inte konstigt att Switchen kämpar med 3e parts titlar.

Att kretsen är gammal föringar inte Nvidias del av konsolmarknaden. Tvärtom, trots uråldrig teknik, dvs minimal ansträngning från Nvidias sida, så är de ändå med och tävlar om volym på konsolmarknaden.

Ja i slutändan är det pengar som ska tjänas åt ägarna. Att det sen finns fanboys som inte förstår detta är löjligt.

Om du kör en stabil distro sitter du med för gamla drivrutiner via pakethanteraren. Folk tvingas till manuella installationer. Men i och med att du kör Arch klarar du dig nog bättre. Klart enklare att ha drivrutinen med i kerneln som AMD i vilket fall.

HDR fungerar utmärkt med Gamescope, som är ytterst tveksamt på Nvidia.

HDMI 2.1 är en tråkig följetong, som du säkert vet beror på att AMDs drivrutiner är open source, och piraträdda HDMI Forum ställer till det. Hoppas på lösning där.

Jag började mitt inlägg, ”som Linuxgamer”. Jag bryr mig noll om GPGPU. Dock har AMD även öppnat ROCm som open source, vilket kan bli riktigt bra.

I slutändan presterar 7900 XT i nivå med 4080 (kolla valfritt Phoronixbench) i Linux. Utan bra stöd för VRR, HDR, har stora problem med microstutters.

AMD är objektivt bättre i Linux; det finns ingen seriös källa som hävdar något annat.

En Linuxanvändare sedan Slackware, och du gillar proprietära blobs?

Edit: Med det sagt, det görs nu stora framsteg för Nvidias open source-drivrutiner. Det behövs ett likvärdigt stöd som AMD om vi verkligen ska få ett "Year of Linux Desktop".

Har lite svårt för anekdotisk bevisföring som denna. Det leder liksom ingen vart. Finns folk med Nvidia som också stöter på patrull också så vart landar vi?

Om jag ska vara anekdotisk så har jag och polare både AMD och Nvidia och har alltid haft, vi har inga problem i några spel vi lirar. Så jag känner inte igen mig i problemen du lägger fram... Men jag förnekar dem ju inte. Klart de finns där. Bara för vi inte har problem betyder det ju inte att andra inte stöter på dem.

Sen om det i grunden ens är AMD/Nvidias fel eller SBS, udda konfigurationer när det gäller skärmar osv vem vet. Men det finns problem, ingen är förskonad från det.

Det är klart att det är anekdotisk bevisföring då det inte finns någon vettig statistik på det. Men för att AMD ska få större andel att köpa deras grafikkort är det nog folks uppfattning som de behöver ändra, för mig är det garanterat så att om jag ska faktiskt köpa AMD (och inte returnera) så måste det fungera minst lika bra som det Nvidia som satt där innan.

Om jag tar en dator som fungerar bra med ett Nvidia-kort och slänger in ett nytt AMD-kort (med omformatering) som ger problem på direkten som inte går att lösa är det klart jag blir missnöjd och lämnar tillbaka det, vilket är precis vad som hänt alla gånger jag gjort det. Jag är ändå så pass öppen att jag fortsätter testar mycket olika hårdvara men flera jag känner har gett upp och tar inte i AMDs grafikkort med tång längre just på grund av problem de haft.

AMD (och Intel för den delen) kan absolut ta över konsumentkortsmarknaden igen.
Orsaken är att nVidia är så laser fokuserade på AI att "vanliga" grafikkort blir lidande.
D.v.s. frestelsen för nVidia att försöka göra "vanliga" grafikkort av nånting designat för AI är för stor, vilket kommer att leda till undermåliga lösningar.
Dessutom så har vi inte sett en push från nVidia för någon ny häftig teknik alla bara "måste ha" (typ Raytracing).

Så nånting designat för spelmarknaden från start har alla möjligheter att käka upp deras lunch.

Påstår inte att det kommer ske men tycker bara det är rätt komiskt läsa vissa inlägg. Att kategoriskt säga "Nej, det kommer aldrig hända" är rätt befängt. Ingen kan sia om framtiden, det är mycket som kan hända som ingen kan förutse. Antar de som tror det aldrig kommer ske också tycker "The more you buy, the more you save" låter som den största sanningen.

Precis samma med Raytracing som med DLSS. Raytracing syns när man detaljstuderar bilder men i själva spelandet så ger det absolut ingen förbättring för bilden. Spelen känns bättre med de extra FPSen med RT avslaget än vad den bättre grafiken märks med det på.

I Cyberpunk gör det till och med ofta bilden sämre då de inte har någon som helst kläm på hur ljusa/mörka scener skall vara. Allt känns antingen över eller underexponerat.

RT/Pt gör ju enbart exakt det ljuset skall göra. Blir inget över/underexponerat. Snarare du som vant dig vid fel ljussättning.

Och märker man inte skillnaden på glas/bil lack etc medan man spelar så vete tusan vad ni gör. Blir ju reflektioner deluxe

Jag kan tänka mig att det beror mycket på hur/varför man spelar. Är man mycket för story och inlevelse i spelet tycker man nog att raytracing-effekter är värt lite mer. Jag som personligen mest spelar för utmaning och "action" bryr mig väldigt lite om hur reflektioner i vattenpölar ser ut.

Det är en sanning med modifikation. Med rt går det att tweaka hur mycket som helst. Så att tro att allt med rt blir automatiskt verklighetstroget eller snyggt är inte riktigt sant. Jag har själv hållit på att rendera på hobbynivå med rt och att lyckas få det perfekt är knappast lätt. Man kan över- och underexponera precis så mycket man vill med rt.

Jag har inte utvecklat spel så mycket i alla fall inte i 3d. Men jag är skeptisk till att rt hjälper utvecklarna så enormt mycket idag. Man har säkert jättebra verktyg redan nu för att få till det mesta realistiskt både i ljus och skuggväg.

Att lägga till rt/pt är ju ett knapptryck idag. Men prestandan på gpuer finns inte så man måste både göra handpåläggning samt implementera rt.
"The elegance of ray tracing lies in its simplicity and direct correlation with the physical world, allowing for the creation of a basic ray tracer in as few as 200 lines of code. This simplicity contrasts sharply with more complex algorithms, like scanline rendering, making ray tracing comparatively effortless to implement. "
https://www.scratchapixel.com/lessons/3d-basic-rendering/intr....

Det finns flera videos på Youtube där de pratar om hur de har misslyckats med ljussättningen med RT i Cyberpunk.
RT blir kasst när man använder fel ljuskällor, ljuset uppstår inte ur tomma intet.

RT är ju en kompromiss pga kass hårdvara hos oss plebs.
Egentligen är det ju Pt som är korrekt och den har väl inte fått speciellt mycket skit?

Edit
Sen är ju problemet att spel skrivs med ljussättningen utan rt/pt sen kommer någon stackare som skall försöka implementera korrekt ljussättning och reflektioner från kod som inte stämmer ur ljussättningspunkt. Då måste den personen trolla med knäna och trolla fram saker som inte finns

Ja precis. RT och framför allt PT är inte moget än. Jag ser fram mot tekniken när den blir bra, har prestanda och är rätt använd men nu är det inget jag ens funderar på att slå på. Det är inte värt det för fem öre.

Bra fråga, men en annan fråga först... vill dom? Det blir jäkligt svårt i alla fall att knö ner nvidia, de har ju dessutom ett något
större "paket" med ex. DLSS/DLAA, betyligt större budget, mer forskning och utveckling på just GPU-sidan, så de kan lättare hålla jämna steg med AMD eller trumfa dom.

Det ser bättre ut på konsument-CPU-sidan, där är det mer jämnt skägg mellan Intel och AMD, just nu i alla fall.

Frågan är väl mer, behöver de slå Nvidia?

Bara för att Nvidia släpper ett monsterkort per generation så klarar sig de flesta med näst bästa, där har de ju kunnat tävla hyfsat bra i flera generationer.