Det ständigt återkommande.
8 vs. 10 bit: Alla konsumentskärmar idag är 6 eller 8 bitarspaneler som når 10 bit genom halvtoner och FRC. Man brukar dock speca den nyare och "bättre" produkten som 10 snarare än 8 även fast det i praktiken är lika bra. Bara för att förenkla marknadsföringen och ge "skäl" på pappret till varför den dyrare skärmen kostar mer.
1 ms vs 4 ms: Påhittad siffror som inte speglar verkligheten. Ny skärmar specas alltid som högst "1 ms" eftersom det är kommersiellt självmord idag att speca något högre. Till exempel hur panelen faktiskt beter sig enligt någon form av objektivt kvantifierat värde. Har skrivit artikel om detta.
Utvecklingen generellt på datorskärmar är samma kvalitet till allt lägre priser. Kvaliteten står still medan priserna sjunker. Man har lyckats ganska bra med att få högre frekvenser i panelerna och HDR är vanligt idag. Men det är sällan särskilt bra HDR eftersom skärmen i grunden är samma teknik som det alltid varit. Bara billigare.
Vill man ha en större förändring är det inte säkert produkten faktiskt finns som är bättre och fungerar bättre. Det finns flera exempel i forumet där någon bytt de idag lite 5–6 år äldre äldre och nu rätt så klassiska G-Sync-modellerna mot något nytt som de tror är bättre men i praktiken faktiskt är sämre. Alienware AW3418DW är nog trots allt toppformen för den typen av produkt. Det måste till ganska stora förändringar innan det blir något som verkligen är bättre.
