Skrivet av Celphish:
Ett fenomen jag inte sett i samma utsträckning som just nu, är att folk, giriga människor, köper saker på black friday å sen försöker sälja det till mer än vad de köpte prylarna för.
Som om vi på swec inte vet vad sakerna gick för?
Saken är den att det är helt irrelevant vad sakerna gick för, när det kommer till att bestämma varans värde. Att en vara såldes till ett visst pris vid en viss tidpunkt tillbaka i tiden får ju separeras från varans nuvarande marknadsvärde.
En viss produkt ligger stabilt i pris runt 3000 kr, en CPU, GPU, SSD, eller whatever. En butik typ Elgiganten eller Inet har som Black Friday-kampanj 10 eller 20 stycken exemplar för 2000 kr som säljer slut på 15 minuter. Detta ändrar inte produktens värde. En begränsad mängd såldes till underpris som lockvara. Idag går varan bara att köpa för 3000 kr igen. Därför kan varan betinga ett pris på 2500 kr som ny vara på begagnatmarknaden, inte 2000 kr, eftersom den bara kan köpas för 3000 kr i butik idag.
Situationer som dessa måste vara relativt ovanliga eftersom butiker sällan säljer många varor till ett pris som är såpass lågt att det är möjligt för någon att köpa varan och sälja den billigare med vinst. Kunder vill väl ha ett pris på minst runt 20% under butikspris för att det ska vara värt att köpa från en privatperson, så rean behöver vara kanske 30-40% under marknadspriset minst för att det ska gå att gå med vinst. Något som knappt sker p.g.a. låga marginaler. Det här problemet handlar om ett par handfull grafikkort och ryzen som retar upp er.
Men man ser alltid samma princip när det gäller köpare av begagnade saker. Kalle köper en vara för 2000 kr, som har ett RRP på 2300 kr och ofta går att köpa för 2000, men inte mindre. 6 månader senare vill han sälja varan, ser att den går för 1850 som billigast. Kalle sätter ett pris på 1300 som han tycker är rimligt. Nu kommer folk klaga på priset och säga att Webhallen hade erbjudande på den varan så den kostade 1400 kr fredag den 1 november mellan 10.00 och 11.45. Därför borde Kalle sälja den för 1000 kr, fast den går att köpa för 1850 som lägst. Det är upp till spekulanten i så fall att köpa varan hos Webhallen när den är billig. Vad en vara kostat någon gång tidigare är helt irrelevant för värderingen av varan idag. (En SAS-aktie är värd typ 15% mindre än i onsdags för bolaget rapporterar låga vinster, en samlarfigur från första Star Wars är värd mer idag än när den först kom ut, o.s.v. i all oändlighet.)
Ni antar också premissen att folk är svin som medvetet köpte varan för att just DU inte skulle kunna köpa den till underpris, och att personen enbart köpt varan för att sälja den vidare. Så behöver inte alls vara fallet.
När man normalt kan göra sin research på saker att köpa hamnar man istället under Black Friday i ett läge där man ser erbjudandet och måste ta beslut direkt. Köp först och fundera sen. Alternativet är att inte köpa alls för varan kommer ta slut inom någon timme. Då har man valet att lämna tillbaka varan och få 2000, vilket är under marknadsvärdet, alternativt sälja varan vidare eller behålla den. Att lämna tillbaka en vara för långt under marknadsvärdet kan vara ekonomiskt korkat för butiken kommer bara sälja den för 3000 kr.
Nu blir folk tjuriga för att dom inte lyckades knipa ett ex för 2000 och tycker personen som försöker sälja den för 2500 borde kölhalas. Det är synd om stackaren som köper varan för 2500 för han blir blåst av en scalper och borde traska in till butik och hala upp 3 papp. Försäljning av oöppnade produkter borde förbjudas på forumet, o.s.v.
Visst tycker jag också att det är tråkigt om folk köper saker på rea bara för att sälja vidare till ett högre pris. Då får det vara upp till butikerna att göra så att det bara går att beställa 1 vara från rean för varje person/familj/adress. Låt bara registrerade konton med personnummer beställa, och bara 1 sak under fredagen. Eller avstå från att sälja saker till underpris som lockvaror i ett fåtal exemplar.
