Svar till er båda: Nej inte riktigt så utan svaret var mer riktat till formuleringen där man hänvisar till långsiktig forskning som överbevisar ett påstående. Vad det betyder är att så länge det inte finns vedertagen forskning så är det bara hörsägen/lobbyism/propaganda som framförs. Att tobaksbolagen vet något som forskningen inte vet om antyder snarare att båda branscherna kanske skulle byta plats med varandra. Det blir lite som att säga "vad var det jag sa" när man har facit i hand.
Att säga att det inte är farligt i detta specifika exempel är inte en lögn eftersom kunskapen enligt formuleringen inte fanns. Så här i efterhand kan man säga att det var fel, men det var alltså inte en lögn.
Liknelsen med den konservativa högern är just nu ytterst relevant då deras budskap går emot all forskning, fakta och kunskap som finns där ute och man ägnar sig åt ren populism för att fiska röster. Kärnkraft kommer inte kunna bli av, bensinpriset kommer inte att sänkas i någon större utsträckning, elstöden har mer fel än rätt, invandringen ökar, sagostunder - ja allt som gör människor upprörda här, helt enkelt.
Och jo, avsaknad av seriositet och den bristande kunskapen, kopplat till rena konspirationsteorier och knepiga åsikter gör att jag håller Sweclockers någonstans mellan Flashback och Nordfront i nivå. Nyheter och annat är fortfarande ok men så fort det handlar om lite större frågor så som denna tråden så visar det bara att det är nog tur vi har politiker trots allt. Så ja, du har helt rätt, jag är mer på andra ställen än här.
