Inlägg

Vad är meningen med att få bort fukt när det varken reparerar eller förebygger skadorna som vätska kan orsaka så fårt det kommer i kontakt med kretsar och annat?

Ris kan inte laga komponenter. Ris tar inte bort korrosion. Så det är värdelöst.

Och människor som driver företag har oftast kläder på sig, så då är det väl kläder som jag har något emot? Det finns en anledning till att min signatur ser ut som den gör.

I korthet så kan man väl säga att alla företag startas och drivs på grund av människor, ja, men alla människor är ju inte av sorten att de startar företag.

Sedan (igen, en anledning till att min signatur ser ut som den gör) slänger du in lite fin whataboutism i det hela också. "Ah men folk somk snattar då???"

Aj fan.. My bad... Viste inte att man som privatperson kunde bli miljonär på att ägna sug åt snatteri

Herrejösses... Ska man dra några slutsatser av det hela så är det väl att företagen gång på gång agerar på ett sätt som bekräftar behovet av hårda regleringar. De är helt oförmögna till självsanering och självreglering. Jag som tycker att det är på tok för slappa regler för företag får ju verkligen vatten på min kvarn när sådant här uppdagas.

Cheaters gonna cheat...

Ja. Det är ju förfärligt att myndigheter ska lägga sig i försäljningen av produkter. Är de inte säkra så lär väl kunden märka det, och är produkten så pass osäker att kunden dör, så kan ju inte den kunden klaga ändå så vad är problemet liksom? Kan inte vanligt folk ta uch inse någon gång att det enda som ger dem existensberättigande är att de potentiellt skulle kunna bidra till att företag går med vinst? Sådant jävla tjat om rättigheter jämt.

Utmärkt. Ju fler och högre trösklar som finns för att folk ska råka nedgradera till Windows 11 desto bättre.

De skulle ha blivit mer av en e-handel för länge sedan. Fast deras "seriösa" sortiment är det ju hur många andra bytiker som helst som har, och billigare, och vill man bara "slösurfa tramsprodukter" så finns Coolstuff, som vid det här laget är ett mycket starkare varumärke. Så jag tror inte det kommer gå vägen den här gången heller.

Eller vad som händer om man sätter en ekonom vid spakarna istället för en nörd... Eller vad som händer om man omvandlar vinsten till utdelning till ägare och bonusar till chefer istället för forskning och utveckling. Eller vad som händer om man tror att man är "too big to fail". Det finns många anledningar till varför det blev som det blev. Och just nod-"latheten" eller vad man ska kalla det var säkert en del i det, men den viktigaste anledningen var självgodheten som till slut bet dem i rumpan.

OK, så det finns alltså andra anledningar att stanna på äldre noder än att man "hatar pengar". För så lät det inte i inlägget jag svarade på med "Intelkonkursparadoxen".

Jag tror inte att det är så enkelt som att det "alltid" är bättre att gå till en ny nod. Man tjänar inga pengar på "5% högre prestanda - 20% högre slutpris". Utan det är givetvis en avvägning man får göra från fall till fall.

Vad gäller Intel så var de väl fast beslutna om att det var bättre med egentillverkade kretsar, och den filosofin gick väl ann sålänge AMD var värdelösa, men med introduktionen av ZEN så var Intel helt avväpnade i 3 år frammåt, så oavsett vad är det korkat att lägga alla ägg i samma korg, även om korgen är jävligt bra.

Ah. Måste varit därför Intel gick i konkurs. De stannade ju på "14nm" i en herrans massa år