Inlägg

Någon gång måste de gå upp till högre nivåer av minnesmängd än 4000 serien...
...men sannolikheten är väl ganska hög att 5000 serien blir samma eller liknande nivåer av minnesmängd.
Kan mycket väl dröja en generation till innan vi ser någon större skillnad på den fronten.

AMD kan ju också öka sina minnesmängder, så när Nvidia har mer än dagens nivå så är sannolikheten stor att AMD också har det.

Hade kunnat vara bra om det hade gett mer minnesmängd istället.
Exempelvis ett 5070 med 24GB VRAM eller ett 5080 med 32GB VRAM hade kunnat sitta fint.

Men det dröjer väl.

Men säg när det är dags för nästa generation konsoler med Playstation 6 och nästa Xbox så hade 32GB delat minne inte varit helt orealistiskt och då när den generationens spel portas till PC så skulle grafikkort med bara 12 eller 16GB VRAM kunna få problem.

Det är väl framförallt inom TV som det är än så länge ovanligt med högre.
Säg om du ska köpa en ny 4K TV så är det många som inte klarar högre än 120Hz och än så länge är det väl många nya TV som inte klarar mer än 60Hz/FPS.

Så åtminstone för TV marknaden så blir Freesync med krav på att klara minst 120Hz/FPS en meningsfull gräns/märkning.

För du kan ansluta TV spel eller dator till en modern TV.
I dagens läge kan en TV användas till mer än att titta på SVT ...

Vilket kan vara meningsfullt för de som vill ha en skärm som är större än runt ~ 30".
Då större storlekar är betydligt vanligare och oftast billigare om man köper en TV än en datorskärm.

Låter positivt.
Om jag ska köpa en Freesync märkt skärm så är jag ändå inte intresserad av att köpa en skärm som inte klarar minst 120Hz/FPS.
(Det ska vara minst 120 äkta FPS. Inte som TV tillverkare förr höll på med att vår TV har 800 Mumbo Jumbo Hz men den klarar fortfarande bara 60 FPS).

Nu blir jag lite förvirrad ?
Ska skärmarna klara minst intervallet 40-60Hz ?
Eller räcker/räckte det att en skärm klarar upp till 40Hz för få kallas Freesync ?

Det första låter mer troligt...

Men samtidigt verkar det vara många Freesync skärmar som har ett minimum på 48Hz.
Exempelvis
48 - 144 HZ
48 - 165 Hz
osv

48Hz är ju mer än 40Hz ...
Hur får "48Hz skärmar" kallas Freesync om de ska klara ner till 40Hz ?

Sen verkar det vara vanligt med stöd för framedubbling vid lägre FPS.

Säg att man har en 48 - 165 Hz skärm,
Om man får 24-47 FPS så dubblas detta så varje FPS visas två gånger.
Exempelvis man får 40 äkta FPS, dubblas så varje FPS visas två gånger vilket blir 80FPS/80Hz som ligger inom skärmens 48 - 165 Hz intervall.

Lite oklart också om det är exackta HZ.
Om de säger 48 - 165 Hz.
Är då 48,00 Hz det absolut minsta, eller går det med exempelvis 47,5 Hz ?

För hälften av 48 är 24 och det verkar finnas mycket video som är 23,något FPS och lägre än exakt 24,00 FPS.

Och om de kommer lägre än 24 FPS, kan de då trippla eller quadrupla för att få det inom intervallet?
Eller om man kommer under 24 FPS så faller det helt enkelt utanför Freesync intervallet ?

Vad händer när man faller utanför Freesync intervallet?
Defaultar de till 60Hz och kör som en traditionell 60Hz skärm?
Eller defaultar de till de högsta inom Freesync intervallet eller vad händer ?

Spontant känns det som att det hade varit bra att få ner lägsta nivån från 48 som många skärmar har till 40 Hz.

Exempelvis
40 - 240 Hz

Då med framedubbling så skulle det åtminstone funka ner till 20 FPS och det mesta inom video brukar ligga över 20 FPS och under 20 FPS i spel så är det gränsfall på spelbart ändå.

Det här med MLO låter rätt trevligt.
Osmidigt att manuellt byta mellan olika frekvensband.

Men kör mestadels dator ansluten till trådat nätverk.
Kommer troligtvis dröja innan jag uppgraderar.

Ja vill man vara långsökt så kan man säga att båda körs på dator och då kan man jämföra det med exempelvis Microsoft Office som också körs på dator.

Eller om man vill vara ännu mer långsökt kan man säga att det körs på en dator och en dator drar ström och det gör en brödrost också....

Så eftersom Allan är vaken,
@medbor
På tal om Cities Skyline 2,
Hur välrostade vill du ha dina bröd vid en Söndags frukost ?

Det finns spel som har varit tidsexklusiva för Epic, men som senare släppts på Steam och/eller andra plattformar.
Om det är tidsexklusiva så verkar det som att ett år är en vanlig tid att vara exklusiva för Epic Games Store.

SnowRunner är det enda spel jag har köpt för pengar på EGS (Epic Games Store).
Sen har jag "köpt" en del andra spel på EGS när de har haft perioder med spel gratis.

När SnowRunner först lanserades så var det exklusivt för EGS.
Ett år senare lanserades det på Steam och då köpte jag det på Steam också.

Trevligt med sänkta systemkrav så fler kan bli inkluderade och spela det.
Samt bättre prestanda för de som redan mötte de tidigare systemkraven är naturligtvis också bra.

Kan man Spela på en NAS ?

Dawid provar en NAS med Celeron J4105 och iGPU

Dawid provar en NAS med Celeron N5105

Förutom att Celeron N5105 är (något) mer kraftfull än J4105,
Så har den nyare NASen med N5105 dubbla PCIe 4X slottar medan den med J4105 bara hade en 4X slot.
Både J4105 versionen och nyare N5105 använder ett bakplan för att koppla in upp till 4st 3.5" eller 2.5" HDD eller SSD.
Medan N5105 har ytterligare ett kretskort för 4st M.2 SSD som kopplas in i den andra PCIe 4X slotten.

I båda fallen så använde han en 2.5" SSD för att installera Windows på.
Vilket innebar att han behövde bakplanet för 3.5"/2.5" HDD/SSD och då kunde han inte plugga in ett grafikkort i modellen med J4105 och fick köra med enbart iGPU.

På modellen med N5105 så kunde han testa både iGPU och att använda en M.2 till PCIe 16X adapter för att ansluta ett extern grafikkort.

Men då är båda x86 baserade.

Verkar som N5105 med iGPU presterar typ som en PS3.

Jo du har en poäng.
Men jag är inte så sugen på att köpa ett till 4070 vanilla och 4070 Super... Ja om jag hade varit tvungen idag så hade det troligtvis blivit det.

Super korten är ju relativt nylanserade, men vanliga 4000 serien är inte direkt nylanserad.
Wikipedia säger 13:e April 2023 för standard 4070. Det är snart ett år sen.

Det är klart att man inte vill vänta 10 år... men man kan inte köpa nytt hela tiden heller, en avvägning.

Rykten har talat om att nästa arkitektur efter Ada Lovelace ska heta Blackwell.
Vad är sannolikheten att det kommer Blackwell kort inom ett år eller så? Säg före sommaren 2025 ? Vad är sannolikheten att Blackwell är bättre än Ada Lovelace ?
Eller hur länge dröjer det till AMD eller Intel släpper något som slår Ada Lovelace ?

Visst svårt att förneka prestandan som 4090 har, men vill helst undvika att köpa kort som kostar så mycket och drar så mycket ström.

Har ett GTX 1650 i en av mina datorer. 4GB VRAM.
Var det att de tidigare korten hade GDDR5 och de senare GDDR6 ?
Är nog ett GDDR5 i så fall. Ett av de äldre 1650.

Har ett 4070 i en annan dator jag är lite sugen på att sätta i den datorn.
Men då behöver den datorn ett grafikkort istället...

RTX 4070 Super ger förvissa bättre prestanda än vanliga 4070 och skillnaden i strömförbrukning är inte så stor.
Så 4070 Super är mer effektiv, ger bättre prestanda per watt än vanliga 4070.
Men jag tycker ändå skillnaden är för liten för att köpa ett 4070 Super också.

Så det får nog komma något med bättre prestanda per watt än Ada Lovelace (RTX 4000 serien) innan jag köper nytt.

Då de tidigare i år har lanserat RTX 3050 6GB så finns det väl ingen större anledning att tillverka dessa korten längre.
Man kan troligtvis finnas nya 1600 kort i lager någonstans ganska länge om man vill ha ta på något och inte bryr sig så mycket om märke och modell.

GTX 1650 utan några Ti eller Super eller dylikt, bara vanilla GTX 1650 var ju bra för att de drog under 75W och kunde strömförsörjas enbart via PCI Express slotten och inte kräver så mycket kylning, så det går att antingen göra helpassiv kylning eller semipassiv kylning med låg ljudnivå eller bara en liten kylare med tveksam ljudnivå om man vill snåla riktigt.

Varför inte ?

Trotts namnet är det mer än bara minnet som skiljer RTX 3050 (8GB) och RTX 3050 6GB.
(RTX 3050 6GB borde hetat RTX 3040 istället).

Man kan nog se det som RTX 3050 6GB ersättare till 1650 korten och RTX 3050 8GB som ersättare till 1660 korten.

Eller vad gör GTX 1600 korten som ett RTX 3050 inte klarar ?

EDIT:

Typ något sånt här:

GeForce RTX 3050 KalmX 6GB

https://www.palit.com/product/vga/picture/p05147/p05147_bigimage...

Men det går alltså att göra med RTX 3050 6GB nu också då de också drar under 75W.
Bilden ovan föreställer ett sådant kort.

Har det med HDCP att göra ?

HDCP stands for High-bandwidth Digital Content Protection. The purpose of HDCP is to protect digital copyrighted content as it travels from a device to your TV

Kul att så många svarat med retro minnen

Tänker att om man har program eller spel som tar mer än ett par disketter och har en hårddisk som rymmer motsvarande ett eller två dussin disketter så får man inte plats med många spel eller program.

Kan ju vara irriterande om man installerar något, använder det och sen när man vill köra nästa spel eller program så har man inte plats och får radera det för att kunna installera nästa grej.

Åtminstone om de är tillräckligt dyra att köpa en hårddisk är en stor utgift.

Ja det gör ju en stor skillnad.
I så fall är det snabbare än en SATA 3 SSD och något man kan kalla för SSD prestanda.
Även om de inte kommer i närheten av snabbare NVME enheter.

800 Megabit, motsvarar 100 Megabyte per sekund.
Snabbt för ett SD kort absolut.
Men SSD prestanda ?

En modern 2.5" Sata HDD,
Ja hårddisk "spinnande skrot" klarar vanligtvis av läs och skrivhastigheter över 100 Megabyte.
Ja sök prestandan är ju såklart inte lysande på en hårddisk om det är mycket småfiler.
Men för sekventiell läs/skriv prestanda är alltså detta ungefär i nivå med en 2.5" HDD.

Fortfarande bra jämfört med dåliga SD kort och dåliga USB minnen (det finns vissa USB minnen som är snabbare).

Men ja mer HDD prestanda än SSD prestanda.

Klart att det blir dyrare om man handlar mer bara för att ...

Men om du handlar det du behöver och när du ska betala så väljer du betalmetod utefter summan så kan du tjäna något på det.
Men säg om man skulle tjäna 50 öre i veckan på det skulle det bli 26 kronor på ett år.
En besparing på runt 20-30 kr per år...

Det räcker ju inte till en lunch eller ja inte till mycket annat heller.

Sätter du in 30kr om året på ett sparkonto och får 3% årsränta så blir det inte mycket heller.
Känns som man får spara i flera livstider innan det blir några summor av det.
Tar man hänsyn till inflation ser det ännu värre ut.