Inlägg

Då de tidigare i år har lanserat RTX 3050 6GB så finns det väl ingen större anledning att tillverka dessa korten längre.
Man kan troligtvis finnas nya 1600 kort i lager någonstans ganska länge om man vill ha ta på något och inte bryr sig så mycket om märke och modell.

GTX 1650 utan några Ti eller Super eller dylikt, bara vanilla GTX 1650 var ju bra för att de drog under 75W och kunde strömförsörjas enbart via PCI Express slotten och inte kräver så mycket kylning, så det går att antingen göra helpassiv kylning eller semipassiv kylning med låg ljudnivå eller bara en liten kylare med tveksam ljudnivå om man vill snåla riktigt.

Varför inte ?

Trotts namnet är det mer än bara minnet som skiljer RTX 3050 (8GB) och RTX 3050 6GB.
(RTX 3050 6GB borde hetat RTX 3040 istället).

Man kan nog se det som RTX 3050 6GB ersättare till 1650 korten och RTX 3050 8GB som ersättare till 1660 korten.

Eller vad gör GTX 1600 korten som ett RTX 3050 inte klarar ?

EDIT:

Typ något sånt här:

GeForce RTX 3050 KalmX 6GB

https://www.palit.com/product/vga/picture/p05147/p05147_bigimage...

Men det går alltså att göra med RTX 3050 6GB nu också då de också drar under 75W.
Bilden ovan föreställer ett sådant kort.

Har det med HDCP att göra ?

HDCP stands for High-bandwidth Digital Content Protection. The purpose of HDCP is to protect digital copyrighted content as it travels from a device to your TV

Kul att så många svarat med retro minnen

Tänker att om man har program eller spel som tar mer än ett par disketter och har en hårddisk som rymmer motsvarande ett eller två dussin disketter så får man inte plats med många spel eller program.

Kan ju vara irriterande om man installerar något, använder det och sen när man vill köra nästa spel eller program så har man inte plats och får radera det för att kunna installera nästa grej.

Åtminstone om de är tillräckligt dyra att köpa en hårddisk är en stor utgift.

Ja det gör ju en stor skillnad.
I så fall är det snabbare än en SATA 3 SSD och något man kan kalla för SSD prestanda.
Även om de inte kommer i närheten av snabbare NVME enheter.

800 Megabit, motsvarar 100 Megabyte per sekund.
Snabbt för ett SD kort absolut.
Men SSD prestanda ?

En modern 2.5" Sata HDD,
Ja hårddisk "spinnande skrot" klarar vanligtvis av läs och skrivhastigheter över 100 Megabyte.
Ja sök prestandan är ju såklart inte lysande på en hårddisk om det är mycket småfiler.
Men för sekventiell läs/skriv prestanda är alltså detta ungefär i nivå med en 2.5" HDD.

Fortfarande bra jämfört med dåliga SD kort och dåliga USB minnen (det finns vissa USB minnen som är snabbare).

Men ja mer HDD prestanda än SSD prestanda.

Klart att det blir dyrare om man handlar mer bara för att ...

Men om du handlar det du behöver och när du ska betala så väljer du betalmetod utefter summan så kan du tjäna något på det.
Men säg om man skulle tjäna 50 öre i veckan på det skulle det bli 26 kronor på ett år.
En besparing på runt 20-30 kr per år...

Det räcker ju inte till en lunch eller ja inte till mycket annat heller.

Sätter du in 30kr om året på ett sparkonto och får 3% årsränta så blir det inte mycket heller.
Känns som man får spara i flera livstider innan det blir några summor av det.
Tar man hänsyn till inflation ser det ännu värre ut.

En alternativ lösning hade varit att stänga butikerna resten av Februari och låta de anställda gå hem med ordinarie månadslön.
Hade varit en roligare lösning.

Att vara hemlös, arbetslös och pank är det enda som är tillåtet.
Du skola icke hava mer än 7 ägodelar.

Det var för mig en nyhet att Ica tar Swish.
Är det någon som brukar betala med Swish hos Ica?
Eller är det bara en nödlösning de tar till när de andra systemen strular?

Det låter som ett argument varför det är onödigt att lägga tusenlappar på nytt moderkort och minne om man redan har bra AM4 grejer.

Framförallt om man har ett bra AM4 moderkort och en klenare processor så kan Zen 3 och X3D vara en "perfekt" uppgraderingsväg om man inte vill kasta ut allt och börja om från början.

Visst Ryzen 7000 och Zen 4 är snabbare...
Men det är bara en generation nyare än Zen 3.
Jag tycker inte det är värt det om man inte har ett uselt moderkort.

Men det kommer ju med största sannolikhet komma bättre saker i framtiden och AM4 kommer inte vara tillräcklig i all framtid (gäller ju AM5 också, bara lite längre i framtiden).
Men jag tycker inte att vi är där ännu.

Kan man ha en Tesla helt nedkopplad ?
Inte behöva några appar eller konton ?
Möjligheten att inte ta emot uppdateringar ?
Inte ha bilen spårad med positionering och dylikt ?

Jag har inte kört Windows 11 ännu.
Men åtminstone Windows 10 och äldre är möjligt att både installera och använda helt frånkopplade från Internet.
Nu känns det ju som att använda en dator på denna sidan millennieskiftet och aldrig ha den uppkopplad mot Internet gör användningen ganska begränsad.
Men möjligheten finns.

En bil.
Finns ju inget i den grundläggande funktionaliteten av en bil som kräver någon form av uppkoppling.
Köra framåt, bakåt, svänga, öka hastighet, minska hastighet, upp och ner med sidorutor ha på värme och sånt kräver ingen form av uppkoppling till något utanför bilen.

Visst GPS kan vara smidigt.
Men dels är det möjligt att använda i en annan enhet som exempelvis en smartphone eller separat GPS.
Eller så kan man använda tryckta kartor.
Eller navigera efter vägskyltar.
Eller stanna och fråga efter väganvisningar.
GPS är inte nödvändigt för grundläggande bilfunktionalitet.

Är det möjligt att köra en Tesla offline ?

Finns ju även 5700X3D som kostar runt 500kr mindre.

Om man har bra moderkort och minne på AM4 så skulle jag säga att en uppgradering till 5700X3D eller 5800X3D är värt det om man spelar på datorn.

Visst en 7800X3D på AM5 presterar bättre, men då ska man byta moderkort och RAM också.
Tycker det blir för mycket pengar om man redan sitter på Zen3.
En Zen 3 X3D på AM4 idag och sen vänta in Zen5 (eller ännu bättre) för ett helt nybygge.

Så jag tänker i alla fall.
Du får såklart göra som du vill.

Ja absolut.

Jag tycker att idag är RT på en nivå att det kan vara intressant att testa om man har ett kapabelt grafikkort. Men det är ingen självklarhet att använda det.

Det är framförallt RTX 4090 och kanske RTX 4080/RTX 4080 Super som har prestanda att använda det i de flesta titlar som har stöd.
Har man ett kort som har sämre RT prestanda än ett 4080 är det mera ett från fall till fall och inte någon slags defacto standard.
RTX 4090 är fortfarande väldigt dyra och det finns inte många andra grafikkort med 4080+ prestanda.

Som 4070 Ti Super finns runt 11-12 kkr.
Hade Nvidia sänkt priserna så man fick ett RTX 4090 runt de priserna så hade RT blivit klart intressantare.

Men det kommer inte hända så länge RTX 4090 är det snabbaste konsumentkortet på marknaden.

Mer troligt är att nya grafikkortsgenerationer kommer prestera bättre än Ada Lovelace och ge bättre prestanda/pris förhållande.

Så jag ser det som att det är främst när det kommer kort med en arkitektur som ger mer RT prestanda per watt och mer RT prestanda per krona än vad Ada gör som ett RT Index till något intressant på riktigt.

Idag känns det som ett RT Index mest hade varit kuriosa.
(vilket är väl inte fel i sig, men kanske inte något att lägga mycket tid/energi på).

Som andra redan påpekat så finns det fortfarande många som kör i 1080p.

Sen om du inte har OCD och måste läsa/titta på ALLT så är det ganska lätt att scrolla förbi 1080p testerna om man tycker de är ointressanta och kolla direkt på 1440p eller 4K testerna istället.
Så om du inte har kraftig OCD så är det väl ingen tydlig nackdel att det finns med ?

Också,
Ada Lovelace respektive RDNA 3 är fortfarande de senaste grafikarkitekturerna från Nvidia respektive AMD.
Du har inte bara kort som RTX 4080, RTX 4080 Super och RTX 4090 utan du har även kort som RTX 4060 och RTX 4060 Ti.

Okej, visst klart att det går att spela i 4K på ett RTX 4060 beroende på vilka spel och inställningar man väljer.
Men det är inte kort som är avsedda för 4K utan kort bäst lämpade för 1080p.

Det sälj fortfarande nya kort med garanti som presterar sämre än RTX 4080 och RX 7900 XT.

Det är möjligt att bygga en dator med 2TB RAM idag.
Men det blir inte konsument processorer, moderkort och minnen.
Men på en serverplattform kan man ha så mycket minne om man vill och har råd.

Jag ser att det finns Xeon processorer som kan hantera 4TB RAM.
Lite osäker på om det är per processor eller per system om man har en dator med flera processorer.

Exempel
Intel® Xeon® CPU Max 9480 Processor
Max Memory Size (dependent on memory type): 4 TB

Men då är det väldigt dyra saker...
Intel® Xeon® CPU Max 9480 Processor
Recommended Customer Price: $12980.00

För bara processorn...
(De flesta kunder som faktiskt köper denna typen av produkter har väl olika avtal och rabatter så de inte köper till officiellt rekommenderat pris, men ändå)

Tar troligtvis flera år och minst en minnesstandard efter DDR5 innan folk som inte är topp 1% kan bygga dator med 4TB RAM privat.

Men har man nästintill obegränsad budget så är det möjligt redan idag.

Skulle jag ha skivor som rymmer så mycket så skulle jag nog vilja ha dem lite mer skyddade.
Om någon kunde uppfinna något liknande CD Caddy:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Cd_cad...

Finns det något liknande DVD-RAM fast Blu Ray baserat istället ?
Om man tänker sig att man inte ska göra backup på ALLT utan prioriterar så hade man ju ändå kunna få plats med en del på några 25GB skivor.

Om man har moderkortet monterat stående som i de flesta chassin så kan luften stiga och ny luft komma in underifrån för passiv kylning.

Annars får man väl ha någon variant med moderkortet monterat så att anslutningarna som man normalt har i bakkant istället är i toppen av chassit eller ett chassi med insug i botten och utblås i topp.

Annars borde det gå att lösa med att istället för en sån har fläns har man något vattenblock i en custom loop om man vill gå den vägen.

Men tanken är nog att naturlig konvektion ska vara tillräckligt för att kyla denna SSD så länge man inte har ett väldigt litet chassi utan något luftflöde.

Kollade lite på Nvidia kort att jämföra med.

200 serien
GTX 295 hade fler Cuda kärnor, men kanske lite "fusk" eftersom det var en "dubbelmacka".
GeForce GTX 260 = 192 Cuda kärnor
GeForce GTX 260 Core 216 = 216 Cuda kärnor
GeForce GTX 275 = 240 Cuda kärnor
GeForce GTX 280 = 240 Cuda kärnor
GeForce GTX 285 = 240 Cuda kärnor

400 serien
GeForce GTS 450 = 192 Cuda kärnor
GeForce GTX 460 = 336 Cuda kärnor

600 serien
GeForce GT 630 = 96 Cuda kärnor
GeForce GT 640 = 384 Cuda kärnor
(Vilket enormt steg mellan GT 630 och 640).

Pascal
GeForce GT 1030 = 384 Cuda kärnor

.
Förutom 200 serien så verkar Nvidia inte varit så förtjust i GPUer med mellan 200-299 Cuda kärnor.
Utan det har mestadels varit under 200 eller över 300.

GeForce GT 640
384 Cuda kärnor
Release 2012

Så en Ivy bridge dator med ett GeForce GT 640 borde klå en Switch i prestanda ?