Inlägg

Folk som villhöver en snabb SSD utan att använda instickskort för det.

Finns frågor som inte blev besvarade i videon.

Fick @JonasT behålla detta GT 430 efter videon?
Fick han tag på något annat GT 430 med dubbla fläktar som han så har letat efter?

Har Jonas haft något LAN med Ryssk-Fransoser ?

Ja nu är det ju inte så att denna SSD drar 200 Watt...
Största problemet är att mängden värme i förhållande till yta.

Apple kör väl fortfarande PCIe 4.0 så de har löst problemet genom att köra 'långsamma' SSD.

(Däremot säger de att de är snabba för att det är Apple,
Att vänta 1 minut vid en Mac är som att vänta 30 sekunder vid en PC för det är så roligt att sitta vid en Mac, enligt Apple (Lite fritt tolkat))

Precis som man på PC kan hålla kvar vid PCIe 4.0 SSD än så länge (och de flesta gör det).
(Går fortfarande att köra PCIe 3.0 SSD på PC också om man nöjer sig med den prestandan, eller SATA för den delen).

En fördel Mac har är att de kör med fastlödda komponenter.
Då är det lätt för dem att veta var på moderkortet komponenterna sitter och möjligt att göra en custom kylläsning för det.

Det är ju möjligt med x86 PC också om man väljer datorer som inte är uppgraderingsbara.

En annan lösning, kanske framförallt om man kör någon Threadripper, Epyc eller Xeon med mer PCIe lanes än de vanliga konsument chippen.

Gör ett instickskort som antingen har SSD fastlödd direkt på kortet eller som har flera M.2 slottar på kortet.
Säg ett PCIe 16X kort med 4st M.2 slottar.
Sen en kylfläns och fläktar på det så man får ett kort som ser ut ungefär som ett grafikkort, fast utan display utgångar.

Var i någon annan tråd någon skrev hur mycket som var max man kunde (enligt spec) dra från en M.2 slott.
Orkar inte leta just nu.
Men har för mig det var runt 15-16W.

I så fall så skulle 4st M.2 SSD på ett instickskort inte generera mer värme än ett RTX 3050 6GB.
Problemet är att när de ska monteras direkt på moderkortet så är det vanligtvis ganska begränsat med utrymme för kylning.

Annars är det inte så att 10W mer eller mindre märks så mycket på elräkningen.
(Om vi inte pratar om ett större antal enheter).

Jo känns som PCIe gen 5 SSD blir mer intressant när de lyckas göra kretsar med bättre prestanda/watt.
Så att man kan få läs och skriv hastigheter över 10GB/s utan att behöva så här stora kylare eller motsvarande lösningar.

När de lyckas göra modeller som är mer attraktiva för en större andel kunder så borde försäljningsvolymerna gå upp också och då kan priserna gå ner och det är ytterliggare en faktor som skulle göra PCIe 5.0 SSD mer attraktiva.
Om man kan få prestandan till lägre värmeutveckling och lägre pris.

Jag tror de menar att designen ser ut som något någon har 3D printat. Inte att de faktiskt är 3D printade.

Ser man på modellen för SSD ser det ut som att det skulle vara lättare/snabbare att bocka plåtar än att 3D printa det om man har maskin för att bocka stålplåtar.

Däremot är det möjligt att 3D printa med metall.

På AM4 plattformen så är det enbart APU modellerna som har integrerad grafik, iGPU.
Exempelvis Ryzen 5 5600G och Ryzen 7 5700G.
De vanliga CPU modellerna saknar integrerad grafik.

På AM5 plattformen har de vanliga Ryzen 7000 processorerna integrerad grafik.
Förutom 7500F och eventuellt något mer undantag ?

Generellt är AM4 plattformen fortfarande mer prisvärd.
Men skulle jag bygga en ny server så skulle jag nog föredra AM5 för att man kan använda processorer som 7600 eller 7700 med iGPU som har mer L3 cache och PCIe 5.0 och fler banor PCIe än exempelvis 5700G.
Så om man ändå inte spelar på den datorn eller gör något som drar stor fördel av GPGPU så får man bättre CPU prestanda och flexibilitet.
Men ändå möjlighet att koppla en skärm direkt till datorn och administrera lokalt om man vill/behöver.

Jag fokuserade väl inte så mycket på just första meningen i det citerade.
Utan citerade hela stycket bara.
Men fokuserade mer på de uppdateringar av Ampere till Switch 2 som du skrev om.

Det med Ampere med bakporteringar från Ada.

Om man säger att Ampere är 3.0 och Ada är 4.0
Om då Switch 2 GPUn är 3.5 så blir väl skillnaden att gå till riktiga Ada inte lika stor.
Att skillnaden mellan 3.5 och 4.0 inte blir lika stor som mellan 3.0 och 4.0.

Om man har en hybridarkitektur där man redan "plockat russinen ur kakan" så blir skillnaden inte lika stor.

Det var mer så jag menade, om jag lyckades skriva på ett begripligt sätt ?

Blir väl visserligen lite annorlunda om det blir som en slags Ampere/Ada Lovelace hybrid än en ren Ampere.
Bättre prestanda per watt förhållande är ju ganska viktigt för en handhållen enhet och om de gör förbättringar som får det att närma sig Ada blir inte skillnaden lika stor.

Man kan hoppas att Nintendo använder något Ada Lovelace baserat istället.
Att 2025 släppa en ny generation av något med Ampere baserad grafik är knappast imponerande.

Men även om ryktena stämmer så är den väl inte direkt mer förlegad hårdvara än Switch 1 hade. Är väl i så fall mer ungefär samma nivå av förlegad hårdvara.

Såg förresten en video häromdan om att lagren av Ampere kort över 3070 börjar sina och är slutsålda på många ställen.

Inte för att det egentligen har något med Switch 2 eller Nintendo att göra.
Men tyckte det var lite småkomiskt att när Nvidia med partners äntligen börjar bli av med de flesta av sina Ampere kort.
Då hoppar Nintendo på Ampere tåget.
2025 ska Nintendo festa som det vore 2020

Du menar att cartridgen innehåller RAM minne också förutom de ROM som spelen är lagrade i?
Hur mycket då?
Gäller det alla spel ? Eller bara de mer avancerade ?

För även typ första Super Mario Bros känns imponerande att köra i 2kB om det inte var expanderat.

Första Zelda var väl första nintendo spelet att ha batteribackup.
Att det efter det kom fler till NES, men inte många.
Att det var relativt ovanligt med batteribackup på NES även om Zelda inte blev enda spelet.

På SNES var däremot batteribackup ganska vanligt.

För länge sedan experimenterade jag med Linux och homebrew på GameCube.
Jag hade BBA, Nintendos BroadBand Adapter.
Ett slags nätverkskort som man satte i en port i botten på GameCube och som hade en RJ45 port som var tillgänglig från sidan.

Jag hade inga modchip.

Men jag hade bl.a. Phantasy Star Online: Episode I & II som kunde användas till att ladda andra saker och fanns någon mer metod.
Minns inte vilket jag använde för att boota Linux.
Var länge sedan.

Hade inget tangentbord till GameCube heller,
så fick remota via SSH.
Vilket fungerade...
...men vad ska man använda det till ?
Fjärrstyra Linux på GameCube när datorn man fjärrstyr från är mer kraftfull än GameCuben ?

Sen Raspberry Pi släpptes har det blivit mycket enklare att köra Linux på något som inte är en traditionell PC.
Bara
Förbereda ett SD kort.
Stoppa i SD kortet.
Koppla i ström.
Vänta en liten stund.
Klart.

Jag såg den videon på YouTube för någon dag sen.

Men om jag förstod det rätt så var det EverDrive's möjlighet att emulera Famicom Disk System som gjorde det möjligt att köra på en Amerikansk eller Europeisk NES.
Om man bara hade haft en cartridge som lagrar mjukvaran likt ett vanligt spel utan extra hårdvara med extra minne i cartridgen så hade det inte fungerat på Amerikanska/Europeiska NES.
Då hade det bara fungerat med Japanska Famicom med Famicom Disk System om man "ska göra det på riktigt".

Dessutom när han körde i emulator så snabbade han upp den emulerade Famicom Disk System ordentligt.
Att det hade varit riktigt långsamt att köra det "på riktigt".

Han nämnde även att NES har 2kB RAM + 2kB VRAM.
Ändå imponerande med de vanliga NES spelen kan köras på så lite minne.

Jämfört med exempelvis Commodore 64 som har 64 kB RAM (som även delas med grafik.

Hursomhelst coolt.
Men utan att antingen använda avancerade flashcarts, extra minneschip eller vara låst till Japanska Famicom så skulle det inte fungera.
Och fungera ... det verkar som funktionaliteten är, du kan starta detta minimala unix system.
Men tveksamt om du kan använda det till något.

Jämför man Super Nintendo
The console contains 128 KB of general-purpose RAM, which is separate from the 64 KB VRAM and 64 KB ARAM dedicated to the video and audio subsystems respectively.

Super Nintendo kanske skulle kunna köra på bare metal utan att vara begränsad till Japanska Super Famicom.

Enligt artikeln
AMD Ryzen 5 8600G
Pris vid publicering: 2 890 kronor

Kollar man prisjakt verkar det också stämma.
Även exkl moms pris blir lite högre, men åtminstone i närheten.
Så om du köper till företag och räknar bort momsen och dessutom får lite rabatt kanske du kan köpa för det priset.

Annars, inkl moms för vem som helst utan särskilda rabatter.
Då kan man få en 5700G för runt de pengarna och en 5600G ännu billigare om man vill ha en billig APU.

Men då är det Socket AM4 istället och inte senaste generationens kärnor eller iGPU.

Nja,
DS/3DS kassetterna är ju en fysisk kassett med metallkontakter som trycks i och läses utan rörliga delar.
Så på så sätt är det typ samma.
Men DS/3DS är väl mer som ett minneskort än en riktig cartridge ?

Typ på PC, jämför en PCI Express plats med en SD kort läsare.

GameBoy Advance hade fortfarande riktiga cartridge, även om de var ganska små.
Att de använder ett riktigt kretskort.
Med tanke på storleken är det ganska begränsat vad man kan göra om man inte gör en cartridge som är fysiskt större än vad Nintendos original cartridge är.
Men att det rent tekniskt är möjligt att ha annat än enbart ROM/RAM kretsar.

Något som var vanligt var ett knappcellsbatteri för sparpositioner.

Men att cartridge kan ge fler funktioner.
Är mer bekant med sådant för äldre stationära konsoler.
Men gjorde en sökning...

Att de riktiga cartridge är egentligen ett slags instickskort som kopplas in i en slags systembuss.

Medan DS/3DS är mer som ett slags proprietärt SD minneskort eller dylikt.

Jag har inte koll på om det ändrats med uppdateringar och så...

Men minns att jag kollade på jämförelser mellan Breath of the Wild på Wii U och Switch när det var nytt och Wii U presterade bättre! (Bättre FPS/bättre flyt)
Däremot var det väl ingen jätte prestandaskillnad och Switch versionen hade lite högre detaljnivå istället.

Men ändå.
Verkar som Switch prestandan är ungefär samma som Wii U, troligtvis något bättre i snitt.
Men att skillnaden framförallt är att Switchen drar mindre ström.
Switchen ger bättre prestanda/watt, men liknande prestanda.
För en handhållen konsol på batteri är det betydelsefullt eftersom man gärna har bra batteritid.
Men kör man den enbart dockad så är en uppgradering från Wii U till Switch ungefär som ta en betala för två upplevelse.

Dessutom kunde Wii U köras "portabelt" (trådlöst kanske är bättre term?) med Wii U pad om man var i närheten av Wii U konsolen.
Så inte på bussen och sånt.
Men typ i tv soffan medan någon använder teven till något annat eller i ett annat rum eller på altan/balkong eller dylikt (beroende på hur stort man har, vilka väggar, placering, etc).

En dator med en inte allt för strömhungrig CPU + ett RTX 3050 eller 4060 är ganska lätt att kyla också om man man inte har datorn i någon liten garderob eller jättelitet chassi eller dyl.
Men går ju inte att bygga lika litet med separat grafikkort än utan.

Exempelvis finns denna RTX 3050 6GB som är helt passivt kyld

GeForce RTX™ 3050 KalmX 6GB - Palit
Palit GeForce RTX 3050 KalmX 6GB GDDR6 - Webhallen

GTX 1060 kom först med 6GB VRAM (grafikminne).
Senare kom GTX 1060 3GB.
3GB versionen är även nerbantad i Cuda Cores mm mot 6GB versionen,
Så även i scenarion där 3GB VRAM räcker fullt ut så är ändå 6GB versionen vanligtvis snabbare, om inte något annat flaskhalsar, även om den extra minnesmängden inte ger någon nytta i det scenariot.

Har inte kollat på det nyligen, men när jag tittat innan så verkar det som att GTX 1650 ligger ganska nära GTX 1060 3GB i prestanda.

Men om du bara bortser från alla gånger Nintendo har gjort bakåtkompatibla konsoler så har de aldrig haft någon bakåtkompatibilitet.

Ja marknadsföringen av Wii U kändes ganska usel.
Många som inte ens förstod att det var en ny konsol.
Samt jag kan knappt minnas att jag sett någon reklam för Wii U.

För Switch har man ju ändå sett en del reklam.

Nästan som att Nintendo ville att Wii U skulle vara som någon slags hemlig klubb för insatta fanboys.

Annars var ju själva konsolen hyfsat bra.
Större prestandamässigt steg från Wii -> Wii U än GameCube -> Wii.
Trevligt med HDMI utgång och stöd för HD upplösningar också om man har en TV eller annan skärm som är tillverkad denna sidan millennieskiftet.

Nintendo Switch lanserades 2017.

Med tanke på hur mycket bättre Wii sålde mot Wii U så undrar man lite hur många Nintendo fans som satt med CRT TV fortfarande till åren runt Switch lanserades.
90% av Nintendo fans måste suttit med CRT fram till 2016 minst.

Vad var det för nackdel att Wii U var bakåtkompatibel med Wii ?
Så till den grad att det inte räknas som bakåtkompatibilitet enligt dig ?

Men annars har du rätt i att de stationära Nintendo konsolerna från tiden de använda cartridge inte var bakåtkompatibelt, förutom att det kom Super GameBoy till Super Nintendo.

Men cartridge är lite mer som ett instickskort än en optisk skiva.

På PC sidan så kan du inte stoppa ett ISA kort i en PCI plats eller ett AGP kort i en PCI Express plats heller.

Däremot har PC haft PCI Express ganska länge nu och de olika PCI Express versionerna har varit bakåtkompatibla med varandra så här långt.
Däremot var Nintendos sista stationära cartridge baserade konsol Nintendo 64 och den kom på mitten av 90-talet.
Vilket var ganska långt före PC fick PCI Express.

Hade varit coolt att göra en ny cartridge baserad konsol och ha att cartridgeporten bara är en PCI Express x8 slot.
Men det hade troligtvis kostat allt för mycket.