Inlägg

Uppfattningen att nya grafikkort inte vinner något på uppdateringar är fel, fram tills nu har även HD 7000-serien fått stöd för WDDM 2.7 och Shader Model 6.5, även Vulkan 1.2.

Det är därför det är kul att följa drivrutinerna på Linux fastän jag själv inte använder Linux, där ser man att gammal hårdvara kan få stöd för nya funktioner.
Ivy Bridge har fått stöd för Vulkan på Linux, de funderade till och med på att ge Sandy Bridge (DX10.1) stöd för Vulkan men beslöt att inte göra det då hårdvaran saknar compute shaders.
Medan efterträdaren Haswell inte har Vulkan ens på Windows.

Själv tycker jag inte att kravet för att uppfylla definitionen "passion för gaming" handlar om att spela på hög grafik eller högsta möjliga FPS. Man gör sig själv en stor otjänst om man inte ens provar att spela nya spel bara för att man inte uppfyller en löjlig defintion som folk på datorforum hittat på.

Det finns ett fåtal spel som inte fungerar på HD 7970 pga. att de kräver feature level 12_0, men bortsett från dem så flyter alla spel fortfarande bättre och ser dessutom bättre ut än PS4-versionen. Dessa grafikkort har varit suveräna för folk som inte kan uppgradera och det är absolut inget att skratta åt.

Det är klart att man inte kan förvänta sig support i all framtid, men jag tycker att det är synd att se vanliga användare aktivt klanka ner på dessa äldre grafikkort när de faktiskt fortfarande klarar majoriteten nya spel, det är sån sån skit som ger PC-gaming dåligt rykte.

I dethär fallet är GTX 680 såpass gammalt att skillnaden blir som natt och dag även om du inte får ut full prestanda av ett nytt grafikkort.

Hardwareunboxed har tester för i7 4790k i andra halvan av dethär klippet.
https://www.youtube.com/watch?v=G03fzsYUNDU

Jag skulle inte heller våga chansa på en Q9550, men om du ämnar prova något modernt spel så har Q6xxx nackdelen att den saknar SSE4.1, vilket ett flertal spel kräver. Även Phenom II X4/X6 har drabbats hårt av det, medan däremot FX 4xxx för det mesta klarar 30-aktig FPS eller iaf ger jämbördig prestanda som PS4.
Q8xxx/Q9xxx har dock också fått problem på sistone då det kommit spel som kräver SSE4.2.

Det finns ett fåtal spel som inte startar pga. att Kepler bara har DX12 fl11_0, men överlag får man ändå en bättre spelupplevelse med dessa kort än med en PS4.
Jag har tänkt tanken att köpa ett nytt grafikkort, men i nuvarande läge får man ju inte ens tag på ett grafikkort även om man är villig att betala priset.

Optimeringar är en sak, buggfixar är en annan. Om ett spel med simpel grafik, som rimligen torde fungera på vilket Kepler-kort som helst, får grafikbuggar eller krascher som beror på drivrutinen, så läggs nu allt ansvar på varje studio att jobba runt problemet medan de tidigare kunde fått det åtgärdat genom drivrutinen.

När man har flera gamla datorer så märker man ibland att t.ex. ett HD 6970 inte kan starta ett spel eller att spelet dras med olika buggar, medan t.ex. GTX 550 inte gör det. Eller som att Worms WMD inte ens startade på mitt HD 5770 men urgamla GTX 280 (DX10.0) klarar det.

Även sånt som hårdvaruaccelerering för webbläsaren kan bli ett problem framöver, t.ex. förra året så svartlistades HD 5770 i Chrome med hänvisning till för gamla/instabila drivrutiner.

Ett löfte om att i alla fall få säkerhetsuppdateringar kanske man inte heller ska vara så förhoppningsfull med, under Fermis Legacy-period släpptes aldrig en ny drivrutin trots att Nvidia flera gånger under året släppte säkerhetsuppdateringar för Kepler och uppåt.

Microsoft borde klara att inte förstöra kompatibiliteten, eller fixa det om det upptäcks, vilket de har klarat även för DX9-generationens grafikkort.
Då tror jag problemet snarare blir om Windows 11 plötsligt kräver WDDM 3.0 och Kepler ju då inte får en uppdaterad drivrutin.

Det är inte så att det befintliga drivrutinsstödet bara varit på papperet heller, fram tills nu så har Kepler faktiskt fått stöd för WDDM 2.7 och Shader Model 6.5.

Laptops kan vara bökigare vad gäller drivrutiner, men jag har använt HD 4870 i Windows 10 utan att ha märkt något problem. Windows Update ska automatiskt installera den officiellt certifierade Win10-drivrutinen, AMD släppte aldrig en officiell Catalyst-drivrutin för Win10 till sina DX10-grafikkort.

Den långsammaste datorn jag använt Win10 på var en Core 2 Duo med 4GB RAM, jag provade aldrig något spel, men för vanligt bruk kändes den rappare än Win7.

När jag använde HD 5770 i julas märkte jag att Chrome svartlistat den serien, med hänvisning till att drivrutinerna inte höll måttet. Firefox rapporterade däremot att hårdvaruaccelleringen var aktiverad och det märktes inga problem.
Jag använde Geforce 8 senast 2019 och då fungerade fortfarande hårdvaruaccellereringen i alla webbläsare.

Win10-drivrutiner tror jag inte är något direkt att oroa sig för, när AMD:s DX10-generation fick problem i samband med en uppdatering så slutade Microsoft att uppdatera dessa system tills de fixat problemet, även om det tog några veckor innan det var åtgärdat.
Det äldsta grafikkortet jag provat i Win10 är Geforce 6200 och man märkte inga problem.

Dessa grafikkort må vara gamla men jag tycker ändå att det är synd hur de nedvärderas pga. sin ålder, då 770 och uppåt ändå fortfarande ger de flesta moderna titlar bättre prestanda än vad vad de har på PS4.

Men när det gäller spel kan ju framtida spel med relativ enkelt grafik, t.ex. Bloodstained och motsvarande, som egentligen ska fungera på all DX11-hårdvara, bli ospelbara pga. drivrutinsbuggar.

Chansen är att du kan köpa en ny sticka separat och använda den tillsammans med din gamla sticka utan problem, även om du köper två nya stickor och låter den gamla sitta kvar så bör det fungera, med dual channel aktivt.

Har du uppdaterat BIOS? Det är tämligen vanligt att BIOS-uppdateringar förbättrar minneskompatibiliteten och flera av uppdateringarna till ditt moderkort nämner uttryckligen "Improved DRAM compatibility".

Men som de andra sagt, du kan behöva höja spänningen. Har du otur fungerar det ändå inte. Ryzen 3000-serien har officiellt stöd för RAM i 2933 Mhz, allt annat räknas som överklockning.

Vad för moderkort och nätaggregat är det?

Det man kan prova för att se om problemet är nätaggsrelaterat är att starta datorn utan att ha kopplat in de extra strömkablarna till grafikkortet, då ska den iaf starta men kommer att visa ett meddelande på skärmen att du måste koppla in resten för att fortsätta.

Kanske värt att prova med Displayport/DVI istället för HDMI eller vice versa om du har en sådan kabel till hands

Jo, men för att vara petig tror jag att det Bael menar är att elförbrukningen från vägguttaget alltid är högre än vad datorn egentligen drar. Det sker en förlust när energin omvandlas i nätagget.
Om ett nätagg på 500w har 80% i effektivitet så drar det i teorin 625w från väggen under full belastning. På samma sätt kan mätningar gjorda direkt från eluttaget därför tolkas aningen missvisande då det som faktiskt används av själva datorn är 80% av den siffran.

Om du har kvar hårddisken som systemdisk och bara har SSDn ikopplad som extra disk, syns den då ifrån BIOS och/eller Windows?

Det är fullt kompatibelt om du köper ett 3060 Ti. Däremot kan såklart en äldre processor hålla tillbaka prestandan i nyare spel.
Följande test är gjort på Max, jag har inte hittat några processortester på Low, men du kanske får vara beredd på att prestandan närmar sig 20 FPS i krävande scener.

https://www.pcgameshardware.de/Cyberpunk-2077-Spiel-20697/Spe...

Du kommer att upptäcka att folk ofta säger olika om nätagget, där det säkra alternativet alltid är att köpa nytt.
Men själv har jag fortfarande 3st 10+ år gamla nätagg i rätt så strömtörstiga system, dessutom ett av dem med 2 molex till 6-pin, så jag har inga betänkligheter kring nätagget när jag väl skaffar nytt grafikkort till min 4770k.

Jag har varit med om tre döda nätagg, det äldsta satt ursprungligen i en märkesdator med Pentium 4, och inte en enda gång har dessa skräckhistorier om att den tagit med sig alla komponenter slagit in.

Kanske långsökt, men har du provat med en annan SATA-kabel och att ha den i en annan port?

Rapporterar Windows att det är 8GB RAM? En gång när jag mekade med gamla datorer, som hade 2x1GB RAM, och upplevde att den var seg, så rapporterade Windows att 1GB var reserverat eller dylikt. Minns jag inte helt fel gick den snabbare med enbart en sticka.
Så bytte den ena stickan mot en jag visste fungerade, då rapporterade Windows plötsligt 2GB RAM som vanligt och inget märkbart fel.

Men som de andra sagt, själva hårdvaran ska inte vara något problem alls för varken Win7 eller Win10.
Jag har provat Windows 10 på diverse gamla/långsamma datorer. Core 2 Duo, GT 610, 8800GT, uråldrigt Geforce 6-kort, AMD HD 4000-6000, A8 3870k m.fl. , inte en enda gång har jag märkt problem likt det du beskriver.

Ja det fungerar med Windows 7 också, men verkar som att du måste välja exe-filen, klicka på "Egenskaper" och sen välja rätt i fliken som heter "Kompatibilitet", vilket jag för övrigt ser är identiskt i Win10.

Jag trodde den tidigare instruktionen för Win10 även var hur det skedde i Win7.

Har du provat att enbart köra med ett nytt minne i taget? Om de ändå krånglar, har du provat att sätta dem i olika minnesportar?

Det är annars vanligt att BIOS-uppdateringar löser diverse kompatibilitetsproblem med RAM.

Det man annars kan prova är att tvinga lägsta frekvensen i BIOS innan du sätter i de nya minnena och öka gradvis om de fungerar (man kan även prova höja "DRAM voltage" ett snäpp). 3200 Mhz räknas som överklockning och att köra fyra stickor ökar risken att det ej är stabilt, då processorns minneskontroller belastas hårdare.