Skrivet av CeeJaySWE:
underbart resonemang...
-Jag vill ha den bilen!
- den kostar 500 000:-
-JAG BETALAR INTE PENGAR!!!! JAG TAR BILEN!!!!
Väx upp!
Bilen står, med nyckeln i, ute på gatan, och pappren för att registrera den ligger framme.
Skriv på och den är din.
Du sätter dig i bilen,... och den börjar spela reklam för dig i radion på hög volym, och du får reklam i rutorna med blinkande färger och allt. Du kan inte stänga av.... utan att betala 500 000kr
Vad gör du?
Inte perfekt analogi, men Internet är fritt. Allt som läggs upp på den är öppet för alla, om du inte väljer att stänga det och lägga innehåller bakom en paywall.
Skrivet av Shudnawz:
@VresiBerba:
Men vad är det för jävla entitlement-attityd?
"Jag SKA ha tillgång till ert material, det är min rättighet, men FAN TA ER om ni försöker tjäna pengar på det på ett sätt jag inte tycker är tillräckligt subtilt!"
& @CeeJaySWE
Det finns regler, så du tex får inte ta aftonbladets artiklar och göra en egen sida med dem, men du får lov, utan något krav, att läsa det, då det ligger öppet på nätet.
Vad baserar jag detta på?
Bla domen mot SVT/Radiotjänst. Som lade ut sig på nätet, och sedan skickade räkning för alla hade en dator. Detta överklagades till domstol och vi har numera inte denna kostnad.
Internet är och ska förbli gratis om du inte aktivt har betaltjänst. Passar det inte, sluta lägg upp aftonbladet där. Lägger de upp sin sida där, är det helt upp till mig vilken del, eller vilka delar av det jag vill hämta/läsa och använda. Vill jag inte ladda reklamen, gör jag inte det.
Väx upp... det är inte 1800-talets teknik längre.
Skrivet av bluppblupp:
Denna tråd belyser ett stort problem med dagens journalistik, hur ska nättidningar tjäna pengar för att betala sina journalister, fotografer etc som skriver ordentliga artiklar? De allra flesta stör sig av reklamen på hemsidor, och jag önskar själv innerligt att det skulle komma bättre lösningar där vi slipper autostartande videos, pop-ups etc, men någon form av reklam är nog tyvärr ett av få sätt dagens tidningar kan tjäna pengar.
Jag själv betalar för att få tillgång till DN, eftersom jag tycker det är värt att betala för djupgående artiklar och vettiga nyheter. (Har förvisso student-erbjudande så mycket billigare än vanligt). Trots att jag betalar så dyker det upp helsides-popups, vilket jag tycker är riktigt dåligt.
Det är många i tråden som helt sonika säger, allt ska vara gratis, och "jag ska minsann inte betala någonting!" Det är självklart helt ohållbart, men jag tycker som jag skrev i början av mitt inlägg att tidningar och medier behöver finna smidigare betalningslösningar för att anpassa sig, och tidningsbranschen står inför en stor utmaning.
Jag för disuktionen ofta om att man borde köpa AMDs kort istället för Nvidia, för att stötta dem, så att marknaden inte blir monopol. Svaret jag får är... "man gör man själv vill", och "jag bestämmer vad jag vill ha", eller "Jag tar det som är bäst för mig".
Samma resonemang kan ges här.
Aftonbladet måste inte ligga på internet. De kan sälja sin tidning och vara klara där. De kan välja att ha endast en betal-site där de som prenumererar, eller köper tidningen får tillgång.
Men de väljer att lägga ut sig, öppet, på internet, ett fritt och öppet nätverk. De har då gjort sitt val att visa sitt innehåll, utan avgift. Sen kommer man i efterhand nu och kräver saker.
Men... med detta sagt. Jag stöder en hel del siter, inkl tex Sweclockers genom att inte blocka reklam. Jag gör detta av exakt samma anledning du nämner ovan (och @Xeraton tidigare sagt), att jag vill stöda dessa som gör bra innehåll. Och jag anser att om man gör reklamen rätt, så är den inte farlig alls.
I denna sidan tex är där reklam om spel, hörlurar och kompletts dator bygge. Allt handla om något som matchar innehållet av siten, inget av det är störande och det tom har vid flertalet gånger gett mig något intressant att köpa/titta på.
Jag avskyr dock reklam... bara för sakens skull. Reklam som öser ner i brevlådan bara för de ska, och vi kan. Eller på sidor om casino eller något annat trams, som jag förstår tjänar mer, men är hemska.
Respekterar inte AB sina läsare nog för att göra en vettig annonsprofil och nivå (aka, inte störande), så ser jag dock ingen anledning att respektera dem. Hela adblock konceptet kom ju fram pga siter som AB missbrukade sin ställning och bara dränkte användarna i just reklam. Reklam som de dessutom inte ens ser till är virusfria. Utan detta problem hade inte adblock ens funnits. De har mao skapat problemet själv. Detta vägrar jag stöda, och det borde ni också.
Sen har du innehållet. Jag fick kaffet i halsgropen när man ser:
"Stå upp för bra journalistik!" på aftonbladet.
Är som att säga stå upp för miljön, på ett oljeraffinaderi. Eller hjälp oss rädda fri konkurrens och öppna tekniker hos Intel/Nvidia/Apple. Det är så löjligt att skriva sånt trams, på en site som bokstavligt talat bara skriver skräp och kopierar/klistrar från andra.
Se det som en restaurang... De har pris X i förhållande till mat-kvalitén Y. De vill öka sin vinst... de kan höja priset, men då kommer färre gäster tycka det är värt priset. De kan sänka kvalitén på maten, och då få mer vinst, men det riskerar ju göra besvikna kunder. Det enda andra som påverkar är ju ryktet, och detta kan du aldrig bättra genom att vilja ha mer vinst, utan du kan offra lite av ryktet för att kunna ta högre pris. De är mao i motsatt till vartannat.
AB är en restaurang som serverar rester från igår, med lite nya kryddor, ibland starkare än maten borde vara, med högt pris för sitt innehåll, och ett uselt rykte. Man har mao mjölkat detta till max, för länge och nu rasar allt. De har inga vettiga journalistik kvar, de har tröttat ut kunderna med reklamen, och är inte värt att betala för.
Men.. jag håller helt med dig att det är bättre att ge direkt kritik till dem, än en tråd här.