"Avaktivera adblocker annars får du inte läsa!"

Japp stämmer AAK-cont räcker för mej så funkar det.

konstigt? borde gå kör samma ublock version, men med firefox 58.0a1

Att blockera visning av reklam blockerar inte spårning. Varför blockerar ni inte det oxå? En bra start på vägen är att inte använda Chrome för Chrome har en dold unik ID. EN ID som används för att följa användaren.

Du är lustig, men du har fel. Men var envis. Det har inte alltid varit olagligt. Men tack för att du tog dig tid att argumentera för din sak. Du är verkligen strålande på det. Lycka till i framtiden!

Vissa bryr sig inte om den biten, gissningsvis.

Nä så är det nog.

Bara att blockera java skript för aftonbladet. Går att göra i webläsaren utan några tillägg. Iaf i chrome

Edit, under inställningar här:
chrome://settings/content/javascript

Mja.. Inte nödvändigtvis så att majoriteten kan ordet. Känns förvisso troligt, men man vet aldrig. Folk tror fortfarande att garanti är det enda man kan nyttja. När jag påpekar att vi har reklamationsrätt i 3år med, ofta, bättre vilkor än garanti. Ja, då vill de ändå fortsätta att leva utan den vetskapen. Har haft diskussionen med samma bekanta vid ~5 tillfällen, inom loppet av ~3 år.
Abslout, oklarheter finns det garanterat, speciellt kring varför det är förbjudet.
Jo, vissa länder uppmuntrar det t o m.. Ändå förlitar vi oss på att deras land ska vara centret av handel.. Ehm.. Ska inte ta det vidare, men du brukar ju hänga med
Ja, alltså.. Jag hänger med på hur folk tänker när de påstår att de går att likställa. Och jag håller väl i viss mån med. Men liksom i kopiering så anser jag att det kan finnas gråzoner, där man bör ha den rätten. Men det blir säkerligen helt omöjligt att bli av med endast det negativa, rent juridiskt. Det är väl därför lagar ibland slår lite väl brett eller inte skapas, skulle jag tro. Men men, nu får jag nog inte säga så mycket mer i den frågan, om jag vill slippa bli avstängd

Du är bra på länka men dålig på förstå saker, men ändrar inte det faktum att innan 2005 var det inte olagligt att ladda ner, men olagligt att ladda upp. Eller kallar du inte att ladda ner att piratkopiera? Det gjorde iaf den svenska befolkningen jag kände till 2005. Hursomhelst, är väldigt offtopic och känns som att prata med en sten. Så förstår du inte vad jag menade med gråzon är det inte mitt problem.

Ha det gott!

Det är ju skillnad på reklam och reklam.
Aftonbladets reklam kan jag faktiskt acceptera idag då det bara är i deras videos jag ser det, och varar i några sekunder. Det är ju inte så att jag går in ofta där så det kanske blir en minut i månaden man får stå ut med det. Det är väl mer ett underhållningsvärde i att läsa på Aftonbladet där man kan se hur vissa vinklar verkligheten.

Däremot de sidor som har en äcklig popup som låser hela sidan och fungerar mer som ett virus, de borde förbjudas.
Kan man ens vara säker på att krysset inte är ett godkännande för att ladda ner något jävulskap?
Nu senast idag fick jag på mobilen en som inte ens hade ett kryss, den låste hela webbläsaren:
winsumsung.win säger: Grattis, LG-användare! Du har blivit slumpmässigt vald att snurra och vinna (1) pris. Klicka OK för att börja!
Det enda sättet att få bort det var att klicka på en annan adresslänk från ett sms så att min Chrome öppnade en ny sida och då kunde swipe'a bort fliken.