Inlägg

Några har redan påpekat de. Men de är självförvållet. I dom flesta länder är de olagligt att fotografera militära skyddsobjekt. Dom får skylla sig själva. Särskilt om dom inte har ansökt om tillstånd och gått rätt väg.

Jodå, jag fattar ordningen NVIDIA använder. Men inte logiken då den är helt åt skogen.
Men man kan ju undra varför NVIDIA gör så här. GTX 660 Ti ersätter ju inget kort i GTX 500 serien, möjligtvis GTX 560 Ti 448.

GTX 560 Ti = GTX 660

GTX 560 Ti 448 = GTX 660 Ti

GTX 570 = GTX 670

GTX 580 = GTX 680

Men frågorna som jag har nu är ju vilka som blir när/om GTX/GTS 650 kommer och vilket kort ur GtX 500 serien den ersätter. De blir ju antingen GTX 560 eller GTX 550.

Visserligen är Windows 8 runt hörnet. Men de kommer inte vara billiga mobiler som kommer först ut med Windows 8. Och TS ville inte lägga så mycke pengar på mobilen.

Hur som, Windows 7,5 är riktigt bra. Du kan lugnt köpa en Windows-mobil med gott samvete. Själv har jag en Samsung Omnia W som jag är grymt nöjd med.

Kolla in vilka som finns.

http://www.prisjakt.nu/kategori.php?k=103#rparams=l=s91899928

Några saker angående Andriod. De är ett skönt OS, men jag har ändå lite negativt om de.
Vill du slippa hack i menyerna så kan jag bara rekomendera Windows-mobiler. Nokia Lumia 800, Samsung Omnia W eller htc Titan är nog dom tre jag kan reka. Själv har jag en Omnia W som jag är grymt nöjd med. Framförallt batteritiden då den håller i nästan två och en halv dag innan laddning behövs, och då använder jag den hyffsat mycke på dagarna. Och jag har inte installerat nått program som hanterar batteri eller onödiga program och tjänster. De är min femte smartphone under två år s tid nu. Jag har nämligen gett upp Andriod-mobilerna efter fyra olika modeler då de finns några saker som retar upp mig väldigt mycke. Dom två största irritationsmomenten med Andriod är...
1: Hur ofta mobilerna får buggar och till och med kan få allvarliga fel när de kommer ut nytt OS till dom. Jag har nog bara haft en Andriod som funkat bra efter OS uppgradering, och de vart en htc Wildfire. De gäller inte alla modeller, men de är något som är värt att kolla upp för just den modell man funderar på att köpa.
2: Med tiden så blir Android-mobilerna slöa och hackiga. De beror främst att man underhåller systemet dåligt, program som körs i bakgrunden fast man har stängt ner dom, mycke sms eller webbtraffik är några exempel. Så de är nästan ett måste att installera extra program som hanterar både oönskade bakgrundsöppna program och minnet. Även program för batterihantering är mer eller mindre ett måste för dom flesta Android-mobilerna.

De enda som jag kan klanka ner på när de gäller Windows-mobilerna är väl skrivbordet som saknar bakgrundsbild. Men egentligen är de något jag klarar mig utan då ett driftsäkert och snabbt OS i mobilen är så otroligt mycke mer värt än en bakgrundsbild.

Jag har på nått sätt någon form av avsmak för just GTX 660 Ti. De borer på väldigt mycke på den 192-bitars minnesbussen samt de tänkta priset. Nått är fel på kortet tycker jag iaf. Och de är namnet, samt priset!
Men prestandatesterna vid lanseringen får utvis aom kortet är bra, eller dåligt. De kan vi inte göra nu hur som helst.

Även om de saknas en hel formulering i mitt inlägg så hade jag fortfarande mycke brottom när jag gjorde mitt inlägg. Vi kan prata rätt och fel gramatik hela kvällen. Men de kommer tyvärr bara solka ner tråden.
Hur som helst så tror jag ändå att du förstog vad jag menade iaf med mitt inlägg. Min poäng vart att Socket 1156 och 1155 fick ett mycke kort liv. Socket 1366 är ersatt av Socket 2011, men Socket 1366 fanns på marknaden längre än Socket 1156. Och eftersom Ivy Bridge-E är på gång till Socket 2011 så kommer troligtvis ersättaren till Socket 2011 när de börjar bli dags att pensionera Socket 1150, alternativt vid arkitekturuppgraderingen av Haswell.
Men de gör inte att jag tycker Intel har någon bra strategi med sina Socklar. Historien har visat att de går att utveckla flera processorarkitekturer på en och samma Sockel. Men Intel har valt att släppa en ny Sockel vid varje ny arkitektur vilket känns både kostsamt och resurskrävande. Framför allt lite halvbökigt med tanke på hur kortlivad en plattform blir, och svårigheterna för framtida uppgraderingar när vanliga dödliga uppgraderar sina datorer efter två till tre år. AMD har en bättre strategi med sin AM* Socket tycker jag.

Nu är du nog ute och cyklar lite. Socket 2011 har visst en föregångare, och de är just Socket 1366. När Intel ersatte Socket 775 så valde man två Socklar. En för den vanliga marknaden, alltså Socket 1156. Och sen en för entusiasterna, alltså Socket 1366. Idag ser de likadant ut, fast vi har Socket 1155 och Socket 2011 som har ersatt Socket 1156 och Socket 1366.
När vi kommer in på AMD så har dom också bara haft en gällande Sockel på marknaden som i sin tur har blivit ersatt av en ny fram till Socket AM2 som i gengälld blivit uppdaterad för att passa nya processorgenerationer. Socket 754 ersatte Socket A. Socket 754 blev ersatt av Socket 939, och Socket 939 blev ersatt av Socket AM2. Men de tog lite längre tid för AMD att fasa ut dom gamla Socklarna. Inga konstigheter där.
De här med prestandaklassen som du pratar om hade förr inget med Sockeln att göra. Utan prestandaklassen utgjordes nästan uteslutande av dom bästa processorerna i varje generation. Till exempel om vi pratar Socket A så hade AMD två olika segment till en och samma Sockel. AMD Duron som sen ersattes av Sempron tillhörde budget. I prestanda och mellanklassen hade man Athlon som senare ersatters av Athlon XP. Intel hade precis likadant med sina samtida Socklar. Celeron för budgetklassen och Pentium för prestanda och mellanklassen.

Njao, inte hela sanningen. I stora drag så är AM2 till AM3+ sockeln i princip samma sockel med lite uppdateringar. AMDs skifte mellan processorerna och Socklar styrs mer av vilken typ av minne som processorn stöder. Ser man bakåt i tiden så kan man se att flera av AMDs socklar stödjer samma processorer, förutsatt att både moderkorten och processorn hanterar minnena som stöds på respektive moderkort. tar man hänsysn till de så har AMD inte bytt Sockel i princip. Bara uppgraderat den till gällande processorgeneration. De är annat än va man kan säga om Intel. Deras Socket 775 kom sent 2003 och höll sig fram tills slutet på 2009 då sista Core 2 Quad processorerna släpptes. Sen kom Socket 1156 respektive 1366 ut, och då blev varje Socketgeneration väldigt kortlivad.

Snabb på tangenterna snarare. Blir lätt fel när man har brottom!

Nu jämförde jag för hur länge socklarna fick leva. Och 1366 fanns på marknaden längre än 1156. Och Socket 2011 lär fortfarande va kvar på marknaden när 1150 börjar se sin efterträdare!

Jag gillar Intels prestanda. Men jag gillar inte deras Sockelsystem. De går väl ann med två Socklar. Men jag tycker inte de känns så lyckat att byta Sockel varje gång en ny arkitektur släpps. Socket 775 levde länge och väl. Men både Socket 1156 och 1155 fick ett kort liv. Och kommande Socket 1150 kommer troligtvis också bara få finnas till under en arkitekturs livstid.
Hur som, jag ställer mig skeptisk till alla dessa Sockelskiften vid varje ny arkitektur.

Men ser man på Socket 1366 och 2011 så får dom iaf kämpa på lite längre. Men ack så dyrt system.

De är lugnt. Alla gör vi fel ibland

Fel? I h*****e heller att jag har fel! Pratar vi R3 är sitter de dämpmattor på samtliga platser för tak och sidoplåt. Nu pratar vi däremot om Arc, och den är inte ljuddämpad någonstans! Du får ta reda på vilken låda vi pratar om innan du anklagar någon för felaktiga påståenden.

(Ta inte illa vid för min irritation. Men jag denderar att bli upprörd när folk inte tar reda på saker innan dom säger nått.)

Även om du har dammfilter så kommer de alltid in lite damm iaf. Dom är ju inte helt täta, annars skulle de inte komma in någe luft.

Hur som, de är nästan bättre att du monterar fläkten i botten. Sidoplåten kan du köpa till senare. Där kommer de komma in damm oavsett om de har en där eller ej då de är öppet in till datorn.

Problem och problem. Ja, damm kan ju va ett problem, men dålig luftcirkulation är också dåligt. Dammet går att städa bort, men de kan man inte göra med dåligt luftflöde pga felmonterade fläktar. Låter du fläkten i sidoplåten blåsa ut luft så får både processorn och grafikkorten mindre luft att arbeta med. Särskilt när de finns fläktar i taket och bak på lådan som också blåser ut luft. Så de området som behöver mest luft får nästan inget att jobba med! De kommer troligtvis höja tempen någon/några grader, och försämra luftflödet i lådan. Konstruktionen med en eller fler fläktar i sidoplåten är för insug som i sin tur skall ge processor och grafikkort mer luft att jobba med.

Arc är byggd för denna konfiguration för lämplig och optimalt luftflöde. Även dom flesta andra lådor med samma typ av konstruktion.
Front = Luft in.
Botten = Luft in.
Sidoplåten = Luft in.
Bak = Luft ut.
Taket = Luft ut.

Vi får inte glömma en liten nisch som också kommer ikläm med namnschemat. De är OEM marknadens grafikkort. Tar man in dom i bilden så blir namnschemat fullständigt kass.
Men i övrigt så är jag nog med dig. NVIDIA måste ta tag i de hela. De hade funkat ganska enkelt om korten hade fått heta...

GT 610, GT 620, GT 630, GT 640, GTS 650, GTS 660, GTX 670, GTX 680 och GTX 690.

Jag tycker då GT, GTS och GTX är ganska bra namn. Sålänge man håller sig till rätt siffror efter. Men de gör ju inte NVIDIA!
Skall man hårddra de så är de lite individuellt hur man ser de uppenbara. Men jag, siffror brukar säga hur bra en sak är. I detta fall grafikkort. Men blicka tillbaka lite i historien så får se hur NVIDIA har gjort tidigare.

GeForce 4 serien till exempel vart hyffsat enkel, en stund. Då fanns de bara två klasser.
Budget som fanns ifrån MX420 till MX460. Prestanda som fanns från Ti4200 till Ti4600.
Sen krångla NVIDIA till de när AGP 8x kom ut. Ti4200-8x är ganska enkel att fatta. Men Ti4800 SE och Ti4800 vart svårare att skilja på. I praktiken vart de Ti4400 och Ti4600 med nya namn!
GeForce FX vart mycke enkelt utan massa krångel genom hela serien.
GeForce 6 serien hade lite bök i prestanda segmentet, alltså 6800 som fanns i en hel del olika modeller som gjorde livet surt för en hel del konsumenter som inte visste in eller ut. 6800, 6800 LE, 6800 GS, 6800 GTO, 6800 GT och 6800 Ultra.
Och vem kommer inte ihåg de saliga GeForce 8 med sina 8800 kort. Där fanns de tre olika GTS, men också ett GT som vart bättre än två av GTS korten. Rätt förvirrande där också!
Sen kom GeForce 200 serien och namnschemat blev bättre och lättare på nytt. GT, GTS och GTX klev in och med rätt kombination av siffror så beskrev namnet enkelt vilket som vart sämst och respektive sämst.

Hur som haver. NVIDIA har med åren gjort både bra namnscheman, och dåliga namnscheman. Jag hade iaf hoppats på att namnen i GeForce 600 serien hade varit i bättre ordning, men de blev ju inte så. Dom kör vidare på minikaoset från GeForce 400 och 500 serierna.
Jag har förvisso inga problem att lära mig skillnaderna mellan modellerna. Men den vanliga konsumenten som inte är påläst har ganska svårt att skilja på mellanklassarna och prestandakorten. De är något jag får förklara i min umgängeskrets många gånger.

NVIDIA behöver se om sitt namnschema igen. De retar mig också att dom blandar lite hit och dit. När GF 400 serien släpptes blev de ju kaos med namnen igen. Trodde att deras virrvarr ifrån 8800 serien vart slut, men icke. Jag har så svårt att förstå varför man väljer att låta GTX namnet finnas med i mellanklassen när man hade ett bra namn redan, nämligen GTS.

Du har klockat din med 500Mhz om man ser till processorns originala Turbofrekvens. Inte mycke skillnad i prestanda där iaf! Men de är en överklockning.

Fördelen är ju att man slipper nyttja extra program för överklockningen!

Eftersom de är mitt moderkort som har problem med HD7950 så väljer jag att byta grafikkort. Så nu säljer jag de och köper ett annat. HD7950 funkar felfritt i alla andra datorer jag testar de i, men inte i min speldator. De egendomliga är att andra olika grafikkort funkar felfritt i min speldator. Så de får helt enkelt bli ett annat grafikkort!