Inlägg

Nja. Själva hash algoritmen är mer eller mindre standardiserad. Det finns ett antal olika alternativ.
Däremot så använder algoritmen en seed i form av ett mycket stort primtal som den använder i beräkningarna av hashen. Det är den som är svår att få reda på.
Själva algoritmen är gjord så att den mycket fort kan räkna ut en hash för ett lösenord men det är mer eller mindre omöjligt att räkna fram lösenordet från hashen. Det går alltså inte att räkna baklänges.
Och även om du har hashalgoritmen och vilken seed som man använder så går det som sagt ändå inte att räkna baklänges utan man är hänvisad till att testa att mata in olika tänkbara lösenord i algoritmen och få fram en hash som man jämför med det som ligger i den läckta databasen.

Dvs du har ingen hjälp av att veta vad något lösenord är innan. Det finns ganska informativa videos på youtube som förklarar hur det går till och hur det fungerar. Computerfile har gjort några stycken om hur hash algoritmer fungerar.

Men i stort så är det så att du bara kan räkna fram en hash från ett lösenord. Inte baklänges. Så hur fort det går att knäcka ett lösenord beror i mångt och mycket på hur mycket datorkraft du har till förfogande då du måste testa att generera massor av hashar som du jämför mot hasharna i en läckt databas.

Det är förvisso sant. Men av egen personlig erfarenhet så har i alla fall jag upplevt problem med både samsung (som kör Tizen) och LG (som kör Webos) att appar slutat fungera efter relativt kort tid.
Något som jag inte upplevt med Philips som kör android trots att det inte är en jätteny philips TV jag har.

Så min personliga erfarenhet är att bakåtkompatibilitet är ett betydligt mindre problem med android än det är med både Tizen och Webos. Dock är det ju förvisso anekdotiskt bevis då det bara är min egen erfarenhet från ett väldigt litet fåtal apparater men det är i alla fall tillräckligt för att jag ska känna mig relativt övertygad om att Android TV är ett bättre val om man vill ha apparna fungerande under lång tid.

Sen kommer man såklart till problemet att i takt med att man uppdaterar kodek, bildformat mm så kommer apparna att kräva mer och mer kraft för att kunna visa filmer utan hack vilket betyder att om man ska förvänta sig att kunna använda apparna någon längre period så är man mer eller mindre tvungen att hålla sig till de övre produktsegmenten då budgetmodellerna i många fall har så klena processorer att dom inte kommer att funka speciellt bra efter några år även om appen fortfarande finns tillgänglig och teoretiskt sett fungerar.

Inte ett dugg. Just teckenkombinationer som qwerty finns i de ordlistor som hackarna använder. Likaså fraser som 123456. Ett sådant lösenord knäcks på sekunder.

Det framgår rätt tydligt i artikeln att det dom pratar om i tabellerna är att det ska vara slumpvis tecken som inte finns i några ordlistor. Dom är rätt tydliga med att om man bygger upp lösenord på ord från ordlistor så kan även ett relativt långt lösenord knäckas på sekunder istället för miljoner år.

Jo. Förvisso. Men dels så bygger det ju på att du bara använder slumpvis tecken. Dvs det får inte vara uppbyggt av ord som finns i någon ordlista. adsfojfkhgkjsdhfgjshdswfu skulle ta ganska lång tid att knäcka medans correcthorsebatterystable kan knäckas på någon sekund då det är byggt på en sammansättning av ord som finns i ordlistor. Om man har ord ifrån ordlista och lägger till några slumpvis tecken så gör man situationen något bättre men för att det ska bli säkert så måste du ha helt slumpvis valda tecken i lösenordet i det fallet.

Och att det i nuläget skulle kräva 2 miljoner år betyder inte att det faktiskt tar det. Det är beräknat på dagens datorkraft.
Om datorkraften fördubblas varje år så innebär det att tiden för att knäcka ett lösenord förkortas avsevärt. Förvisso innebär det ju att det om 20 år teoretiskt sett skulle kunna knäckas på 1,9 år men då kan du ju ha hunnit byta lösenord. Och det bygger också på att du inte har några ordlisteord i ditt lösenord.

Han talade ju om i videon att han körde med 720p just på grund av att youtubes gränssnitt inte tillåter att du laddar ned högre upplösning än 720p.
Dvs det går inte att testa med högre upplösning än så på youtube eftersom du inte kan ladda ner filen och återuppladda den. Den högsta upplösning som det är möjligt med är just 720p.

Så att testa det med 4k är inte ens möjligt eftersom youtube blockerat den möjligheten.

Problemet med inbränning och degradering av skärmar finns för alla befintliga skärmar ända sedan CRT tiden.
Även en CRT kunde få inbränningar och hade en begränsad livslängd. Livslängden definieras för dom som tiden innan panelen inte längre kan ge mer än 50% av orginal ljusstyrka och färgåtergivning. För CRT brukade man prata om ca 30 000 timmar. Degraderingen av dom skedde genom att fosforen i skärmen bröts ned och blev mindre effektiv och det är samma mekanism som kunde ge inbränningar på dom.

För Plasma så är mekanism och livslängd ungefär likvärdiga. Men de sista plasmaskärmarna hade en livslängd på uppåt 100 000 timmar eftersom man blivit bättre på att få fosforen hållbar.

För LCD och LED så sägs livslängden även där tiden tills du har mindre än 50% av original ljusstyrka och i dom fallen är det när lysröret (i LCD) eller lysdioderna (i LED) inte längre kunde avge mer än 50% av ljuset. För LED så pratar man om ca 100 000 timmar. Även dessa kan få inbränningar genom att LCD cellerna blir "stela" och inte vill ändra läge lika gärna. Men den tendensen är mycket svagare än på andra skärmtyper. Dvs inbränningar är i stort sett ett ickeproblem för de skärmtyperna.

Även för OLED så pratar om man om livslängder på 100 000 timmar för de senaste versionerna. (2013 pratade man om 30 000 - 40 000 timmar). Även där så anges det som tiden innan panelen inte längre uppnår minst 50% av original ljusstyrka. Degraderingen där sker på grund av att OLED cellerna utsätts för fukt och syre samt att dom absorberar UV strålning som förstör den kemiska sammansättningen. Fukt och Syre påverkar hela panelen i stort sett lika medan UV komponenten påverkas av användningen och om cellen är tänd och med vilken ljusstyrka vilket innebär att det påverkar de celler som är tända. Dvs har man ljusstyrkan ställd på max så går degraderingen fortare och om du har en statisk bild så degraderas de celler som är tända lite fortare vilket kan leda till inbränning. Av den anledningen så har man mekanismer i alla skärmar som skall förhindra att den uppstår och dom är ganska bra på det vilket betyder att problemet är inte speciellt stort.

Enligt LG är det alltså så att en OLED TV förväntas ha tappat ungefär halva sin ljusstyrka (och därmed också färgåtergivning) på 100 000 timmar. Men det påverkas en del av om panelen står i ett stabilt klimat och vilken ljusstyrka man har. Torrare klimat gör att TV:n håller längre eftersom fukt som tränger in i OLED cellerna är den största orsaken till degradering.

Dvs att dom inte sett någon degradering på 10 000 timmar är lite konstigt ställt mot LG:s egna påståenden.

För mig så kokar det hela ner till att problemet med inbränningar existerar på OLED liksom på andra paneltyper men idag är problemet väldigt litet vad gäller inbränning och livslängden är något du inte alls behöver bry dig om. Skärmen kommer att överleva rejält mycket längre än resten av elektroniken ens är i närheten av att vara aktuell. Vem vill sitta med en TV med en 10 år gammal version av android som inte längre kan köra vare sig netflix, HBO eller youtube liksom.
Till viss del lever säkert det med inbränningar kvar även idag för att vi har en tendens idag att ha mer bilder på TV:n som är statiska.

Så jag tror att problemet idag är väldigt överdrivet. Det finns men har inte någon praktisk betydelse längre skulle jag säga påde vad gäller livslängd och inbränningar om man inte är extremanvändare som har sin TV på väldigt mycket och ofta har samma bild visad.

Absolut. Det finns en hel del larm som reagerar och larmar om någon försöker störa ut detektorerna. Och det finns möjligheter för larmcentraler och molntjänster att larma om det verkar som att någon försöker störa ut kommunikationen från larmet och ut.
Men det förändrar inte det faktum att polis och väktare inte hinner till platsen innan brottet är avslutat i den absoluta majoriteten av fallen. Bor du precis granne med polisstationen så hinner dom säkert dit men jag misstänker att då väljer tjuvarna ett annat hus även om du inte har larm.
Larmet skyddar inte mot inbrott. Det talar bara om för dig att du råkat ut för ett inbrott vilket du ju i alla fall upptäcker när du kommer hem.
Vinsten du får är att om du har ett vaktbolag som kommer dit så ser dom till att stänga för så att det inte står öppet och kan snöa eller regna in (eller att ytterdörren står öppen så att vem som helst bara kan knalla in.
För mig så är det inte värt det med ett larm kopplat till larmcentral av den anledningen.
Däremot har jag gärna ett larm som är helt lokalt med en siren utomhus som uppmärksammar grannarna på att något pågår. Det är något som är stressande för en inbrottstjuv då dom inte gärna vill bli påkomna på bar gärning och en granne kan ju mycket väl hinna dit innan dom är klara.
Det är ju dock något som saknas på en stor andel av dom larm som hyrs ut med larmcentral inkluderat.

Vad gäller säkerhetsdörrar så är det absolut ett problem om man bara har nyckel invändigt. Om den inte sitter i så är det djävligt jobbigt att ta sig ut genom en säkerhetsdörr. I den senaste lägenheten jag bodde så hade jag problem med låset och låssmeden berättade att just dom dörrarna som vi hade (tjocka ståldörrar) var ett rent helvete att ta sig igenom även för brandförsvaret.
Men dom flesta lås idag ser inte ut så att det bara är nyckel från insidan. Dom flesta har på samma sätt som min ett vred på insidan som du kan låsa och låsa upp med.
Om man ska iväg och ingen är kvar hemma så slår man över en sprint och låser och då funkar inte vredet. Dvs en tjuv som tagit sig in genom fönstret kan inte låsa upp dörren för att bära ut stöldgods men som boende så kan du alltid bara vrida på vredet.
Men det gäller ju såklart att man inte glömmer av sig och slår om låset till bortaläget om det är någon hemma. För då behöver dom nyckel för att kunna ta sig ut genom dörren.

Jag kan inte ge ett korrekt svar på om jag röstar eftersom det bara går att ange ett alternativ.
Dumt att inte möjliggöra flera alternativ eftersom jag säkerligen inte är den enda som använder flera alternativ.

För min del så är det delvis för att jag har flera olika TV apparater och dom har olika möjligheter.
I vardagsrummet har jag en TV med android. Där kör jag tjänster som netflix, youtube och HBO direkt i TV:n. Sedan har jag även en Media PC med med Media Portal för filmer jag själv rippat till hårddisk. Den agerar även filserver till mina andra datorer.
I sovrummet har jag en TV som inte är smart (den var det en gång i tiden men Samsung uppdaterar inte sina mjukvaror speciellt länge). Där kör jag en raspberry PI med KODI för att kolla på mitt lokalt sparade material samt att jag har en chromecast för att streama media till om jag vill titta på Netflix, HBO, youtube mm.

Så om jag skulle rösta korrekt skulle jag klicka i Media PC, Raspberry Pi, Chromecast och inbyggd programvara i TV.

Jag tror inte att det bara är sockerskatt. Världsmarknadspriset på socker har stigit med nästan 30% det senaste halvåret. Det är nästan dubbla priset mot vad det var i April 2020.
Så det är nog ingen tillfällighet att det kommer nu. Det är ett sätt att spara pengar i produktionen och därmed upprätthålla vinsten misstänker jag.

Nej. För tänderna har inte sötningsmedel någon betydelse. Däremot är det rätt dåligt eftersom det finns dom som faktiskt inte tål vissa sötningsmedel. Exempelvis så kan dom som har PKU få hjärnskador om dom dricker lightläsk som innehåller Aspartam då den är en fenylalaninkälla. Av den anledningen så måste dom förses med varningstext att dom innehåller fenylalaninkälla.

Nu finns det ju andra syror i läsken som är långt mycket sämre för tänderna än sockret. Exempelvis Fosforsyra finns i coladrycker och det är en stark syra som har stor potential att fräta på emaljen. Sockret är inte alls lika illa.
Så ur perspektivet gör det ingen större skillnad att byta från vanlig läsk till lightläsk. Det är så mycket annat som förstör tänderna i alla fall. Missförstå mig rätt. socker är inte på något sätt bra men i just läsk så är det så mycket annat som är så mycket sämre.

Det är ju så enkelt som att om huvudenheten utlöser larmet om detektorer eller kameror störs ut så får man ju larm när någon ska försöka ta sig in. Om huvudenheten inte har uppkoppling eller är uppkopplad trådlöst och därmed också blir utstörd så får man inget larm.

Med det sagt. Inget larm stoppar några inbrott. Vill dom gå in så går dom in oavsett för dom vet att dom hinner klart innan polisen kommer till platsen och väktarna som rycker ut för inte gå in innan polis är på platsen av arbetsmiljöskäl.
Dom studier som visat att larm har någon form av avskräckande effekt är samtliga finansierade och utförda på uppdrag av larmföretag. Det fåtal studier som gjorts av oberoende aktörer har inte kunnat visa på någon avskräckande effekt. Det är av den anledningen som många försäkringsbolag inte längre har reducering av självrisk för att man har larm.
Det kan snarare vara så att om man har larm så kan dom dra slutsatsen att man troligen har något att skydda.

I förra huset jag bodde så var det 3 grannar som hade inbrott inom loppet av 3 veckor. Samtliga hade larm med anslutning till larmcentral. I samtliga fallen så hann tjuvarna gå in och göra det dom skulle och försvinna innan polis eller vaktbolag hann till platsen. Detta trots att polisstationen låg mindre än 10 minuters promenad bort.
Ingen som saknade larm hade något inbrottsförsök.

Så vill du lägga ner pengar och tid på att försöka säkra larmet genom att ha trådade sensorer, UPS mm för att säkerställa att larmet alltid är aktivt så gör det. Men det hindrar inga inbrott. Det enda som gör det är ett bra skalskydd så att det blir svårt att ta sig in.
Särskilt viktigt är det att se till så att dörrarna inte går att öppna inifrån utan nyckel. Det innebär att det blir svårare att bära ut grejor och dom får inte någon bra flyktväg vilket kan göra att dom väljer ett annat hus. Larmdekalerna och larm gör ingen skillnad alls.
Undantaget om du har ett larm som tjuter ute på tomten så att grannarna uppmärksammas då dom inte är speciellt sugna på att bli sedda i onödan och helst till slippa eventuella personer med hjältesyndrom som försöker ingripa.

Det där är nackdelen med att ha en TV som inte har typ android utan ett eget operativ. Du är helt beroende av att tillverkaren (i det här fallet LG) lägger ner pengar på att utveckla appen till din TV. Annars går det inte. Och om det är en TV som är 3-4 år gammal så är den sannolikheten noll. Eftersom Android TV kan leva lite på dom vanliga apparna också om man bara gör dom anpassningar som krävs så kan man förmoda att det kommer att komma appar till dom så länge som versionen på operativet stöds. Men även den lär ta slut. Min Android TV använder samma app som min mobil och min läsplatta.

Det tror jag är ett onödigt krångligt sätt. Då måste dom hålla på och krångla med rabatter plus att dom kan åka på böter för marknadsföring om dom då inte har fullt pris för någon så det rabatterade priset borde räknas som ordinarie.
Det finns gott om företag som åkt på den niten för att dom på papperet höjt ordinarie pris för att sälja till ett rabatterat pris som i praktiken är det som tidigare var ordinarie.

Det är betydligt enklare för dom att göra om abonnemangsformerna så det nuvarande abonnemanget endast ger SD kvalitet och skapa ett nytt abonemang för 4K och full HD och om befintliga kunder vill byta så får dom göra det men eftersom dom då avsluter det gamla abonnemanget så får dom inte längre rabatten.

Förr eller senare kommer dom säkerligen att slingra sig ur "livstidsrabatten" men man kan förmoda att man kommer att kunna ha kvar den ganska länge i alla fall.

Förvisso inte från 2016 men jag har en Philips TV med android som jag tror är från 2018 eller 2019 (Har inte exakt koll) och det funkade utmärkt att lägga in appen där.
Det står att systemkravet är minst android 5.0 och senare.
Så om du har en TV med android som är minst version 5.0 så borde det fungera för den ska vara kompatibel.

Det går att logga in med samma uppgifter som för ditt nordic. Det gjorde det för mig. När jag gick in på hemsidan så fanns det det tre val. Logga in, skapa konto och en länk för om man hade ett HBO nordic konto.
Klickar du på den sista länken så fick i alla fall jag ange mina inloggningsuppgifter från HBO nordic och så var jag inne. Men alla sparade serier och filmer samt historiken var ju försvunnen.

Huruvida dom har QA och test som separata grupper är väl svårt att säga utan att få tag på ett organogram.
Det går inte ens att veta huruvida dom har en QA avdelning. Gissningsvis har dom i alla fall inte en QA avdelning med något slags mandat att säkerställa kvaliteten.

Att dom skapat en fantastisk backend har noll relevans till om dom är amatörer på området kvalitetsäkring och test. Det är inte testarna som bygger backend. Det gör utvecklare. Och det har dom säkerligen en hel del som är kompetenta.

Jag skulle säga att den här incidenten är ett ganska tydligt exempel på ett företag som (liksom många andra) har alldeles för lite fokus på kvalitetssäkring och testning och framför allt en korkad syn på hur det borde hanteras.

Fast att saltvatten har något högre densitet än rent vatten får nog anses vara av obefintlig betydelse.
rent vatten har en densitet på 1000g/liter. Havsvatten med 3,5% salt har en densitet på 1023g/liter.
Det innebär en skillnad på 2,3%. Betydelsen av det är att om den ska klara 6 meter i rent vatten så ska den klara 5,87m i salt vatten. Om du istället är i östersjön som har ca 1,5% salthalt så ska den klara 5,95m.

Det betyder att om det är salt vatten istället för rent vatten så ska den tappa endast 13 cm i tålighet. Det får anses som försumbart. Har man en djupmätare så kommer den att visa motsvarande fel vid dykning så det enda sättet att vara så säker på djupet är om du lodar och sedan dyker ner på cm när.

Jag har extremt svårt att se att någon tar ned en telefon på 6 meters djup. Dit dyker i stort sett ingen som inte är hyfsat tränad dykare och dom har bättre vett än att ta med sig telefonen ner.
6 meters djup är relativt obehagligt att fridyka om du inte är relativt tränad fridykare. Med gasbuber är det förvisso mindre obehagligt men då ska du ha antingen ett dykcert eller dyka med instruktör under träning.

Om man säger att den skall klara 6 meters djup så ska den klara 6 meters djup. Annars är den inte konstruerad på ett sätt som gör att den klarar certifieringen. Så enkelt är det. Om telefonen blir vattenskadad på mindre djup än så så är den felkonstruerad för den certifiering den har och borde således aldrig ha certifierats för det.

Om telefonen inte klarar det som tillverkaren säger att den skall klara i sin marknadsföring så är det vilseledande marknadsföring. Så enkelt är det. Apple (i det här fallet) ljuger i sin marknadsföring om vad telefonen skall klara. Inte för att andra tillverkare av elektronikprodukter och smartphones är felfria men Apple spelar i en helt egen liga vad gäller motstånd mot "right to repair" och hantering av fuktskador anser jag.