Inlägg

Det är ju lite svårt att veta exakt pris eftersom jag inte vet exakt hur mycket maskinen faktiskt doserar och jag har inte orkat räkna exakt hur många koppar jag får ur ett kilo kaffe.
Kaffet har ju också stigit betydligt i pris sedan jag räknade på det men med dagens priser på kaffe så ligger det på ca 1 kr/kopp. När jag räknade på det innan jag köpte maskinen så låg det på ungefär 50 öre. Kapslar verkar ha legat ungefär stilla i pris om man inte köper storpack. Storpacken verkar ha gått ner i pris för kapslar. (nespresso tar exempelvis fortfarande ca 5 kr/kapsel om man köper 10 pack medan storpacken om man köper 100 kapslar är billigare vilket dom inte var då)

Ja. Dom måste ju såklart hämta hem det faktum att dom säljer kaffemaskinen för underpris någonstans och det måste ju bli på kapslarna.
Jag gjorde en överslagsräkning när jag köpte kaffemaskin och kom fram till att kapslar är såpass dyrt att även om maskinen är betydligt mycket billigare än en helautomatisk som själv maler bönor så är det inte ekonomiskt försvarbart.
Faktum är att jag konstaterade att om jag dricker 2 koppar kaffe om dagen så kan jag köpa min kaffemaskin (som kostade ca 9000 kr) och använda den i 2 år och sedan kan jag på ren djävulskap slänga den även om den fortfarande fungerar felfritt och köpa en ny och det blir ändå billigare än att köpa en nespresso och köpa kapslar.

I praktiken gör vi betydligt mer kaffe än så och den håller oerhört mycket längre så det är inte på något vis ekonomiskt försvarbart att köpa en kapselbryggare. På bara 2 år så skulle en kapselbryggare vara ca 4 ggr dyrare än den maskin jag har nu även om jag väljer att köpa relativt dyra kaffebönor.

Det är förvisso inte speciellt ofta som jag skriver ut bilder. Men det är ganska trevligt att kunna få ut en bild på papper för att sätta i en ram på väggen.
Jag sätter inte in några bilder i fotoalbum numera. Vill jag titta på foton så gör jag det på TV:n. Men det är fortfarande lite trevligt att ha några bilder i ramar på väggen tycker jag. Men var och en är ju olika.

Jag är tämligen säker på att även Netflix skickar ut 4k. Åtminstone om man har det dyraste abonnemanget. (De två billigare varianterna har inte 4k enligt deras information).
Jag ser i alla fall skillnad på vilken bandbredd TV:n drar beroende på vad som visas. De filmer och serier som är i 4k resulterar i lite drygt dubbla bandbredden mot de som sägs vara i full HD.
Dock är det hos både HBO och Netflix oerhört hårt komprimerat. Såpass att en 4k film från någon av tjänsterna har ungefär den bandbredd som en full HD film har om man vill ha riktigt bra kvalitet.
Dvs dom klämmer ur 4 ggr så många pixlar ur samma bandbredd som ger riktigt bra bild i HD. Så det säger sig självt att det blir en del komprimeringsartefakter.
Å andra sidan så fattar ju även jag att det blir lite problem med både lagringsyta och bandbredd från deras distributionscenter om dom ska skicka ut 4k materialet med 4 ggr bandbredden.

Jo. Jag svarade på frågan.
I den absoluta majoriteten av fallen så är redan strömmen i uttaget så ren att det gör så minimal skillnad att sätta dit ett filter att det väldigt sällan ger några skillnader.
Enda sättet att få någon reell skillnad är om man gör testet någonstans där kvaliteten på strömmen är sämre med mycket störningar.
Det innebär att om man ska få fram en sådan mätning så måste man leta reda på en plats som ligger väldigt nära elintensiv industri och gärna i utkanten av elnätet så att man är mer sårbar för störningarna.
Men testlabben ligger inte där och det är troligen inte relevant att mäta där heller eftersom det är en så ohyggligt liten andel av befolkningen som bor där.

gör du en jämförande mätning i vartenda hem i Sverige så kommer du toligen att hitta några ställen där det gör skillnad men det är så pass få att det i praktiken saknar betydelse.

Nu är ju visserligen vår konsumentlagstiftning väldigt stark sett ur ett internationellt perspektiv men i mångt och mycket så har de flesta länder i Europa liknande länder vad gäller marknadsföring. En del länder har till och med ur vissa perspektiv starkare lagstiftning än vi har.
Så felaktiga eller överdrivna påståenden i marknadsföringen kan komma att beivrar på ungefär samma sätt oavsett i vilket land man verkar inom Europa.
En tänkbar anledning till att det är såpass få (nästintill obefintligt) nedslag på den typen av uppenbara lögner som exempelvis att en nätverkskabel skulle ha någon som helst inverkan på distorsion beror nog till största delen på att det är riktat mot entusiaster som står för ett relativt litet antal kunder och de som köper dessa produkter är mer intresserade av att försöka åtminstone inbilla sig att dom hör skillnad snarare än att konstatera att dom blivit lurade på en hel del pengar och anmäla tillverkaren.

Man får absolut gilla dragonfly DAC:en. Den är troligen inte sämre än den DAC som sitter på moderkortet på datorn eller i telefonen.
Men jag är starkt tveksam till att den kommer i närheten av att vara en riktigt bra DAC. Anledningen är enkel.
Det enda dom påstår är att den ska ge fantastiskt ljud utan brus och störningar utan någon som helst kvantifiering.
En tillverkare som gör en riktigt bra DAC vågar troligen ange hur mycket THD den avger och SNR förhållande. Inget av detta finns angivet någonstans på deras hemsida vilket säger mig att den i praktiken inte är så fantastisk för om den varit det så hade dom inte undanhållit de specifikationerna.
Den ger säkert minst lika bra ljud som direkt ur telefonen eller ur datorn men i mångt och mycket tror jag det är "snake-oil"

Jag vet inte riktigt vad det är du vill rensa ut ur mitt kök.
Jag har säkert någon enstaka vara där som kommer från företag som agerat mer eller mindre oetiskt vad gäller marknadsföring men det jag köper gör jag ganska nogranna utvärderingar av för att inte i onödan betala en massa pengar för något som jag anser är onödigt. Och jag har samtidigt turen att jag kan vara lite idealist och undvika fabrikat eller varor som jag anser inte är bra eller använder tveksamheter i marknadsföringen.

Men jag har inte uppmanat till någon bojkott. Däremot tycker jag det är ytterst beklagligt att företag använder sådana metoder i marknadsföringen och jag tycker att fler borde vara medvetna om att det går till som det gör.

Att ICA försöker sko sig på att det rent generellt är dyrare att producera många matvaror och därför försöker höja priserna även på varor som dom inte fått högre inköpspriser för är absolut inte bra. Det håller jag med om.
Men generellt så har matpriserna till stor del stigit för att många av våra matvaror är baserade på jordbruksprodukter och inom jordbruket använder man diesel till traktorer och skördetröskor mm. Och om dieseln plötsligt går upp från under 20 kr/lit till 28 kr/lit så är det naturligt att mycket blir dyrare. Och skulden för det är till viss del kriget i Ukraina men i mångt och mycket så hade regeringen mycket väl kunnat motverka det genom att justera momssatser och energiskatter på bränslet och det ville inte regeringen under Sossarna göra. Sen verkar det tyvärr som om den nytillträdda regeringen är relativt handlingsförlamad även den.

Men det ändrar inte det faktum att om du skall påstå saker i marknadsföring eller produktspecar (som faktiskt anses vara en del av marknadsföringen) så måste man ha belägg för det.
Så det handlar om att ha en balansgång mellan vad du kan påstå utan att åka dit för det.
En kabel för överföring av digitala signaler kan aldrig motverka distorsion eftersom man pratar om distorsion av ljud och ljud är en analog signal. En digital signal har egentligen redan 100% distorsion idealt sett eftersom den idealt sett bara skall ange 0 eller 1 vilket innebär full spänning eller ingen spänning alls.

Att 4k är relativt onödigt om man inte har en fantastiskt stor skärm håller jag absolut med om.
Visst. Jag ser absolut skillnad om jag tittar noga på min 65 tums TV men det är inte så att jag upplever någon kvalitetsbrist om jag tittar på vanligt 1080p material. Och då sitter jag ändå bara ca 3 meter från TV:n. Dvs ganska nära en ganska stor TV.
Faktum är att jag nog föredrar en bra kodad 1080p med bra bandbredd framför en hårt komprimerad 4k signal. Dvs en fullHD bluray ser ofta bättre ut än en 4k film från netflix eller liknande.

Att dom skruvar upp nivåerna i varuhusen är välkänt. Det är till och med så att det inte är personalen som gör det. Varenda TV har ett demoläge som man aktiverar som ger de ohyggligt överdrivna färgerna man ser i butiken. Så felet uppstår redan hos tillverkaren.

Men vi har nog lite olika upplevelse av WebOS. Vi har en LG Tv här hemma och jag upplever operativet som skit rent utsagt.
Jag föredrar android TV som jag har i Philips TV:n 7 dagar i veckan.
Den enda nackdelen med android TV som jag ser egentligen är att dom försöker slänga in reklam i gränssnittet vilket jag inte är någon fan av.
Men någon LG med WebOS kommer jag inte att köpa.

Det finns flera delar i det här.
Ingen förstärkare kan producera en totalt ren utsignal. All signalbehandling introducerar i viss mån störningar. Även en förstärkning av signal. Storleken på störningarna beror dels på om man använt högkvalitativa komponenter i signalvägen och dels på mängden komponenter. Fler komponenter ger mer störningar och biligare komponenter ger mer störningar.
Det betyder att utsignalen aldrig är exakt samma som insignalen. Det är av den anledningen som många high end förstärkare har ett val att koppla bort och stänga av i stort sett alla komponenter i signalvägen. redan en vanlig baskontroll introducerar störningar.
Dessutom förvärras det om nätdelen släpper igenom störningar då dessa hamnar i utsignalen i viss mån.
Att man inte märker direkt någonting om man sätter ett nätfilter framför en billig förstärkare beror i viss mån på att strömmen in redan var såpass ren att skillnaden på strömmen som går in i förstärkaren är väldigt liten.
Men den största delen av det beror på att den lilla förbättring man får drunknar i de störningar som förstärkaren själv genererar till utsignalen. Det blir lite som att försöka se skillnad på om du har en lampa på 100 watt eller 105 watt.

Med en mer högkvalitativ förstärkare så finns potential att upptäcka skillnaden men där är istället en vanlig anledning att dess nätdel redan är så bra på att filtrera bort störningar i elströmmen att skillnaden blir nästintill obefintlig.

Så för det mesta skulle jag säga att nätfilter är totalt onödigt om man inte bor så till att det finns stora problem med elnätet. Exempelvis att man bor väldigt nära tung och elintensiv industri. filter har effekt i en del fall men långt ifrån alltid.

Tyvärr så har Canon börjat med liknande dumheter med.
Bland annat så har dom gjort så att dom på en del multifunctionenheter börjat blockera hela enheten inklusive scannern om man inte har en full uppsättning patroner som det är bläck i. Att blockera scannern för att en patron är tom är bara dumheter.
Dessutom behöver man inte bläck i mer än pigmentsvart om man bara skall skriva ut ett dokument med text men det blockar dom också.

Dessutom tycker jag mig ha märkt att både HP och Canon slutat med skrivare där man har 6 separata patroner för fotoutskrifter utan bara har skrivare där det är 3 färger i en patron så man måste köpa nytt av alla färger bara för att exempelvis cyan är slut.

Dumheter.

Epsons Ecotank är däremot svårslagna skulle jag säga. Morsan har en och jag kommer nog att byta till en sådan när jag behöver byta ut min skrivare för bläcket till en sådan räcker rejält länge och kostar nada. Du får bläck till tusentals sidor färgutskrifter för någon hunka.

Nja. Har du en skaplig bläckstråleskrivare så är det oerhört svårt att se skillnad på det du själv skrivit ut och det som kommer från ett labb skulle jag säga.
Är det frågan om vanliga 10*15 format så är förvisso onlinetjänsterna så pass billiga att man inte sparar några pengar på det men å andra sidan kan man få ut bilden på en gång.
Ska man ha utskrifter i större format som exempelvis A4 så är onlinetjänsterna så dyra att man faktiskt sparar en del pengar på att skriva ut hemma.
Om man sedan dessutom skulle välja en Ecotank skrivare så är utskrifter hemma oslagbart skulle jag säga.

Det finns flera problem med hela grejen som jag ser det.
Dels är det ju så att dom säljer skrivarna med förlust för att dom räknar med att när du väl köpt skrivaren så köper du patronerna även om dom är dyra. Dvs hela idén är att dom kränger på dig en skrivare till underpris för att dom räknar med att hämta igen det på patronerna.
Sen är patronerna som följer med en ny skrivare inte fulla tyvärr. Dom brukar typiskt sett vara halvfulla ungefär för att du ska behöva köpa nya patroner tidigare.

Egentligen skulle nog en ny skrivare behöva kosta åtminstone det dubbla mot idag för att vara ekonomiskt vettigt för tillverkaren. Och patronerna skulle dom utan tvivel kunna sälja för under halva priset mot idag. då skulle priserna spegla vad dom kostar att tillverka och distribuera.

Men den tillverkare som gör så kommer då att sälja överlägset dyrast skrivare och då får dom inte sälja vare sig skrivare eller patroner. (Folk är tyvärr inte alltid så medvetna att dom kollar utskriftskostnad innan dom köper skrivare.)

Undantaget är väl ecotank där man faktiskt lyckats sälja skrivarna till ett högre pris med motivering att bläcket blir billigare.

Både HP och Canon har sådana här dumheter för sig. HP som spärrar patronen om den är pirat och Canon som bland annat spärrar scannern om man inte har bläckpatroner i vilket är mer än lovligt dumt för du behöver inte något bläck för att scanna.

Ren ström kan absolut ha betydelse.
Det finns en anledning till att tillverkare av exempelvis förstärkare lägger ner ganska avsevärda resurser på nätdelarna för att dom skall kunna filtrera bort skräp i strömförsörjningen. Åtminstone för lite mer high end prylar.
En billig förstärkare med en billig nätdel kan släppa igenom en hel del skräp till elektroniken vilket gör att det smutsar ner ljudsignalen som förstärkaren skall behandla.
Har du variationer i spänningen till förstärkare och annat så påverkar det naturligtvis den utsignal dom genererar om dom störningarna släpps in till mosfet och annat.

För gemene man så är det dock sällan något som har någon större betydelse.
Den utrustning som de flesta har kopplat till elnätet genererar relativt små störningar och redan en mellanklass av förstärkare/receiver är tillräckligt bra på att filtrera bort störningarna för att de flesta inte skall kunna märka dom.

Men tillhör man den skaran som är villig att satsa stora pengar på en bra ljudanläggning så kan redan relativt små störningar vara tillräckligt för att man skall kunna uppleva en skillnad vid fokuserad lyssning. Åtminstone i en del fall.
Dock är jag relativt övertygad om att det i en stor del av fallen är frågan om att man lägger pengar på att optimera och så gärna vill höra en skillnad att man påverkas av bias. Inget fel i det i sak. Var och en har ju rätt att välja vad man lägger pengar på. Och så länge som man själv blir nöjd så är det ju så.

Där är väl haken att för kablar för digital signalöverföring så har det inte någon betydelse för slutresultatet så länge som du har en kabel som är tillräckligt bra för att få över alla 1 och 0.
Men för de kabellängder som vanligen är aktuella så är i stort sett alla på marknaden förekommande kablar tillräckligt bra för att kunna skicka felfri signal genom en 5 meter lång HDMI.
Ska du ha riktigt långa kablar så kan det vara idé att satsa på dyrare kablar eftersom den billigare kabeln kan ha så hög dämpning eller ge så dålig signalkvalitet att det inte blir någon bild eller ljud alls.
Rent generellt så är det ju antingen bra bild och ljud eller inget alls för digitala överföringar.

För analoga överföringar finns det däremot en poäng att satsa i alla fall lite på kablarna eftersom det där faktiskt kan bli skillnad redan vid relativt liten påverkan på signalen som kabeln skall transportera.
Exempelvis kan man märka ganska stor skillnad på en högtalarkabel av lite bättre kvalitet för, säg 40 kr/m, jämfört med billigaste möjliga 0,25 kvadratskabel för 5 kr/meter. Det gör i alla fall jag.
Men när man sedan börjar prata om kablar för 100 kr/meter och uppåt så är skillnaderna i prestanda så ohyggligt små och de störningar som kan uppstå är så små att du behöver ha en rejält dyr anläggning och rejält känsliga öron för att kunna upptäcka någon skillnad.

Kruxet är ju att när vi pratar om överföring av signaler i nätverkskabel så är det jitter som uppstår i överföringen irrelevant.
Detta för att det för de kabellängder som det är frågan om är så litet att det inte leder till några fel i andra änden av kabeln och för att mottagande utrustning korrigerar.
Vid överföring i en nätverkskabel så är ju bithastigheten bestämd redan när man kopplar in kabeln. Dvs det är definierat hur lång varje puls med 1 eller 0 skall vara.
Det uppstår ett visst jitter i överföringen men eftersom mottagande enhet vet hur lång en signal skall vara så kan den korrigera för det. Dvs det är inget som sedan vidarebefordras till DA omvandlaren. När signalen väl kommit in i mottagande enhet så är jittret korrigerat.
Undantagen är såklart om man pratar om väldigt långa signalvägar. Har du en kabel som börjar vara så lång att den börjar närma sig gränsen för vad standarden tillåter så kan det vara en fördel med en kabel av högre kvalitet. Men det som kan uppstå i den situationen är inte att du får sämre ljudkvalitet främst utan snarare att du får så stort bortfall av information i kabeln att det blir hack i ljudet pga saknad information (för strömmad audio då.
Om du skickar filer så är det enda resultatet som kan bli att det tar längre tid för filen att överföras pga att det blir bitfel som medför att paket måste sändas om i hög grad.

Det är på sätt och vis korrekt. En del operatörer kräver att man har uppkoppling via Wifi eller ett annat SIM för att kunna hämta hem e-SIM. Men det är fullt möjligt att låta telefonen ha tillräcklig uppkoppling för att kunna hämta e-SIM även utan det.
Vissa operatörer gör det såvitt jag vet.
Det är ju samma funktionalitet som tillåter att man ringer 112 även om den operatör du har abonnemang hos inte har täckning där du är men någon annan operatör har täckning.

Nja. Operatören kan ta fram uppgift om vilken IMEI som telefonen hade som du senast använde ditt SIM i.
Dvs så länge som du klarar av att komma ihåg ditt telefonnummer så kan dom plocka fram IMEI.
Dessutom har det åtminstone tidigare funnits möjlighet att registrera sitt IMEI hos operatören så att dom är säkra på att ha det.
Teoretiskt sett kan du ju råka ut för att någon plockat ut SIM kortet och stoppat det i en annan telefon som då blir låst om du tagit bort kravet på pinkod.

Men generellt så har dom uppgifterna i sina system och kan plocka fram dom under förutsättning att du kan identifiera dig.
Men däri ligger ju problemet. Numera krävs ju att man identifierar sig med Bank ID vid telefonkontakt vilket ju inte går om telefonen är stulen. så då måste man till en butik för att kunna identifiera sig med sin vanliga legitimation.