Inlägg

Nja. Riktigt så jobbigt är det inte.
Om du är i landet och den operatörens nät finns tillgängligt så skall du inte behöva koppling till Wifi eller något annat. Den ska kunna hämta ett e-SIM med hjälp av QR koden. Dvs skillnaden mot att ha ett fysiskt SIM blir att du inte måste ha med dig det lilla specialverktyget för att öppna SIM kortshållaren för att upptäcka att du ju har nanosim och det SIM du fick är microsim och därmed inte får plats.

Dvs det är inte ett dugg mer komplicerat än att få tag på ett fysiskt SIM kort. Med skillnaden att ett e-SIM kan du få tag på vartifrån som helst. Du kan teoretiskt sett gå in på hemsidan hos en operatör och välja att du vill ha e-SIM och få upp en QR-kod och så hämtar telefonen det och du är uppe inom någon minut istället för att vänta några dagar på att ett SIM kort kommer med posten.

en annan skillnad är exempelvis för smartklockor. När jag aktiverade min smartklocka så frågade den om jag ville ha ett E-SIM till den för att vara oberoende av telefonen. Jag klickade ja och den informerade om att det kostar någon tia i månaden varefter jag godkände och vips var klockan kopplad mot mobilnätet.

Korrekt.
Om du blir av med telefonen och stöldanmäler den så kan operatören spärra IMEI och då går inte telefonen att använda någonstans i något nät som är kopplat till tjänsten för detta. Det betyder att en telefon blir omöjlig att använda i i stort sett alla mobilnät i världen om man spärrar IMEI koden.
Dock går det att spoofa IMEI och få telefonen att presentera en annan IMEI för att gå runt det men det är inget som gemene man har kunskap och verktyg för att göra.

4K skulle jag kunna strunta i. Det gör inte så stor skillnad om man inte har en väldigt stor skärm.
Däremot får man inte surround om man inte har premium. Personligen vill ja ha surround men 4K skulle jag kunna strunta i. Full HD är fullt tillräckligt för att titta på film hemma i soffan utan att notera att det skulle vara låg upplösning.

Det är inte bara 4K som man får för det. Man får också möjlighet att spela upp på flera enheter samtidigt samt surroundljud.
Att man väljer att ta extra betalt för 4K kan jag förstå då det ställer högre krav på deras bandbredd och därigenom driver kostnader. Detsamma vad gäller flera samtidiga skärmar.
Däremot kan jag tycka att det är lite störigt att dom inte har surround även i de billigare varianterna eftersom det faktiskt inte påverkar bandbreddkraven mer än ytterst marginellt.

Rätt svårt att hävda att det är microsoft som försöker tvinga in en installation av Google. Det är ju tvärtemot vad Microsoft kan tänkas vilja. Det är dessutom frågan om installationspaket för produkter som inte är microsofts som det händer.
För att vara tydlig. Jag har aldrig någonsin sett ett installationspaket där microsoft försökt tvinga eller lura mig att installera vare sig chrome eller firefox. Däremot har jag sett massor med exempel där installationspaketen för ett program fått sponsring från Google för att försöka lura på mig installation av chrome.

Så jag tror att du kan släppa att det skulle vara Microsoft som gör det. Dom har inget som helst intresse av att försöka få över dig till Chrome. Däremot försöker dom få dig att använda Edge, Bing och en massa andra saker som dom själva har.
Men att hävda att microsoft försöker lura på dig någon annans produkt som konkurrerar med microsofts egen är nog mer än lovligt långsökt.

+1 på den.

Det finns massor med installers där dom mer eller mindre i smyg installerar chrome på datorn som en del av installationen om du inte aktivt går in i en undermeny och letar reda på inställningen och aktivt bockar ur att du vill ha den installerad.
en ganska massiv Opt out strategi som nog kan anses som något tveksam kan jag anse.

Mjo. Fast just i fallet Chrome så är det ju faktiskt så att just Google har en ganska unik situation i och med att dom har en så stor användarbas som använder deras mailtjänster mm eftersom du faktiskt behöver ha ett googlekonto med gmail om du har en androidtelefon.
Varenda gång du loggar in på Gmail så får du en fråga om du vill ladda ner och installera chrome.
Så det faktum att de som bytt i hög grad har bytt till just Chrome kan faktiskt förklaras av att dom har en ganska unik marknadsföringssituation. Dessutom äger dom ju en rätt stor andel av tjänster som servar reklam och annonser till folk på internet vilket gör att dom väldigt lätt och mer eller mindre gratis kan åstadkomma en rätt massiv marknadsföring vilket ganska få andra aktörer kommer i närheten av.
Det är inte med avsikt att kasta skit på det faktum att Google uppenbarligen gör en massa saker rätt ur marknadsföringsperspektivet då det uppenbarligen funkar men dom är också inte någon av uppstickarna utan snarare tillhör en av dom större drakarna.

Det är ju en rätt stor skillnad mellan en webläsare som kommer förinstallerad i operativet och som man i en del fall inte alls kan ta bort och exempelvis Outlook som ingår i officepaketet som aldrig någonsin är en del av operativet utan som du köper separat. Vanligen i form av en prenumeration på office 365.

Exempelvis så kommer Edge med windows som default vid installationen och den går inte att ta bort eftersom dom integrerat den till den grad att operativets grafiska gränssnitt är beroende av vissa delar av edge för att fungera.
Men jag har aldrig någonsin råkat ut för att jag fått officepaketet påtvingat som installation när jag installerat windows.

Jag har en Philips TV med android jag med. Den är från 2018 så den är 4 år gammal.
Inte OLED förvisso men en av LCD modellerna i det högre spannet. Kommer inte ihåg exakt modell.
Jag har personligen inte märkt att något blivit segt i gränssnittet. Det värsta jag råkat ut för är nog att någon app hängt sig vid något enstaka tillfälle.
Vad gäller uppdateringar så har nog Philips slutat uppdatera även min men det kommer inte att ställa till med några problem förrän operativet är så föråldrat att det inte längre uppfyller kraven för apparna och det brukar vara bakåtkompatibilitet relativt många versioner så jag har svårt att se att några appar skulle sluta fungera förrän TV:n är åtminstone 8-10 år gammal om inte mer.
Så jag tror att det nog är processorkraft eller om netflix och HBO m fl byter kodek så att TV:n inte längre orkar koda av dom tillräckligt snabbt.
Att HBO appen tog lång tid på sig att dyka upp hade inget att göra med TV:n. Jag märkte samma. Det berodde på att HBO inte gjorde appen tillgänglig i Sverige förrän ungefär dagen när dom flyttade över allt från HBO Nordic till HBO Max. Appen fanns i Android market om man sökte från datorn men den gick inte att installera på någon av mina androidenheter ,vare sig telefon eller padda, förrän samma dag som dom skiftade.

Det där med att man absolut vill ha allt i en enhet är ju inte riktigt 100% relevant kan jag tycka. Visst. Det finns begränsningar för hur stora lådor man kan ha hängande runt TV:n. Men en Raspberry Pi är inga problem att låta hänga i HDMI kabeln bakom datorn och den kommer inte att märkas alls om du inte ofta går och tittar bakom TV:n men då får man litegrann skylla sig själv.
Och eftersom den har HDMI-CEC så funkar allt på TV:ns fjärr precis som om det var en inbyggd app i TV:n.
Jag kör KODI på en raspberry på en TV som inte är smart och när jag bara byter till den HDMI ingången så börjar raspberryn ta kommandona från fjärren så man märker inte alls att det är en separat enhet egentligen.
Detsamma gäller troligen med chromecast mm då mig veterligen alla chromecast stödjer HDMI-CEC. I alla fall kan de chromecasts i ta emot kommando att pausa youtubeklipp eller spotify om man bara trycker på knappen på TV-fjärren.
Det gör ju också att man inte måste byta ut en fullt fungerande TV bara för att apparna inte längre uppdateras vilket ju är ett relativt vanligt problem.

Ja. Ju större användarbas och ju vanligare operativ desto större sannolikhet för att man har fungerande appar.
Och android är ju ganska bra på bakåtkompatibilitet.
Sen är det ju grejen med processorkraft.
TV apparater i mellanklassen har ju inte några oerhörda mängder processorkraft. Däremot kan dom i många fall klara av att avkoda ganska krävande codec genom att dom har hårdvarustöd för avkodningen.
När appar eller strömningstjänster släpper nya versioner som använder nya codec så resulterar det ju i att det kanske saknas hårdvarustöd för att avkoda och då hamnar det istället på mjukvaruavkodning och då blir ju processorkraften avgörande.
Och det gör ju att TV:n oavsett om det fortsätter komma uppdateringar till appar och liknande förr eller senare inte blir så användbar.
Men då får man ju som du säger lösa det genom en chromecast eller liknande alternativt en sticka som kör Android TV vid sidan av istället. Det alternativet har man ju iofs även om det är en TV av ett märke som kör något annat operativ.

Det är ju svårt att sia om.
Allt handlar ju egentligen om sannolikheter.
Rent statistiskt så är ju sannolikheten att dom ska gissa på en kombination bestående av ett visst antal bokstäver samma oavsett vilka tecken som ingår.
Men sannolikheterna skevas en hel del av att det finns listor som innehåller vissa vanliga teckenkombinationer som används som lösenord.
så huruvida ssssssssssssssssssssssss är ett bra eller uselt alternativ beror på om det finns i någon av de listor eller regler som man använder för att knäcka lösenord. Och jag har inte tillräckligt bra koll på detaljerna kring det måste jag erkänna.

I praktiken så är det nog så att det är mer relevant att ange 4 och 6 ohm än 8. Även till högtalare som är specade till 8 ohm.
Faktum är att den absoluta majoriteten av högtalare som är specade till 8 ohm i stora delar av spektrumer sjunker till 6 eller till och med 4 ohm då det är enormt svårt att konstruera en högtalare som är helt linjär i impedansen.
Dessutom så är det ju också så att många högtalare faktiskt är specade till 4 eller 6 ohm.
Dessutom ger datat för dom impedanserna en bättre bild av förstärkarens strömresurser.
Exempelvis så är det ju förmågan att kunna driva lågohmiga högtalare något som många av dom märken som är mer High end använt som försäljningsargument. Exempelvis NAD stoltserade ju under lång tid med att dom klarade av att driva högtalare ner till under 2 ohm utan att storkna.

en dålig förstärkare storknar vid låga impedanser. Ibland redan vid 4 eller 6 ohm. Däremot storknar ingen förstärkare av högre impedans så datat för 4 ohm är enligt min mening betydligt mer värdefullt för att avgöra hur bra slutsteget i förstärkaren är.

Ja. Nu har ju tåget för det gått. I synnerhet om det är så att Onkyo går i graven så lär det vara ganska svårt att få något gjort på goodwill.
Djäkligt synd för jag tyckte deras kundservice var enormt bra. Bara grejen med att reparera en enhet på goodwill där garantin gått ut för att det var lite orimligt att den ska ge upp efter så kort tid tyckte jag var enormt bra.

Men det gör det ju lite svårare nästa gång man vill uppgradera.
Vad det blir då vet jag inte. Men en surroundreceiver av något slag blir det i alla fall.
Jag vill ha HDMI växeln och bra ljud. Och i nuläget så är det enligt min åsikt så att soundbars, sonoshögtalare och liknande inte når upp till ens i närheten av samma ljudkvalitet. Visst. För merparten av lyssnandet när man mest har på musiken som bakgrundsljud så duger det men dom gånger som jag sätter mig ner och faktiskt lyssnar så är dom inte tillräckligt bra.

HDMI ARC är ju enormt bra att ha då den kan ta ljudet från TV:n istället för att man använder TV:ns egna högtalare som sällan är något att hurra över.

I övrigt så bryr jag mig inte alls om smarta funktioner faktiskt. Det är mer eller mindre hopplöst att ha "smart" funktionalitet för spotify mm om man ska göra något som håller ett tag. Och det funkar nästan lika bra att bara slänga in en chromecast bakom förstärkaren så har man den funktionaliteten även om det faktiskt är så att jag får bättre ljudkvalitet med spotifyklienten i Onkyon än jag får från chromecasten. Jag gissar att det har att göra med att dom har kretsar som "snyggar till" ljudet i onkyon som chromecasten saknar.

I det fallet så kan ju en försäkring vara på sin plats. För min egen del så har jag aldrig behövt byta ut batteri i någon mobil sedan min HTC touch pro för snart 15 år sedan. Och jag har bara spräckt en skärm genom åren men då var det på en mobil som ändå redan var nästan 4 år gammal så det hade inte varit någon poäng att byta skärmen på den i alla fall för det var dags att byta ut den ändå.
Så för min del så är en försäkring en enormt onödig utgift eftersom det med största sannolikhet blir en kostnad som jag aldrig får någon nytta av.

Men som skrevs tidigare. Valet att ta en försäkring av typ Apple Care bör ju göras utifrån vad man själv är för användare och vad man normalt utsätter sin telefon för.