Inlägg

Lite dyrare. En Apple TV kostar nästan 3 ggr så mycket.
En crhromecast kan hänga bakom TV: så är den ur vägen.
En Apple TV är för stor för det utan kräver en yta att ställa den på. Och jag har annat som står i TV bänken.

Sen har vi den där grejen med att Apple TV är just Apple och jag gillar inte Apple produkter.
Ett företag som är så djävla motståndare till att låta folk reparera sina telefoner ska inte stödjas med mina pengar. Plus att jag faktiskt har testat iPhons och den var helt usel. Blåtandsenheten var superkass så det hackade hela tiden när man lyssnade på musik och gränssnittet är fantastiskt inlåst så en lång rad saker går inte att komma åt för att det ska vara enkelt för en noob att använda telefonen.
Datorerna är så överprisade att hälften vore nog.
Sen har vi det där med kompatibiliteten. Det har gått att streama till chromecast från både apple och android telefoner sedan tidernas begynnelse.
Man fan om Apple skulle låta någon strömma till en apple TV från en Android. Det verkade svårt att få till.

Kort sagt. Man kanske inte vill stödja Apple av ideologiska skäl plus att deras produkter generellt är överprisade.
Deras produkter är generellt överprisade och hårt inlåsta och är extremt dåliga på kompatibilitet med andra fabrikat.
Och man kanske inte vill ha en extra låda stående i TV bänken för att man redan har tillräckligt med sådana.

Det skulle inte förvåna mig om det vore omöjligt att koppla en Apple TV mot min TV bara för att den är Android. Ungefär så stor tilltro har jag till Apple.

Ja. Det är ju lite av en issue med streamingtjänsterna att även om det finns väldigt mycket musik där så finns inte allt. Även om Spotify har väldigt mycket så har dom inte allt. Jag har fortfarande mycket rippat som MP3 hemma som inte finns på Spotify. Och försöker man köpa CD skivor idag så är det troligen ännu värre då många artister inte längre släpper sin musik på CD. Utöver det faktum att om man, som du, har massor av nya artister varje månad som man vill lyssna på så skulle det bli väldigt dyrt.

För det stora flertalet så tror jag visserligen att det faktiskt i längden inte skulle vara dyrare med CD skivor än med spotify men det ger ju trots allt en viss förenkling. Dock med begränsningen att artister som man kanske vill lyssna på och stödja inte ännu finns på spotify.
Plus att det enligt de betalningsmodeller som spotify för närvarande har är så att nya artister med mindre förhandlingstyngd har mindre utbetalningar per stream vilket i någon mån diskriminerar nya och därmed mindre artister.

Nu är ju inte Disc Rot något stort problem.
Jag skulle snarare säga att det är på gränsen till ett obefintligt problem.
Jag har aldrig råkat ut för att en CD skiva blivit oläslig pga det.
Det ytterst lilla fåtal skivor som blivit oläsliga för mig har blivit det pga att någon lagt dom någonstans eller man tappat dom så att dom blivit repiga men även det har endast förstört typ en enda låt på den skivan och jag tror att det kanske har hänt 1 gång.

Inte ens dom skivor som jag bränt själv för att göra samlingsskivor själv (vilket jag gjorde en del för många år sedan) har råkat ut för det mer än kanske något fåtal som legat i bilen och därmed utsatts för omväxlande 20 minus och 50 plus samt varierande luftfuktighet.

Det är ju egentligen inte familjen. För åtminstone Netflix så är abonnemanget för ett hushåll. (vilket vanligtvis är en familj)
Du kan då ha flera profiler på kontot så att alla kan ha sin lista över sådant dom vill se.
Om du är ute på resa så fungerar det utmärkt.
Gränsen ligger i att enheten måste ansluta till din IP adress hemma inom 30 dagar annars slutar det fungera. Så under förutsättning att du inte är ute på resa längre än 30 dagar så är det inget problem.
Om du ska resa under en längre tid så får du som huvuanvändare gå in och ställa om så att den enhet du har med dig är din huvudenhet. Då slutar de enheter som står kvar hemma fungera tills du kommer hem igen.

Om du vill lägga till personer utanför hushållet så går det mot en liten extrakostnad. Dvs det går utmärkt att ha ett abonnemang hemma som du delar med en barn som flyttat hemifrån mot en extra avgift som är lägre än att skaffa ett separat abonnemang.

Ja. Och dessutom är det så i Netflix fall att om du klickar på den för att läsa vad som står och vilka skådespelare som är med så börjar den automatiskt spela och det går absolut inte att ställa in så att den inte gör det- Åtminstone inte på TV:n.
Och då hamnar den i fortsätt titta oavsett om du bedömer att det är skräp eller bra om du inte är tillräckligt snabb att backa ur.
Netflix gör en del som är riktigt bra i sitt GUI men mycket är så djävla dåligt att man funderar ibland över om dom faktiskt vill djävlas med folk.

Det är absolut lättare att ha fysiska möten än att ha online. Det håller jag med om. Dels för att på videomöten så har man alltid en sviss fördröjning vilket gör att det är svårare att undvika att folk pratar i munnen på varandra. Dels så är det så att det är lättare att samarbeta med någon som man faktiskt träffat fysiskt pga att man ändå bygger något slags relation.

I mitt arbete är det dock inte möjligt att ha alla möten fysiskt. Merparten av alla möten som jag har är onlinemöten pga att vi sitter utspridda med kontor från Malmö upp till Luleå i Sverige samt ett antal kontor i baltländerna samt i Norge, Finland och Danmark plus att vi har leverantörer och utvecklare som sitter i en rad andra länder.

Och jag kan se en del fördelar med onlinemöten. Många av de möten som jag är med på så är inte jag nödvändig hela tiden. Det brukar vara så att jag behöver vara närvarande under delar av mötet eller att det kan vara information som är bra om jag har hört.
Det betyder att jag inte behöver vara aktivt deltagande hela tiden. Då kan jag logga in i mötet och göra något annat samtidigt som jag lyssnar under den delen där jag inte behöver vara aktiv och sedan kliver jag in på dom delar där jag behöver vara aktiv. Så det gör att jag kan vara mer effektiv i mitt arbete.
Sen leder det väl i en del fall till nackdelen att det blir lättare att bjuda in väldigt många till möten vilket leder till att man tar med en massa som inte alls kanske hade behövt närvara. Men möten där jag inte ser något syfte till att jag är med brukar jag försöka avslå för det mesta.

Vad gäller kamerans vara eller inte vara så visst anser jag att det är trevligt att kunna ha en bild på den eller de jag har möte med. Men ofta så har man ändå presentationer och annat som man visar under en stor del av tiden på mötena vilket betyder att man i alla fall inte ser bildern från kamerorna då Teams automatiskt lägger upp presentationen över större delen av skärmen och bara visar små bilder på de som har kameran på.

Sen har det ju som sagt också fördelen att man kan ta mötet både från jobbet eller hemifrån vilket jag anser är en stor fördel. Och det går även om det är något informationsmöte där jag vet att jag inte behöver prata så kan jag gå in på mötet från mobilen och lyssna när jag sitter på pendeltåget om jag skulle behöva.

Så för min del så anser jag att det ger mig en större frihet i mitt jobb och det är inget som förändrats jättemycket med pandemin utan det var så redan innan pga att vi redan innan pandemin satt utspridda geografiskt.

Min erfarenhet är att du inte kan ersätta mobilen med en smart klocka.
Jag har kunnat konstatera att det saknas en mängd appar och möjligheter för att det ska vara vettigt.
Dels kan man inte kolla tider för bussar, tunnelbana, pendeltåg osv på klockan.
Dels går det inte att använda bankID.
Det går att läsa meddelanden på klockan men att skriva dom är ett helvete pga den lilla skärmen.
Ta emot samtal och ringa går utmärkt. Framför allt om man har headset. Men här kommer då också nästa stora nackdel.
Min samsungklocka klarar sig 3 dagar utan laddning om jag bara använder de grundläggande på den och låter den vara kopplad till telefonen. Då plockar den data och annat via blåtanden.
Lämnar jag telefonen och slår på mobilnätet i den så drar den drastiskt mycket mer ström. Såpass att batteritiden går ned till under en dag. Och det utan att jag ringer ett enda samtal eller skickar ett enda SMS.
Bara det faktum att den håller sig uppkopplad på mobilnätet gör att batteriet dräneras väldigt fort.

Så nej. Du kan inte lämna telefonen hemma och bara köra klockan förutsatt att du inte har laddare med dig och använder klockan sparsamt. Annars blir batteritiden ett problem.

Apple Säger ju själva att iphone kan ladda med upp till 18 watt.
Menar du att du har bättre koll än Apple på hur snabbt deras telefoner kan ladda?

Vilken laddningskapacitet man får har inte med om det är USB2 eller USB3 att göra.
Det beror på vilken version och variant av USB PD man har.
USB PD1 klarar upp till 100W i version 5.
Senare varianter klarar ännu högre laddningseffekt.
De absolut senaste klara upp till 400W men dom finns nog inte kommersiellt tillgängliga ännu.

Jag fattar inte vad man skulle behöva mer än HDMI 2.0 på en chromecast eller google TV.
Tittar man på Netflix eller HBO eller liknande så är det inte HDMI kabeln som begränsar kvaliteten. och HDMI 2.0 stödjer 4K@60 vilket är mer än vad strömningstjänsterna hanterar bortsett från att det är så tokkomprimerat att du skulle klara dig med vilken skitkabel som helst utan att se någon skillnad.

Dvs jag har extremt svårt att se vad som skulle bli bättre av att man gjorde en chromecast dyrare genom en dyrare HDMI port som den i alla fall inte kan tillgodogöra sig.

Så tänker nog många misstänker jag och bortser från det faktum att volvo har delvis kinesiskt ägande och innehåller en del kinesisk teknik.
Det är ju på nivån att vissa Svenska myndigheter avråder sina anställda från att föra samtal om sekretessbelagd information i volvobilar eftersom det potentiellt sett kan avlyssnas.

En laddare drar lite ström även när den inte används ja. Men det är försumbara strömmar som den drar. Det är frågan om mW den drar. Dvs det är inget som du på något sätt märker på elräkningen även om du skulle ha 10 laddare anslutna konstant.
Så en hel laddare är inget som helt problem och har ingen märkbar betydelse för elförbrukningen i stort. Det är frågan om några kronor om året typ.
Däremot finns det såklart en brandrisk med all elektronik som är inkopplad i uttaget. Om det blir fel i laddaren så kan den teoretiskt orsaka kortslutning och överhetta och därmed vara en brandrisk på samma sätt som alla andra saker dom man har inkopplat. Du har samma risker med en TV, förstärkare, soundbar, smarthub, datorer, kylskåp, frys, tvättmaskin, diskmaskin, mikro, ugn mm som du alltid har inkopplat.
Dvs risken är inte större med en laddare än med något annat du har inkopplat men rent generellt så är det väl såklart så att fler inkopplade saker gör att den sammanlagda risken ökar så ur det perspektivet så kan det vara bra att koppla ur de saker som är lätta att koppla ur när man inte använder dem. Men i praktiken är det ingen som gör det med någon av sin elektronik och risken är ohyggligt liten.

Nja. På både min telefon och surfplatta så är det inte aktiverat som standard.
Jag har ett val att skydda batteriet och då avbryter den laddningen vid 85% och det står också 85% på laddningsindikatorn.

Som standard så laddar den till 100%.
Tillverkarna är väldigt dåliga på att lämna säkerhetsmarginaler för batteriet i telefonerna. Till viss del för att man förväntar sig ändå inte så lång livslängd då folk har en tendens att byta ut dom efter bara 2-3 år. Till viss del för att lång batteritid är ett försäljningsargument samtidigt som telefonen ska vara så lätt och tunn som möjligt.
Det leder till att dom har en klar tendens att pressa batteriet rätt hårt.

så jag skulle säga att den inte är aktiverad som standard. Att det sedan finns möjligheter att låta telefonen pressa batteriet till absolut max för att dom lämnat någon form av säkerhetsmarginal är en annan sak.

Till skillnad från elbilar där batterierna är dyra och man förväntar sig en betydligt längre livslängd där än på en mobiltelefon.

Jag har inget problem som sådant med helt fristående såsom airpods som sådant.
Dock finns det ett problem.
De flesta av dessa (bland annat airpods) är av en typ där det inte är någon gummiplupp som tätar i örat.
Det gör att ljudet från dessa blir så erbarmligt dåligt att de inte duger till något annat än möjligen samtal eller en ljudbok.
Musik är uteslutet eftersom i stort sett allt under midbas försvinner pga att dom inte tätar.
Jag har provat flera varianter med samma resultat.

Nu har ju alla olika krav på ljudkvalitet men personligen så använder jag ofta lurar till musik och då är det uteslutet att köpa pods för över 1000 kr som inte tätar i örat och därmed låter skit.

Ett par bra som har gummipluppar som tätar i örat funkar säkerligen men då finns det ju faktiskt alternativ med in ear där man får stå ut med sladden som för min del funkar mycket bättre och dessutom så slipper jag ha all elektronik i örat utan det istället hänger på sladden som gör över nacken vilket är mycket bekvämare.

så jag känner inget som helst intresse för att köpa airpods eller liknande när det finns med betydligt bättre prestanda för mindre än halva priset. Sladden mellan är för mig inget problem eftersom jag alltid använder båda lurarna när jag lyssnar i alla fall och det ger dessutom en extra säkerhet mot att tappa dom.

Rent generellt så brukar man på restauranger ha ollika skärbrädor. en för grönsaker, en för fågel, en för kött och en för fisk.
Det för att mimimera risken att man kontaminerar maten med bakterier.
Utöver det så finns det inte speciellt stora vinster med att köra skärbrädan i diskmaskinen förutom att du slipper manuell disk.
Vatten och diskmedel har den egenskapen att det förstör cellmembranen på bakterierna så att dom dör. Det är bevisat i studier att det inte har någon betydelse alls huruvida du har bakteriedödande medel (av typ diclosan)i diskmedlet eller om det bara är "vanligt diskmedel".

Dvs så länge som du diskar skärbrädan ordentligt så är risken oerhört liten att du skall bli sjuk av att du tidigare har skurit exempelvis kyckling på den.
Dels så dör minst 99% av alla bakterier av en vanlig disk med diskmedel. Förutsatt då att du inte slarvar.
Dels så krävs det en viss mängd bakterier för att man ska bli sjuk.
Du blir inte sjuk av att få i dig 1 salmonellabakterie. Inte heller 1000. Det krävs ett relativt stort antal.

Så under förutsättning att du diskar skärbrädorna ordentligt åtminstone mellan att du skiftar typer av livsmedel så spelar det egentligen ingen som helst roll om du kör med plast eller trä.
Att köra i diskmaskinen har den största fördelen att det minimerar manuell diskning. Visst är det något effektivare än manuell disk men det är marginellt.

Det kan jag hålla med om. Man borde ha abonmemang med olika hastigheter istället som dom har i exempelvis finland. Där köper du ett abonmenang med en hastighet på datakopplingen.

Anledningen för operatörerna att ha surfpotten är ju att trafiken kostar pengar i form av att om många gör slut på mycket data samtidigt så blir det problem med tillgången till bandbredd i nätet. Och då borde det vara bättre att man faktiskt begränsar bandbredden istället.