Jag fotar nästan uteslutande makro på småkryp. För ett år sedan bytte jag upp mig från en Canon 5D3 till en 5Ds vilket till stor del är samma kamera - fast med en sensor på 5,6 megapixel vilket blev ett bra lyft när mycket handlar om att fånga små detaljer.
Så här års är det ju inte mycket att fota för mig så det blir mest att pilla med bilder från sommaren.
Här är ett porträtt på en mindre ekollonvecklare fotat med 3.9:1 förstoring:
Ditt resonemang går ju ut på att du klarar dig utan allt du inte alltid haft så Netfix och PS4:an kan ju ryka de med utan problem för dig, eller? Du ser inga problem med den här tesen?
Det är massor av skit på Facebook, ja, men för oss som har nytta av de användbara bitarna så vore det bra om det finns kvar. Bara för att du inte har nytta av det så är det inte samma sak som att ingen har det och att det behöver läggas ned. Annars kan vi utgå från just mig och vad jag använder och konstatera att vi borde lägga ned PlayStation, Xbox, fotboll, Sölvesborg, UFC, betting, konjak och Mello. Samtliga är saker jag inte använder så då kan vi ju ta bort dem, eller?
Med samma logik skulle du klara dig utmärkt utan att kunna streama musik/film och TV då? För det gick ju bevisligen att klara sig innan sånt fanns så då vill du tillbaka till CD-skivor och vinyl - fast det gick ju att klara sig utan det också så du vill ha 78-varvare - fast det gick ju innan det och innan det som var innan och det som var innan också så ditt resonemang tar oss ju tillbaka till stenåldersmänniskan...
Facebook eller inte så handlar det väl bara om att bli medlem på de forum där de som sysslar med just ditt specialintresse hänger? Försvinner Facebook kommer någon att registrera sweentomologists.se eller något ditåt, och de som gillar ämnet kommer att hänga där.
Förstår inte riktigt logiken. Om man raderade Sweclockers och öppnade motsvarande så skulle det funka lika bra? Du skulle inte känna att all raderandet av all information som redan finns tillgänglig här skulle vara en förlust?
För mig känns det som att majoriteten av alla kommentarer här går ut på att "Jag använder det inte själv så jag tycker det skulle vara underbart att det försvann" - vad gör det för skillnad för de som inte använder det om det finns kvar? Är de rent humanitärt man tänker att man vill rädda oss stackare som inte har vett att sluta använda det?
Skulle sakna Facebook oerhört mycket om de försvann.
Jag som sysslar makrofoton av insekter och spindlar har otroligt mycket nytta av den hjälp med identifiering av vad jag fotat i diverse grupper med Sveriges främsta experter på småkryp.
Jag förstår att alla coola gamers här tycker de är jätte-edgy när de hoppas att Fb försvinner, men varför vore det bra för er? Varför inte bara sluta använda det om ni nu ogillar det så mycket så kan vi som har nytta av det fortsätta använda Fb?
Grabbens Mionix Naos 7000 fryser då och då och scroll-hjulet är lite kinkigt så han skaffade en annan mus istället.
Jag tänkte att istället för att slänga den så kanske det är någon som vill ha den för att plocka reservdelar till en annan eller om det rent av går att fixa problemen för den händige?
Den som kan komma förbi och hämta den här hos mig får förtur, men om du betalar frakt i förväg (via Swish) så kan jag skicka den om ingen vill hämta på plats inom rimlig tid.
8/10, missade 3D-glasögonen som jag hade för mig Hercules pysslade med.
Och turbo-knappen, håller inte med om formuleringen på den.
Alla datorer jag använt med turbo höjde frekvensen när den var aktiv även om syftet var att kunna sänka frekvensen.
Vill du ha flera liknande bilder så har jag 3-4000 till här: https://www.flickr.com/photos/tinyturtle/ (OBS! Även närbilder på spindlar) - går att ladda ned i full upplösning om nån vill ha en bakgrundsbild (beroende på vilken kamera jag använt så är de i upp till 50 megapixel så de räcker till 8K-skärmar.)
Kör den här (också ett storullbi) på laptopen - perfekt med skärm i 3:2-format när kameran tar bilder med det bildförhållandet.
Skillnaden mellan en i7-6700K och en i7-6700bär väl enbart att K-modellen är upplåst så den går att överklocka?
Direkt ur kartong är de väl exakt likadana när det kommer till prestanda så varför specificera prestandakraven till K-modeller? För att man förväntas överklocka?
Känns mest som att läckaren hittat på alltihop utan att ha koll på hur saker fungerar, eller?
