Intressant video.
Det finns många saker som människor har skapat där ett formellt språk inte har använts som bl.a. konstverk, musik, rörelser, dans, arkitekturer, design, matlagning, teknologi och innovation.
Det han säger om att vårt formella språk är en flaskhals när vi skapar digitalt jämfört med programspråk är sant utifrån hans tankesätt och idag, absolut. Utmaningen för mig med det han säger är att han inte verkade tänka igenom det han sa överhuvudtaget.
Anledningen till varför de olika programmeringsspråken existerar är på grund av att de är baserade på våra formella språk för att kommunicera instruktioner till en dator.
Mycket av maskininlärningen sker genom neuronnätverk som efterliknar biologiska hjärnor och metoder för att låta AI-system lära sig från exempel utan att explicit programmeras.
Exempel på detta inkluderar forskning inom områden som automatisk maskininlärning, där AI-system själva kan utveckla och optimera sina egna algoritmer och modeller med minimal mänsklig inblandning. När dessa former av AI's är tillräckligt smarta blir alla programmeringsspråk vi använder idag en stor flaskhals.
Tre exempel på stora sannolikheter i framtiden är direkt tankestyrda gränssnitt där avancerade hjärn-gränssnitt och neuroteknologi kan möjliggöra för oss att kommunicera direkt med datorer (kan begränsat idag) och digitala system. Allt vi vill skapa börjar trotsallt med en tanke.
Det andra exemplet är AGI-system där AI utvecklar fullständig förståelse för mänskliga preferenser, behov och avsikter. Ett sådant system skulle kunna skapa och anpassa digitala lösningar helt autonomt, baserat på en djup förståelse av användarnas önskemål och krav utan behovet av kodning.
Xenobots, som förvisso har helt andra arbetsområden, som att leverera medicin till specifika platser i kroppen, eller framöver få våra kroppsdelar att växa ut igen, så får det mig att tänka på det tredje exemplet. AI-system som evolverar och anpassar sig på ett organiskt sätt, likt biologiska organismer. Genom användning av evolutionära algoritmer och självmodifierande kod skulle dessa AI system kunna växa och utvecklas för att lösa nya problem och uppfylla nya behov utan att programmeras manuellt av människor.
Kodare kanske alltid behövs, who knows, men kanske inte människor som kodar. En biologisk AI-robot som kodar make sense, även om det är långt fram. Med tanke på hur digital biologi håller på att utvecklas kan vi ju även fråga oss själva hur länge till vi människor faktiskt är människor. Jorden kommer förmodligen inte att vara beboeligt i människans form hur länge som helst. Det är dessutom svårt att leva i rymden i mänskligt format, så sannolikheten att vi förr eller senare blir limmade med tekniken i form av droider är faktiskt fullt möjligt och relativt logiskt beroende på hur långt fram man orkar tänka.
Vad Nvidias VD tänker och hur mycket av en visionär han och hans team är vet jag inte. Men killen i videon kommer nog alltid att vara just det, en kodare som använder AI, men absolut inte en visionär eller futurist i hans presens form.
