Inlägg

Titta på Dell:s hemsida istället, där får du 3200x1800 skärm och i7:a för 15 kkr (men då med sämre batteritid).
http://www.dell.com/se/p/xps-13-9350-laptop/pd?oc=cnx9321&mod...

Alla konfigurationer: http://www.dell.com/se/p/xps-13-9350-laptop/pd?ref=PD_Family (det finns åtta men de visar bara fyra åt gången).

Mer gaming, mindre redigering:

https://www.alina.se/Produkt.aspx?T2=G751JY-T7321H (Helgkampanj - 15 999:- )

Vad jag förstått så skiljer det ca 10% i prestanda mellan processorerna, däremot är grafikkortet mycket bättre i den jag länkade (980M är lite bättre än 960 för stationära medan 965M är lite sämre än ett 760 för stationära enligt Notebookcheck). Om det är värt mindre lagringsutrymme får du avgöra själv (det går åtminstone att uppgradera vilket inte är möjligt med GPU/CPU). Jag har för mig att jag läst att det ska gå att installera 32 GB RAM i den jag länkar till men det bör du kolla en gång extra.

Det är inte rättvist att göra jämförelser i autoläget eftersom kamerorna har olika grundförutsättningar och dessutom kanske analyserar motivet annorlunda (Exempel: Canon kanske väljer att öka ISO-talet medan Sony väljer att öka slutartiden för att exponeringen ska bli korrekt - för Canon innebär det att bilden blir "brusigare" medan Sony riskerar rörelseoskärpa). Som @Rogue of Darkness säger släpper objektivet i RX100 in ungefär fyra gånger så mycket ljus som objektivet på din 600D. Prova att använda ett objektiv med lågt bländartal på Canon så lär du få bättre mörkerseende där också.

Canon 600D har en APS-C sensor, visserligen är Canons sådana lite mindre än Nikon/Sony men fortfarande ca 4 ggr större än en 1".
http://cdn.cameradebate.com/wp-content/uploads/2012/09/1-inch...

Till TS: Kul att du vill skaffa en kamera, tyvärr är det svårt att veta vad som blir rätt för dig eftersom det är lätt att göra sina egna önskemål till dina och det finns en ocean av sensorstorlekar, kameramodeller och tillverkare att välja bland.

Med det sagt skulle jag rekommendera att titta på en bättre kompaktkamera om du inte vet säkert att du kommer vilja kunna byta objektiv. Tänk på att objektiven då också behöver vara med på resan/fisketuren. Bildkvaliteten lär bli ett lyft från kameran i mobiltelefonen oavsett kompaktkamera eller systemkamera, däremot finns det ju mer att "växa i" med en systemkamera. Att man kan ta "bättre" bilder med en systemkamera utesluter inte att det går att ta bra bilder med en kompaktkamera och en duktig fotograf också. Försök ta dig till en butik där du kan känna och klämma lite, det viktigaste är att du gillar kameran för då lär den få följa med oftare och det ger garanterat bäst (och flest) bilder i slutändan. Begagnat är ett bra alternativ då du lär kunna få mer kamera för pengarna.

Ja, den är rätt okej men inte att anse som en speldator då grafikkortet är lite för klent. Som kommentaren säger får man spela nya spel på låga inställningar. Förutsatt att det mest krävande du kommer att spela är CS:GO så räcker den till och kommer vara ett rejält lyft mot din HP. Det som kommer vara mest begränsande är grafikkortet, här kan du se en jämförelse som visar ungefär vad du kan vänta dig mellan de olika modellerna (950M, 960M och 970M - övriga kort är med för att ge jämförbara siffror till just CS:GO)

Notebookcheck - Computer Games on Laptop Graphics Cards

Det är förstås helt olagligt att "låna" en bild från internet, även om bilden är "relativt opersonlig" kan det mycket väl vara "någon stackars hobbyfotograf som slitit arslet av sig" för att bilden ska bli precis rätt.

Exempel:
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=137670
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=138127
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=146931

Här är ett annat förslag från Kompletts SuperWeekend:
https://www.komplett.se/product/857579/datorer-och-surfplatto...

En tusenlapp extra men nyare CPU, mer RAM (dessutom DDR4) och större SSD. Hur mycket det skiljer i batteritid/ljudnivå/bildskärmskvalitet vet jag inte, borde gå att hitta recensioner om man letar.

Om du ändå tittar på en dator med den hårdvaran borde det här vara ett bra alternativ:
http://www.webhallen.com/se-sv/datorer_och_tillbehor/224671-g...

Förutsatt att jag hittat rätt recensioner* (Gigabyte på Notebookcheck samt Lenovo på Notebookcheck) gäller följande:

Gigabyte:
+ Bättre CPU (~5-10 %), GPU (~10-40 %)** och skärm. Större HDD (1 TB vs 0). DVD-läsare. Bättre batteritid.
- Hälften så stor SSD (128 GB vs 256 GB). Högljudd vid max load

Lenovo:
+ Större medföljande SSD. Inte lika högljudd som Gigabyte och bättre temperaturer kring tangentbordet vid load.
- Jämförelsevis lägre prestanda

*Den recenserade Gigabyte-modellen har ett ännu bättre grafikkort än den som säljs på Webhallen. Fläktljud, temperaturer och batteritid brukar däremot inte skilja så mycket mellan modellerna.
** Beroende på spel och inställningar, se jämförelse

@Bajsat: Nej, har tyvärr inga egna erfarenheter. Tidigare hette de som sagt pc-konsulten så om du söker på det i forumet kanske du kan hitta några omdömen.

I övrigt följer namnschemat för laptop CPU:er inte samma logik som för stationära. T.ex. har både i5-6200U och i7-6500U två kärnor och fyra trådar (hyper-threading) medan i5-6300HQ har fyra fysiska kärnor och i7-6700HQ har fyra kärnor med åtta trådar.

Enligt Dells hemsida går det i alla fall:
http://www.dell.com/se/p/xps-13-9350-laptop/pd?oc=cnx9318&mod...

Det kan vara värt att titta in på pc-konsulten.se, de säljer Clevo barebones vilka brukar vara väldigt prisvärda. Dock verkar butiken precis ha gjort en omstrukturering så det är oklart hur pålitliga de är för stunden, kan vara bäst att ringa och/eller vänta tills någon annan testat dem.

Prisexempel: 14", full-HD, i7-6700HQ, 970m, 16GB DDR3, 500GB Samsung Evo 850, Wifi, Win 10 Home : 13990:-

http://pc-konsulten.se/produkt/ivy-gaming-laptop-141-config/ (Verkar vara Clevo p640re)
Recension: http://www.notebookcheck.net/Schenker-XMG-P406-Clevo-P640RE-N...

Är man bekväm med att installera hårddisk och RAM m.m själv kan man komma undan ännu billigare. Enligt Clevos hemsida ska modellen dessutom ha stöd för DDR4, om det nu är P640RE.

Ja, de är lite klena om man vill spela spel, göra tung redigering i PS eller rendera film. För surfande duger de utmärkt. Finns ingen anledning för TS att köpa en "speldator-light" när den inte ska användas till det. Den länkade datorn har mindre SSD än bägge TS alternativ, dock större HDD. Den av TS länkade Asus:en har också DVD-RW.

Jag använder en i5-3210M och det är inga problem att sitta med Spotify, 15+ flikar i Chrome och några Excel/Word dokument uppe samtidigt (halkar dock över 8 GB minnesanvändning ibland). Hur min processor skiljer sig mot TS alternativ går att se här: Notebookcheck.net

Till TS: Det som skiljer är vad jag kan se att Acer har bättre bättre betraktningsvinklar (IPS>TN), snäppet bättre CPU samt bättre batteritid medan Asus har bättre grafikkort och DVD-RW. Hittade två recensioner att använda som beslutsunderlag, kan vara värt att kika på vad de tycker om tangentbordet, ljudnivå etc. :

http://www.notebookcheck.net/Asus-N551ZU-Notebook-Review.1424...
http://www.notebookcheck.net/Acer-Aspire-V3-574G-Notebook-Rev...

Ett alternativ, om 13,3" är tillräckligt nära 15", kan vara Asus UX305 (med FHD-skärm). Fördelarna är att den är betydligt mer portabel, har ännu bättre batteritid och är fläktlös. Det finns en bra tråd att få några exempel på prestanda samt ställa frågor i här: http://www.sweclockers.com/forum/trad/1402852-vilken-modell-a...

Vad har du för specc på den dator som gått sönder? Måste den nya datorn ha bättre prestanda eller räcker det i värsta fall med en likvärdig? Svårt att veta om du t.ex. behöver fyra fysiska kärnor i CPU:n (som Lenovo Y50 har) eller om du klarar dig med en "enklare" CPU som i datorn du nyss länkade.

Om det sistnämnda är fallet har du en kandidat att hålla ögonen på här (innan helgen kostade den 7990:- ):
https://www.dustinhome.se/product/5010885941/u41-70

Måste det vara en ny dator? Se annars: http://www.elgreen.se/sv/rekonditionerade-asus/asus-pris-fran...
Jag är på hobby/amatörnivå i lightroom och med den budgeten hade jag tittat på modellerna som heter G551 eller N551 eftersom de, enligt recensioner (G551,N551), har väldigt bra skärmar (efter kalibrering).

Såg via länken från @DaBone att det fanns en N551 som gick att beställa via en butik på Gotland för precis 7990:-, kanske kan vara något då? http://www.databyran.nu/default_main.asp?katId=&katUnderId=15...

Bra, tänkte bara kolla. Hur ofta du kommer vilja ha med dig datorn kan också ha betydelse, då kan det vara värt att titta på en 15-tum t.ex. Dell Inspiron 15 7559 som @hult föreslog tidigare (recension här, på "värstingmodellen"). Den verkar i grundutförande vara jämbördig med den billigare Asus-varianten och då är Dell ännu billigare. Av de två du länkat till är den billigare helt klart smidigare att ta med (mindre och lättare), det är lite otydligt men den dyrare modellen ser ut att vara ett eller två kg tyngre.

Batteritiden ser, baserat på recensioner av liknande modeller, ut att för surfande ligga kring 3-4 h beroende på modell så nätsladden lär du tyvärr inte komma undan. Skillnaden mellan processorerna är som mest 10% (oftast mindre) i benchmarks och prestandan räcker för att det i första hand ska vara grafikkortet som blir flaskhals vid spelande, med reservation för att jag kan ha missat någon ny funktion hos de modernare CPU:erna (bortsett energieffektiviteten).

Hur mycket kommer du att flytta runt datorn? Den dyrare har ser ut att ha bättre och tystare kylning men blir då klumpigare och verkar ha lite sämre batteritid. Hittar tyvärr inga recensioner för just de föreslagna modellerna men iallafall för de med (vad det verkar) samma chassi vilket bör kunna ge en indikation på vad man kan vänta sig - motsvarande G751JL respektive GL752VW . GTX 965M verkar i runda slängar vara 10-20% bättre än GTX 960M (Notebookcheck) medan skillnaden mellan CPU:erna är mindre än 10 % (Notebookcheck, igen).

@ilesmap: länken är trasig

Vilken modell av Zenbook man ska välja har en helt egen tråd, om du inte tittat där redan kan det vara värt ett besök: http://www.sweclockers.com/forum/trad/1402852-vilken-modell-a...

Det viktigaste är inte basfrekvensen utan hur länge processorn kan hålla turbofrekvensen utan att "throttla", det kan också vara värt att titta på vilken specifik modell det är för att kunna göra en bättre uppskattning. Stämmer specifikationerna på den här modellen med den du har? http://www.notebookcheck.net/Review-Toshiba-Portege-Z930-105-...

Jag har precis tittat efter något liknande (dock utan att redigera film men åtminstone foto på hobbynivå - dvs. småjusteringar i Lightroom). Tyvärr har jag inte hittat något alternativ som uppfyller alla kriterierna men tänkte nämna det jag hittat så får du göra prioriteringarna själv:

Bra skärm, prestanda och pris, dåligt format:
http://www.prisjakt.nu/#rparams=ss=gl552jx

Bra/OK skärm, bra format, "inga nya spel"-prestanda, dyra:
Surface Pro 4, XPS 13 (9350, QHD), Toshiba Kira-10D

OK skärm, bra format, OK prestanda, OK pris:
Asus Zenbooks, både UX303 samt UX305 (har inte läst in mig på just dessa, finns i flera olika konfigurationer och FHD-skärmarna är bättre än QHD)

Bra skärm, bra prestanda, bra format, alldeles för dyra:
Dell XPS 15 QHD, Macbook Pro

Skärmomdömet bygger bara på hur stor andel av sRGB som täcks i testerna på Notebookcheck, egentligen bör man kalibrera skärmen om man ska redigera bilder eller så. Har inte läst någon recension på de senaste "Zenbooksen" så skärmarna kan ha blivit både bättre och sämre sedan jag läste senast.

I länken i min första post har de testat olika spel (väldigt många, jag tog med de flesta från 2015 samt några populära från 2010/11 men du kan själv gå in och ändra för att få andra jämförelser). T.ex. får ett GTX 970M 48 fps i Metro 2033 med 1920x1080, Very High DX11, 4xAF, AAA, medan ditt 6870 får 23 fps på samma inställningar (en liten brasklapp för att de kan ha använt olika CPU vid testerna vilket påverkar resultatet). Svårt att jämföra utan att titta på siffror, här är Sweclockers egna recension av GTX 960, referensmodellen motsvarar ungefär ett 970M. Ett 960M ligger strax bakom GTX 750 Ti prestandamässigt sett och ditt nuvarande 6870 är sämre än 5870 (baserat på resultaten från den här recensionen). Recensionerna innehåller tester från spel, Notebookcheck har testat fler medan jag skulle säga att Sweclockers är mer jämförbara.

Kort förklarat ger G-sync bättre flyt och förhöjd upplevelse när grafikkortet inte klarar av att leverera bildrutor i samma takt som skärmen uppdateras. Dock fungerar det bara inom vissa frekvensintervall, lång förklaring här: http://www.sweclockers.com/test/20744-nvidia-g-sync-for-barba...

Om det bara är burken som stör och du har plats för skärm + tangentbord skulle jag tittat på att bygga en dator i ett mITX-chassi, mycket bättre prestanda/pris och det går lätt att uppgradera t.ex. grafikkortet om några år istället för att behöva köpa ett helt nytt system.