Inlägg

Drar der inte mindre ström och därmed billigare att äga pga driftkostnader?

Skickades från m.sweclockers.com

Valve köpte upp ett gäng spelstudios för ett tag börja "skapa spel" igen. Lär dyka upp nåt snart.

Ge det ett par år. Bra content och de gör egna spel. Lär bli bra framöver ska du se.

Skickades från m.sweclockers.com

Ericsson har varit väldigt involverad i just 5G, har för mig att de jobbade med att ta fram 5G standarden för ett par år sen. Teknikmässigt så tror jag mer på de än på Huawei. Men det här handlar lite mer än teknik, det handlar främst om att Sverige som land behöver både kompetensen inom områden där vi idag är väldig svaga och även behöver tänka mer nationellt när vi handlar. Främsta skälen är ekonomiska och framtida samhällsstrukturer som kommer kräva ännu högre krav på säkerhet samt know-how inom IT. Utomlands finns det skolor för barn med teknikintresse i väldigt tidig ålder, här är det något man ramlar in på under eller efter gymnasiet oftast. IT är dessvärre framtiden, är vi svaga inom området kommer vi inte långt framöver och måste köpa in både tjänster och resurser som hanterar vår data och teknik åt oss. Vi blir konsumenter istället för producenter, vilket inte är att föredra.

Bevisen kan ju ha kommit in via kontraspionage vilket man kanske inte vill lägga fram på bordet.

Apoteksmonopolet släpptes för ett tag sen, inte har vi sett bättre priser pga det? Det har bara blivit sämre service och fler handelsprodukter istället för läkemedel på hyllorna. Med det sagt innebär inte all så kallad "diktatur" (monopol i mina öron) något negativt, speciellt om det främjar vår säkerhet.

Ryzen loggan nu, nu börjar mina hype nerver kicka in.

Skickades från m.sweclockers.com

Indies lär ha väldigt svårt att nå de siffrorna. Man är väl glad om ens spel säljer en kopia med tanke på all dynga som släpps in i steam. Median inkomst per spel låg förut på runt 2000 $, år 2017 var det runt 500$ nu är det knappt 50$, pga allt skit släpps igenom = svårt att synas på marknaden = svårt för spelare att hitta kvalitet spel.

Hoppas de övriga satsar på kvalitet före kvantitet.

Skickades från m.sweclockers.com

Av just den anledningen köpte steam upp ett par spelstudion för ett tag sen. Tror att de har insett att de måste satsa på att utveckla spel igen. Så vi får se vad de kommer ut med.

Men håller tummarna för Epic själv.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag är emot steam mestadels för att de släpper igenom all skitspel. Är väldigt svårt att hitta bra spel samt att få spel sålda pga detta(finns mkt statistik på detta). Vet ej om Epic kommer kommer satsa på kvalite över kvantitet men om fler utvecklar och släpper spel i unreals plattform kommer mängden spel att expandera snabbt och de kommer att behöva ordna en förbättrad användarupplevelse i takt med det. Om ett par år borde vi kunna se vad det innebär både för utvecklare och konsumenter.

Skickades från m.sweclockers.com

Fördelen med Epic som många missar är att väldigt många indie utvecklare oftast använder unreal/unity. De kommer få över väldigt många ifrån unity samt övriga plattformar och därmed utöka antalet spel i deras store markant och i en väldigt snabbare takt än många inser. Att betala 12% och ingen licensavgift är rena drömmen för oss utvecklare. Jag gissar på att Epic store kommer bli större än deras konkurrenter (förutom steam då kanske) inom ett par år. Om de övriga sänker deras avgifter ytterligare så det bromsas upp lite, men inte mkt.

Det blir lite allt i ett för de som utvecklar. Utveckla och sälj under samma plattform samt med lägre avgifter och bra support.

Roligt att Epic games gjorde exakt det jag skrev och rekommenderade att de skulle göra ^^ ingen licensavgift samt mkt lägre % i övrig avgifter. Nu är det bara hjälp med marknadsföring för ett par procent extra i avgift för oss utvecklare som inte är med. Hoppas det också kickar in.

Det var så jag tolkade hans inlägg. Tror många misstolkar vad optimering innebär och hur spelutveckling går till.

Från koncept till slutgiltig produkt sker det väldigt mycket men aldrig samtidigt.
Man börjar med kuber/låg polygon modeller för att testa konceptet. Sedan bygger man på det med riktiga modeller som oftast har olika detaljnivåer. Vilket leder till att man aldrig har allt färdigt och bakar ihop en scen för att sedan trycka på "spela" knappen och ser fpsen ligga på 20 fps.
Man bygger på allt eftersom helt enkelt.
Därav sker det beskrivna scenariet med att man ligger på låg fps nästan aldrig.

Ingen gör spel som suger ut all cpu/gpu kraft så att det knappt går att testa. Isåfall har både kodare och designers gjort ett dåligt jobb redan i början. Vilket ibland sker men rättas till väldigt snabbt. Har man specifika scener som drar ner fpsen så ligger det som utvecklare/leveldesigner i ens natur att ta reda på varför och fixa det.

När man vill kräma på allt för att se hur snyggt det kan bli så har man oftast redan bestämt vilket gpu/cpu segment man siktar på och testar med hårdvara därefter samt ser till att det ser bra ut mot det.

Jag har t ex, simulerade vattenrörelser i mitt spel, ramlar en eller flera stenar/karaktärer/partiklar i sjön samtidigt simuleras allt på samma gång utan någon fps drop. Det sög fps som bara den när jag först lekte med det. Men då var det bara att antingen optimera det eller skippa det helt. Hade jag låtit det vara och fortsatt slängt in fler komponenter så hade jag knappt fått igång scenen. Hade aldrig tänkt "jag behöver 12 core cpu och dubbla rtx titan kort" och fortsatt slänga in mer saker i scenen.

Det är som ett korthus, allt staplas inte på varandra på engång. Är det nåt som ser ostabilt ut så gör man oftast om innan man fortsätter.

Skickades från m.sweclockers.com

Om AMDs lösning funkar för PS5 (som enl läckor är ett monster) så lär det vara tillräckligt bra för Surface. Sen är frågan om det är liknande setup i PS5 som det kan tänkas bli för microsoft.

Skickades från m.sweclockers.com

Spelutvecklare brukar oftast inte skapa spel för grafikkort som kanske kommer ut om x antal år. Snarare tvärtom. Man kör med ett kort som är väl representerad hos de flesta som spelar spel, t ex är ett kort i 1060/480 klassen och sedan optimerar det så att det fungerar med kort som sämre. Jag gör iaf så :).

Därför ser man sällan att det rekommenderas kort som är i 2070-2080 klassen för spel. Man vill att så många som möjligt ska kunna åtnjuta det man skapat.

Skickades från m.sweclockers.com

Då intel som haft ett enormt övertag så pass länge på marknaden styrker svårigheten i att krympa tillverkningstekniken för kretsar i den här artikeln förstår jag inte hur du kan säga att det inte är teknisk framgång när AMD gör just detta.

Vidare så anser jag att Intels 10nm nog kan komma slå AMDs 7 nm i prestanda då de oftast klockar högre och har högre IPC. Fast det får vi se när Amd släpper lite siffror och när intel eventuellt landar på 10nm.

Faktum kvarstår dock att 7nm oavsett prestanda är inget annat än en teknisk framgång.

Skickades från m.sweclockers.com

Storleken har ingen betydelse, har jag fått höra :/

Tycker att det är ett bra initiativ ifrån microsoft. Bidrar till en större konkurrens på spelmarknaden bland återförsäljare. Kanske någon av dessa tillslut kan börja satsa på kvalitet före kvantitet också för att utmärka sig mer. Less på steams "släpp igenom all skit" mentalitet.

Skickades från m.sweclockers.com

Det där klippet var sjukt roligt, längesen jag skrattade så gott. 😁

Skickades från m.sweclockers.com

Är rätt nöjd med att jag inte uppgraderade i år!

Skickades från m.sweclockers.com