Inlägg

Hej

Köpte ny dator för några månader sedan...har tagit upp gamingen igen. Har ett stort problem; allt under 100-120 fps känns som 20-30 fps.

Spelar Battlefield 4 och när jag kör på stora kartor med mycket spelare, ligger jag runt 90-110 fps...detta är inte ens spelbart för mig. Får huvudvärk - känns som spelet laggar skitmycket. Vid 120-144 fps (har cappat fps på 144 pga 144 hz monitor, ej vsync på) är det inga problem alls. Det är när jag droppar under 120 fps det känns som lagget börjar.

Om jag jämför typ gameplay videos i 60 fps så känns det väldigt smooth och när jag spelar under 120 fps är 60 fps videos MYCKET mer smooth.

Kan det vara någon typ av stuttering eller input lag? Jag har ganska mycket tearing i BF4 pga vsync avstängt.

Datorspecs;
4670k @ 4.5 GHz
GTX 770 2 GB (core clock OC från 1200 MHz> 1358 MHz och mem från 1750 MHz> 1930 MHz)
8 GB RAM 1800 MHz 9-9-9-24

Min skärm är 144 hz (http://www.inet.se/produkt/2204929/asus-27-vg278he-144hz)

OS är windows7 professional 64 bit

Jag har inte hunnit prova så många andra spel men det verkar värst i BF4. Provade någon gratisspel jag fick på köpet med grafikkortet, Daylight, där kändes inte lagget av förens under 70-80 fps. Ovan 80 fps kändes det ganska smooth. Har även provat WoW; där har jag inte lyckats droppa under 70 fps ännu och tycker fpsen känns smooth på 70. Är mest BF4 som känns väldigt laggy som sagt.

Har provat det mesta; tagit bort överklockningar och unparkat mina cores, samt gjort massa "fps-fixes" som folk rekommenderar för BF4. Min fps är dock jävligt bra, är mest att det känns som falsk fps eller någon lagg av annat slag.

Har även provat köra BF4 i x86 och inbillar mig att det blir lite bättre.

Läste att BF4 PC är optimerat för windows8 och ej windows7, tror knappast det ska spela så jättestor roll dock?

Har även kollat så det inte är någon core eller grafikkortet som klockar ner sig; då hade jag dock fått fps drops. Mitt grafikkort körs på högsta frekvens hela tiden under gaming och usage ser normalt ut på alla cores, jämnt fördelat osv.

Det du skriver ang. core clock (att +120 ger artifacts även när du ökar volt med 0.1v) låter väldigt konstigt. Är du säker på att det är artifacts? Utgår du att detta är fallet, efter kör Heaven benchmark? Har du spelat och tittat där? Heaven kan se lite hackigt, artifacts-aktigt ut, speciellt på Nvidia kort och vissa olika version av drivrutiner...själv ser "drak-fasen" (när kameran snurrar runt draken) väldigt konstig ut för mig, oavsett o-klockat kort eller klockat högt.

Jag rekommenderar att spela fram memory klock,,,jag klarar Heaven+Valley runs med +490 (satt i Afterburner) men min memory klock är ostabil ända ner till +379 i spel (BF4 framförallt, extra känsligt för GPU klocks).

Egentligen ska man utgå efter frekvensen grafikkortet lägger sig på när du kollar i typ GPU-Z eller HWinfo,,,,ej det du sätter i Afterburner. Ibland kan man hamna på samma frekvens om du inte ökar tillräckligt i Afterburner.

Ökar jag bara med +5 i Afterburner, får jag ej någon ny frekvens på mitt grafikkort...jag måste öka med +13 steg i Afterburner för det ska hända något. Öka memory klock med +50 tills det blir ostabilt, sedan sänka med lägre steg (typ -20) är inga problem.

Låt dina RAM vara på 1600 MHz och NON XMP...ibland om man har XMP profilen aktiverad, kan den försöka överklocka RAM-inställningar automatiskt, vilket kan orsaka CPU instabilitet.

Alltså, ha inte XMP profilen aktiverad utan låt den vara på auto där (eller "off", vet inte vad det står där i ditt BIOS)

Ha kvar dina inställningar du satt där,

------------------

Låter som du gjort rätt. Cache på 4.3 GHz med 1.210-1,230v är ingen fara och låter perfekt imo!
Du hade kunnat prova 1:1 ratio core/cache, som vissa rekommenderar (ger inte någon extra prestanda direkt) för skojs skull, men jag hade inte gått över 1.300v i cache voltage (vring).

http://cdn.overclock.net/e/e1/500x1000px-LL-e16eaf3c_qhaDZ4r.jpe...

http://cdn.overclock.net/9/99/500x1000px-LL-992d8023_fnwHG3h.jpe...

0.1-0.3 fps mellan 3.5 GHz cache vs 4.5 GHz cache... alltså att (i ditt fall, t.ex) öka cache från 4.3 GHz> 4.4 GHz ger knappast något. Bara extra temperaturer eftersom du får öka vring.

Så låg cache vara på 4.3 GHz och se till att den verkligen är stabil. Jag hade kört benchmarks och hittat stabil cache volt, sedan spelat med den volten några dagar och se om det funkar bra. Var så jag gjorde; men jag fick cache-krascher i BF4 på den volten som klarade benchmarks, så höjde med 0.010v och har fungerat felfritt.

Din vccin/CPU input voltage, kan du kolla med t.ex HWinfo...borde heta "vccin"
http://cdn.overclock.net/a/a8/500x1000px-LL-a80ca0da_z.png

Hoppar upp och ner rätt rejält, inget du behöver oroa dig över. Utgå efter det som du sätter i BIOS. Förresten tror jag du kan kolla vccin direkt i BIOS,,kan jag iaf, ihop med min vcore. Står "CPU input voltage" för mig där. Antar din setting för vccin är på "Auto" just nu.

EDIT: hade jag varit som dig, hade jag lätt kört 4.6 GHz med 1.290v. Istället för 4.5 GHz med 1.230v...ger ju max 5 grader högre temperaturer och eftersom du vattenkyler borde det vara lugnt. Men visst, behöver du inte den lilla prestandan är det ju onödigt. Kanske gå ner till 4.4 GHz med under 1.200 vcore vore något för dig

Jag har då aldrig märkt av sämre prestanda genom högre memory klock, sett till att memory klocken är stabil.

Får 44.1 fps i score i Heaven med +340 mem (i Afterburner) och 44.6 fps score med +380.

Allt under +300 memory klock ger under 40 fps i score.

Samt aldrig läst något på forum att lägre memory klock frekvenser kan ge mer prestanda...läser mest runt på GTX 700 series trådar dock (har ett 770 gaming).

Klocka memory tills du kraschar, sedan backar du till den frekvens som är under. Detta om du ej ser artifacts. Du kan ju hålla koll på fps score's för skojs skull och se om det ändras.

Se till så cache är stabilt (lika stabil som du nöjde dig med core clock) innan du börjar sänka vccin, är mitt råd.

Cache stabilitet, på mitt system, är svårt att avgöra i benchmarks...jag har passerat 8 timmars stresstest (Rog Realbench 2.0) med vring (cache volten kallas vring) på 1.210, men har kraschat i BF4 på den volten. Tror dock att Prime95 är väldigt bra att hitta cache instabilitet!

När min cache volt är för låg, brukar min dator låsa sig (måste dra ut strömsladden eller hålla inne strömbrytaren) sen när jag loggar in i windows, efter uppstart, får jag meddelande om BSOD 101. Så jag ser oftast om det är cache eller core som är orsaken; har dock åkt på instant BSODS101/124, med för låg cache volt, också.

Har du kollat vad din vccin är? Det ger inte nämnvärt lägre temperaturer; med 1.790 vccin vs 2.210 vccin, får jag ca 5-7 högre temperaturer (väldigt stort hopp mellan de två vccin's dock) så du kanske får 1-3 grader lägre temps med lite under 1.8 vccin (om din nuvarande är 1.810v,,,)

Som sagt; är du nöjd med din core clock, börja med cache. Du provade inte lägre volt än 1.210 för cache (med 4.3 GHz) kan vara så, eftersom din core clock kräver väldigt lite volt (bra exemplar) kanske du kan öka din cache till x44/x45 med strax under 1.3 vring.

...om jag hade varit som dig. Hade jag försökt pusha 4.6-4.7 GHz core clock, först, innan du börjar fippla med cache. Dock vet jag inte hur pass mycket/vad du spelar eller använder datorn till, om du verkligen behöver prestandan. Fast 1.230 vcore och ~1.8 vccin ger väldigt bra (låga) temperaturer kan jag tänka mig. Bra nu på sommaren.

Vet inte heller, hur mycket du testat på x46-x47, men har du tur kanske du kan få 4.6 GHz på runt 1.3 vcore. Hade satt vccin på 1.9-2.0 och sedan börjat höja vcore från 1.300v för 4.6 GHz. Cache på x34-x35 med 1.2 vring samt non XMP RAM på stock MHz.

Först; 4.5 GHz med endast 1.230 vcore och resten på auto/stock, är jävligt bra! Grattis.

Många rekommenderar att klocka ner cache clock (ring bus, uncore) eftersom det inte ger någon märkbar prestanda, SAMT kan hindra/försämra core clock OC capabilities.

Sätt cache ratio på x34-x35 med typ 1.2v (räcker förmodligen med ~1.1v också, men för att verkligen försäkra att din cache är stabil)

Vccin har jag ingen aning om vad ditt nuvarande värde är; förmodligen runt 1.8 vccin. Detta behöver du öka när din vcore flyger upp (1.3v + förmodligen) för att ge extra stabilitet. För lite vccin märker du, när du ökar vcore, men du får ej någon extra stabilitet. Då brukar det vara låg vccin som är boven.

Om din klock är stabil med 1.230 vcore och 1.8 vccin. Kan du INTE sänka din vcore och höja vccin. Då kommer ditt system med all säkerhet bli instabilt. Fungerar ej så.

0.1 extra vccin, ger kanske lika mycket extra värme som 0.05 vcore. Iaf på mitt system, beror på kylare. Antar det var därför du frågade om sänka vcore och höja vccin.

Om du är nöjd med 4.5 GHz @ 1.230vcore,,,hade jag börjat med cache (som du skriver 100-300 MHz under core clock) och haft maxgräns för cache volt, på 1.3 vring (cache voltage) det är vad guider rekommenderar.

Jag kan köra min cache clock på 4.4 GHz med ~1.295 vring - men jag kör den hellre på 4.3 GHz med 1.220 vring,,,ger ingen märkbar prestanda ändå.

Tror även att vccin påverkar cache clock stabilitet; så smartast är nog, att börja med cache clock + voltage, innan du börjar sänka vccin.

När jag klockade gjorde jag följande process;
1. klockade ner cache clock och RAM non-XMP stock MHz
2. satt vccin på 1.9v (för att försäkra mig att ej för låg vccin)
3. körde på vcore och core clock tills jag hittade min sweet spot. (4.5 GHz, 1.265v)
4. körde på vring och cache clock tills jag hittade min sweet spot. (4.3 GHz, 1.220v)
5. började sänka min vccin, från 1.900v,,,i 0.010v hack, ner tills jag tappade stabilitet (hamnade på 1.810vccin, under det så får jag random BSODS under benchmarks)

är ungefär vad guider rekommenderar. vissa rekommenderar t.o.m att skit totalt i cache/uncore/ring bus, eftersom det inte ger någon märkbar prestanda, samt kan försämra (göra instabil) core clock OC.

Tycker som en kombination av ovan; låter väldigt mycket runt 80% fan speed för mig. Jag har dock datorn under skrivbordet någon meter bort, på en datorhållare...hör inte tillräckligt mycket för att störa mig. Hade jag haft datorn jämte mig, på skrivbordet, hade jag irriterat mig förmodligen.

Du kan ju försöka göra en ganska passiv/defensiv fläktkurva med Afterburner...minns att jag pillade med det innan sommaren kom. Jag körde typ;

50%> 55c
60%> 60c
70%> 65c
80%> 75c
100%> 85c

Något sådant. Tror mitt kort höll sig runt 65 grader average, med toppar upp mot 70 grader.

Mitt kort har dock en ännu mer passiv/tyst stock fancurve; kortet ligger på ca 63% fläkt upp till 80 grader, sedan flyger fläktarna upp mot 85% vid 82 grader sedan typ full fart vid 85c.

^hur har klocken gått? Jag blir avundsjuk på dig, för x45 kräver din CPU 1.250-1.260v (ungefär samma som min på samma multiplier) men för x47 kan du få den nära stabil på 1.380-1.400v? Fan,,,får inte min x46 stabil på 1.4v ens. Jävla hopp för mig. Pissmoderkort antagligen som inte klarar hantera/"dela ut" strömmen riktigt, på höga volts.

-------------------------------

Har hållit på nu runt 2 månader med min 4670k. Har provat precis allt för att få x46 närheten av stabil, under 1.4 vcore. Går inte alls. Kommer göra en delid i vinter och göra ett nytt försök.

Klocken på x45 jag kör just nu, känns alldeles för mesig för mig;

4.5 GHz core clock: 1.273 vcore (satt i BIOS)
1.810 vccin (pendlar mellan 1.824-1.856v)

För 1:1 ratio mellan core och cache, behöver jag över 1.310 vring...vilket jag inte är bekväm med. Tänkte först använda pga blir sur för 4.6 GHz inte fungerar hehe.

För cache på x44 krävs det ungefär 1.3 vring. Fortfarande för högt för mig, eftersom det knappt ger prestanda ändå.

Blev cache på x43 (alltså core 4.5 GHz och cache 4.3 GHz, 200 MHz mellan, duger) med ~1.230 vring. Har klarat alla benchmarks på 1.215 vring; men har fått cache crash i BF4 (datorn låser sig helt, får dra ut strömkabeln, sedan loggar jag in i windows och får meddelande att jag fått BSOD 101).

Kylare: cooler master 212 evo.
Temps ligger runt 60-66 grader i BF4 oavsett timmar spelande, med ca 26 grader rumstemperatur.

Har också provat rätt många olika benchmarks; min favorit är helt klart 'ROG RealBench 2.0'...kör 'Benchmark' och bockar ur alla saker förutom 'Heavy Multitasking' sedan kör jag 'Infinite' loops.

Klarar man 1 timme där är man riktigt jävla nära stabilitet. 2 timmar och det är nästintill omöjligt att krascha i spel.

Jag klarar x264 encoding test i 12-14 timmar utan problem med 1.265 vcore; men för att klara 2 timmar i 'Heavy multitasking' (ROG RealBench 2.0) behöver jag 1.270 vcore,,,för över 3 timmar (aldrig krashat över 3 timmar, har avbrötit pga overkill stability) ungefär 1.275 vcore.

Finns även 'Stress Test' funktion med RealBench; dock klarade jag 4 timmar där med endast 1.260 vcore,,,

Skiljer förmodligen lite från sytem till system hur pass bra sin OC klarar vissa test.

För att summera;
1.260 vcore klarar 4 timmars stresstest ROG RealBench.
1.265 vcore klarar 12-14 timmar x264 video encoding test
1.270 vcore klarar ~2 timmar 'Heavy multitasking' testet (krashar efter 2 timmar typ)
1.275 vcore klarar 3+ timmar (har avbrötit, ej krashat) 'Heavy multitasking'

Har även kört ROG's stress-test i 8 timmar utan krash med 1.275 vcore,

Jag körde alla tester med 1.900v CPU input voltage (vccin),sedan när jag hittade min sweet spot för vcore,sänkte jag vccin till 1.750v och gick uppåt tills jag klarade 3+ timmar Heavy Multitasking igen. Tycker den metoden fungerade bra.

Som sagt för cache verkar de flesta benchmarks ha svårt att hitta instabilitet. Så om någon vet ett bra test som klarar hitta cache instabilitet bra, tips gärna. Klarar som sagt alla benchmarks jag kört, med 1.215 vring (4.3 GHz cache) men har krashat på 1.225 i BF4, är 100% säker på det var cache eftersom min vcore och vccin var hög vid tillfället, samt låste sig datorn (gör den aldrig med för lite vccin/vcore).

-----------------

Kan trösta mig med, att mina RAM minnen som är rated 1600 MHz, går att köra på 1800 MHz utan ens behöva ändra RAM volt eller System Agent volten...alltså 1600>1800 MHz med stock settings volt.

Det låter inte alls konstigt. Mitt MSI 770G OC åker upp till 80-84 grader innan fläkten börjar jobba rejält (ligger endast på 63% fan speed under 80c) med stock settings.

Fixa hem Afterburner och gör en mer defensiv fläktkurva. Om du inte är orolig över temperaturerna men irriterar dig på fläktljudet.

Om du ska överklocka ditt kort, rekommenderar jag dig att hålla kortet under, eller runt, 75 grader. Brukar inträffa mycket krasher och artifacts när man klockar 770 och det går över 75 grader. Nästan alla mina 'för hög OC' -krascher, inträffar över 75 grader.

Ta reda på vilken volt ditt kort använder @ stock. Du kan kryssa i "Unlock voltage monitoring" i options. Sedan aktivera det i monitoring-fliken.

Läs sedan runt på forum osv och titta vilken volt andra rekommenderar som max (med din kylning).

Jag skulle tro att volten man kan låsa upp i Afterburner, UTAN mjukvara och voltage-hacks, är 99.99% safe (är ju MSI som gör programmet(?)). Kanske kan överhetta kortet om man har någon fuckad fancurve samt jävligt varm ambient temp och fullt med damm i grafikkortsfläkten/fläktarna.

Mitt kort går på 1.200v stock, utan några volt hacks eller mjukvara, kan jag öka till 1.212 (+12) i Afterburner. Vissa som vattenkyler kör upp mot 1.400v.

Att öka volt på mitt kort, med 0.1v ger ungefär 5-8 grader högre temperaturer.

Dra på +100 i Afterburner och se hur mycket mer du kan klocka upp core clock...håll koll på temperaturerna (gör en bra fläktkurva eller sätt fläkten på max under benchmarks) bara.

--------

ONT: Jag har under senaste veckorna testat runt lite om CPU överklocks och volt, påverkar GPU stabilitet. Jag läste om någon som provat i Haswell overclocking guiden på OCN. Han hävdade/hävdar, att genom öka vcore samt vccin (input voltage) kan ge GPU överklocks lite mer stabilitet. Speciellt för memory clock. Har inte läst så mycket vad han har skrivit men kanske bara påverkar Haswell, eftersom allt är linkat,,,typ vccin/input voltage påverkar PCI-E enheter osv.

Han har som sagt gjort en jävla massa tester i sin tråd; http://www.overclock.net/t/1442038/build-log-the-hawaiian-hea...

Jag inbillar mig att min GPU överklock har blivit lite mer stabil genom att öka vcore från 1.265>1.275v och input volt från 1.8v till 1.9v.

--------

En sak till; har märkt att mitt grafikkort oftast krashar på lite högre temperaturer. Håller jag kortet under 75 grader tar det oftast mycket mer tid innan jag krashar (på för hög OC). Har läst att när man överklockar är det extra känsligt vid högre temperaturer och större risk för artifacts/krasher, än med allt på stock settings (vid samma temps). Så för er som kör en ganska defensiv fläktkurva för att hålla nere på fläktljud, kanske det är värt att öka på fläkten för att få ner temperaturerna lite och därmed kunna få mer stabilitet/högre klock.

Konstigt utan temp target. Titta om det finns något i options som kan få fram skiten. Annars prova en annan version av Afterburner kanske.

Temp limit är ju dock inte superviktigt; är vid den temperatur som grafikkortet börjar throttla/klocka ner sig. Default temp limit ligger väl på 80-90c? Försök hålla kortet under dessa temperaturer.

Ang. din fråga om att öka volt för memory OC; volten heter "CORE voltage" alltså påverkar den bara core clock! Vissa kort har någon "aux voltage" (något sådant namn) feature; det påverkar memory OC om jag förstått det rätt.

Har du flashat ditt BIOS? Kan vara det som gör att temp limit har buggat ur. Ser att du har power limit på 150% vilket jag antar du flashat BIOS.

Kötta på core clock och sedan öka voltage och upprepa. När dina temperaturer blir för höga nöjer du dig med den senaste stabila klocken. Se bara till att din core clock OC är stabil innan du börjar med memory clock.

Memory klock kan man öka med mer än +20,,,tar sån jävla tid annars. Jag rekommenderar också att spela mycket och utvärdera där ifrån, när du klockar memory...eftersom (i min erfarenhet) så klarar man högre memory klock OC i Heaven/Valley, än i spel.

Jag klarar köra igenom 4-5 Valley-runs på +485 memory clock (i Afterburner) men jag krashar på runt +385-390 i BF4.

Har du tur, så ser skillnad på en memory OC krash vs core clock OC krash. Det gör jag, ser alltid blåa eller gula pixlar/artifacts när memory klock är ostabil (krashar sedan efter 2-3 sek).

EDIT: force constant voltage fungerar inte för mig. Min volt hoppar upp och ner under load ändå. Prova dig fram. Du kan låsa upp voltage monitoring i options. Vad jag har förstått är det helt normalt att core voltage hoppar upp och ner lite under load. Finns något LLC hack som kanske kan hjälpa mot det. Frågade lite om det i tråden och någon trodde det var något med Gpu2boost också.

Låter som för hög cache ratio alt. för låg volt till cache.

Har jag för låg cache voltage hänger sig datorn för mig också; måste hålla inne strömbrytaren för att kunna stänga av. Ibland får jag BSOD101 - när jag loggar in i windows efter uppstart (får aldrig bluescreen av det, utan bara meddelandet när jag startar upp datorn efteråt).

Prova att sänka din cache ratio eller höj volten.

Kan heta cache ratio, uncore, ring bus,,,också.

Sätt cache ratio på x33-x34 och vring (cache ratio volten) till 1.200v...borde fixa dina problem.

Har en 4670k också så sannolikheten att detta är ditt problem är stor.

EDIT: Står förresten, i description, för cache ratio, i BIOS, "Your cache ratio multiplier should be the same as your core ratio." vilket är förrvirrande och stämmer delvis; ger inte märkbart mer prestanda dock och är svårt att åstadkomma med en hög core ratio.

Detta gäller mitt moderkorts-BIOS (Asrock) står kanske inte sådant i ditt.

Tack för du tog dig tiden.

Jag förstår inte riktigt det med power limit och TDP heller.

Tänkte prova idag att köra min power limit % -slider, på 100% istället för 150%. Tror 100% ger mig 300w och 150% 450w. Se om det påverkar stabilitet eller temperaturer. I GPU-Z visar sensorn att jag inte ens kommer upp på 100% TDP. Nu är jag ute på hal is, vet inte riktigt vad fan jag pratar om. Blandar kanske ihop lite olika saker hehe.

Om man klockar direkt i BIOS, går det att öka core voltage? Jag har läst någonstans att det kan orsaka BSODS, att det är bäst att öka volten med mjukvara.

Hade varit skönt att kunna överföra allt man gjort i Afterburner, direkt till BIOS så klocken ligger där 24/7.

Har dock läst att grafikkortet degradas med tiden, så om mitt kort ligger stabilt på 1345.6 MHz med 1.288v kommer jag behöva öka volten eller sänka frekvensen i framtiden.

Jag hade samma problem för några år sedan. Visade sig att det var för jag körde windows klassisk som tema.

Bytte till ett Aero tema så försvann problemet.

DayZ låter verkligen inte som ett spel jag kommer prova. Hatar sådant krångel.

Att behöva klocka ner sitt nya grafikkort (från stock), bara för att kunna spela, är ju vansinnigt.

Av det som du skrev, att du ändrat, är det enda som slår mig, den nya skärmen. Att den ev. kan göra att ditt grafikkort behövt jobba mer (pga högre HZ samt upplösning?) och det har visat sig att din klock är ostabil. Jag tror dock det är DayZ's fel.

Är iaf bra att du googlar, läser trådar och gör problemlösning. Istället för att bara skriva och anta det var klocken som var ostabil.

Prova sätta cache på x34-x35 med typ 1.200v.

Sedan sätter du vcore så högt du är bekväm med. Dra upp RAM volt med 0.05v också.

Efter det börjar du köra upp VCCIN/CPU input voltage från 1.900v till 2.2v i små steg, se vad som ger mest stabilitet. Tänk på att mer VCCIN genererar mer värme också.

Vi sitter i samma sits som sagt; väldigt låg volt på en viss GHz, sedan för endast 100 MHz behöver vi öka voltsen som attans.

Frågan är om det är värt det för bara 100-200 MHz. Hade gärna tagit den lilla extra prestandan just nu, eftersom jag spelar väldigt mycket.

Vad har du för moderkort och kylning?

Mitt moderkort har inte ens load-line-calibration tror det hade gett mig lite bättre stabilitet.

Jag funderar på köra en delid i vinter, sedan köra på 4.6 GHz med ~1.450 vcore...ska inte ha datorn så länge ändå så skiter i degrade (till en viss gräns).

EDIT: Om du behöver 1.190-1.200 vcore för 4.4 GHz (vilken VCCIN?) hur mycket behöver du för 4.5 GHz?
Jag funderar på göra en 4.4 GHz klock med så låg volt jag kan gå. Vi kanske ligger likvärdigt till, låter som det efter läst dina två inlägg.

Jag har ungefär samma problem som dig...har skrivit mycket om det i Haswell-OC-guide -tråden på OCN.

Jag har provat det mesta som finns, orkar inte rada upp allt...(post jag skrev för en stund sedan, ger inte mycket info men: http://www.overclock.net/t/1411077/haswell-overclocking-guide... )men några saker som gav mig pyttelite extra stabilitet som kanske kan hjälpa dig;

*Öka RAM voltage (jag gick från 1.5v>1.65v och det gav mig lite mer stabilitet)

*Sätt cache ratio på x34-x35 med typ 1.2 vring (hjälper inte mig något att sänka cache, jag kör min på x43 med 1.230v,,blir ingen skillnad i stabilitet på core clock om jag sänker cache)

*Ta av XMP på RAM och sätt din MHz manuellt

*Sätt en relativt hög vcore (så högt du vågar) sedan börjar du öka VCCIN/CPU input voltage, i steg. 0.01v tar rätt långt tid, men jag har läst att ibland kan man behöva hitta en "sweet spot" för VCCIN. Alltså; 1.9v kanske är stabilt, men HÖJER du vccin till typ 2.0v kan det bli ostabilt! Min är mest stabil på 1.980 vccin!

Det mesta som är satt på "auto" förutom saker som tas upp i guider, är oftast onödiga att prova ändra.

*Om du har Internal PLL overvoltage -option, kan du prova. Det hjälper inte mig något vad jag märkt, kan orsaka problem med sleep/viloläge på datorn dock,,,gör ej för mig så har min enabled.

Jag har även provat lite med BCLK Strap men det rekommenderar jag inte. Blev ingen skillnad samt min dator blev helskum med 1.67 strap (startade inte, tangentbord slutade fungera samt mus osv.)

Lite snabbinfo om mitt problem så du förstår lite mer; kan köra x45/x43 (core/cache clock) på 1.265v/1.230v, 1.790 vccin. MEN, x46 core clock kräver över 1.4 v+ (ej vågat gå högre pga temps) och har provat med 2.215 vccin utan succes. Samt allt jag skrev ovan. Tycker detta extremt höga hopp i volt, för endast 100 MHz är helskumt; kan också boota @ 4.6 GHz med 1.200v (1.9 vccin)

De flesta (inkl. mig själv) tror att detta beror på dåligt moderkort. Att mitt moderkort ej kan hantera den höga volten som krävs, speciellt CPU input voltage'n. Har Asrock Z87 Pro3 ATX.

Jag kan alltså köra 4.5 GHz med endast 1.265v och endast 1.790vccin (faktiskt låg VCCIN vad jag har läst) men för 4.6 GHz krävs det över 1.4vcore och 2.215+ vccin.

Temperaturskillnaderna mellan dessa två settings är också helt sjuka. Ligger på 63-70c med x45 i benchmark-test, med 4.6 GHz är jag uppe och nosar på 92c!

Så det är verkligen inte värt att köra 4.6 GHz för mig. Ändå, surt pga mina temperaturer och volts är riktigt låga. Sänker knappast livslängden på processorn med dessa fjutvolts och temperaturer.

Även om jag köper annan kylning och deliddar, kommer jag behöva över 1.4 vcore (skulle tippa på minst 1.420-1.440v) vilket inte jag är bekväm med.

Låter faktiskt inte som GPU överklocken. Vilken BSOD kod fick du? Jag har fått BSOD 116 av för hög GPU OC kombinerat med för hög volt.

Om du aldrig har krashat i Heaven, spelade felfritt i några dagar. Sedan just en dag, åker du på BSOD samt "no signal" till skärmen 3-4 gånger, låter som något annat är orsaken.

Prova köra igenom Heaven några gånger och se om det är stabilt. Kolla även upp vilken BSOD du fick. Går att kolla i någon error log, minns inte hur man får upp den...googla!

Att du får no signal till skärmen låter med konstigt är din OC för hög borde bara grafikkortesdrivrutinerna lägga av och du blir utkastad ur spelet. Du sa även att DayZ är dåligt optimerat och att ditt grafikkort inte ens går på högsta frekvens hela tiden, när du spelar. Låter konstigt att du får 3-4 krasher samt BSOD av spelet under en dag när du klarat massa Heaven runs samt spelat dagarna innan utan problem.

Har du ändrat några inställningar i BIOS de senaste dagarna kanske? Installerat nya drivrutiner eller program? Var väldigt varmt igår också; kollat så inte någon komponent blir/blev överhettad och lade av?

Kan låsa/ta bort tråd!

Jag pillade lite med det och lyckades öka från 1600 MHz till 1800 MHz. Utan att behöva ändra RAM volt eller System Agent volten.

För 1866 MHz behövde jag mer än 1.6 RAM volt samt hjälpte det inte att öka System Agent med 0.110v. Blev inte stabilt i HyperPi.

EDIT: åkte på en bsod101 direkt när jag startade mitt benchmarkstest (video encoding),,ökad RAM frekvens gjorde min OC ostabil...ökade dock RAM volt till 1.550v och verkar bättre nu. Får jag öka mer än 1.6v för att stabilisera core+cache clock OCn får jag gå tillbaka till 1600 MHz RAM antar jag. ;p

Hej

Har hittat mina perfekta klockinställningar för min 4670k. Både cache clock och core clock.

Även klockat klart mitt grafikkort.

Tänkte nu dra upp RAM också för skojs skull och optimera allt.

Har läst på som satan om CPU och GPU överklockning. Är rätt trött, så tänkte fråga lite dumma frågor här om RAM;

Jag har 2x4GB 9-9-9-24 1600 MHz ( http://www.inet.se/produkt/5305904/adata-8gb-2x4gb-cl9-1600mh... )

Vad jag har förstått ska/kan man välja mellan sänka latens på minnena eller höja frekvensen? Vilket ger mest prestanda i spel (vet att det handlar om väldigt lite prestanda)

Hade jag bara kunnat ladda ned RAM test software (tänkte mig HyperPI) sedan skicka upp RAM volt till 1.6v (lagom högt för mig) och öka frekvensen tills det inte längre är stabilt, sedan backa och vara nöjd? Alltså skita i sänka latensen. Vill helst fixa någon snabbklock eftersom det ändå inte ger mycket prestanda.

Läste även något om att höja System Agent volt till 1.25v kan hjälpa, är lugnt?

Alltså vad jag tänkt mig;

*Drar upp RAM volt 1.5v>1.6v
*Drar upp System Agent volt till 1.25v (vet inte vad jag har nu, står på auto)

Sedan höjer jag ett steg i taget frekvensen från 1600 MHz, stabilitetstestar tills jag hittar max.