Inlägg

Det är just den målgruppen jag upplever är den viktigaste, mormor och kompani. För dessa individer är den ökade säkerheten kring TPM och sonika viktigt, för det är målgruppen som är störst utsatt i slutändan.

En entusiast borde rimligen inte bry sig speciellt mycket om kraven, särskilt givet hur enkelt det är att kringgå dessa om man inte känner behovet av den utökade säkerheten. Sedan räknar jag väl att denna målgrupp ändå uppgraderar sin hårdvara oftare än gemene man, eller för den delen vet hur man navigerar ett BIOS/UEFI om man redan har hårdvara med TPM (men som inte är aktiverad).

Jag ser det lite som ett icke-problem med hårdvarukravet för Windows 11 ärligt talat.

Det är inte mer komplext än att installera Windows 11 genom USB-ISO skapad i rufus (steg-för-steg instruktioner i länken). Den som inte är tekniskt nog insatt för att klara av detta är nog inte den som bryr sig om säkerhetsuppdateringar till en början (eller ens känner till dessa, det är bara "windows som ska starta om igen..").

Har aldrig förstått upprymdheten kring TPM-kravet.
Det är enkelt att kringgå, och inte minst ser jag det överlag som en positiv utveckling. Det går inte att förvänta sig att ens hårdvara ska vara kompatibel med framtida mjukvara i evigheter. Exempel på detta skulle vara spelet Helldivers 2, här krävs det en processor med AVX-möjlighet, annars vägrar spelet starta oavkortat då det är beroende av detta.

Kan inte hålla med alls ärligt talat.

Windows 11 är en uppgradering i alla hänseenden från Windows 10 enligt mig, där enda undantaget skulle vara dubbelkommando för högerklick på skrivbordet (något som tar 15 sekunder att åtgärda genom Windows-terminalen)

Återställ gamla högerklick-menyn;

Och det har uppdaterats i omgångar också.

Enda sedan 2015 har det kommit både säkerhetsuppdateringar likväl som större feature updates, där sistnämnda tog stopp vid version 22H2 vilket var väl förbi Windows 11-lanseringen rent tekniskt sett. Det är alltså åtminstone 7 år värt av funktionsuppdateringar och 10 år värt av säkerhetsuppdateringar för Windows 10, och det kan väl ändå anses vara rätt bra.

Det är långt mycket längre underhåll än vad exempelvis någon mobiltillverkare idag erbjuder, och helt i linje med Microsofts tidigare historik av underhåll för sina operativsystem. Enda undantaget jag känner till är Windows 7 som fick fyra år till på nacken med säkerhetsuppdateringar (på konsumentsidan), men det ska helt klart ses som ett undantag från regeln mer än något annat.

Att sedan säga något i stil med "Livslängden ska alltså räknas ifrån när dom började säga något annat." känns inte annat än småaktigt, klyveri av hårstrån från egentligen ingenting.

Förhoppningvis är nätneutralitet inte en prioritering för Trump igen, och att det är svårare att få bort nuvarande sittande (som verkare vettigare).

Kan säga på rak arm att ingen är såpass tillmötesgående varken bland vänner eller familj för egen del, vill man ha kontakt med dem (eller mig för den delen) är det bara att rätta sig i ledet och använda vad nu dem eller jag än använder för kontakt med respektive – är såklart glad för din skull att det varit en sådan enkel process

EDIT:
Det låter som att jag är omgiven av (och kanske själv är en) rättskaffens rövhattar, men vill bara poängtera att så inte är fallet. Det är mest bara att ingen orkar krångla till saker i sin vardag. Messenger, Snapchat eller Discord är det som alla redan använder (familj, vänner, bekanta, skolkamrater o.s.v.), därav är det vad alla fortsatt använder.

Det ska mycket till innan en majoritet ändrar detta beteendemönster, tror inte någon kommer bry sig om en enstaka individ står och vurmar om andra applikationer – jag vet att jag inte skulle göra det i alla fall.

Det som förvånar mig mer än att influencers jagar varenda litet öre de kan snubbla på, det är att Twitch fortsatt tillåter hazardspel på sin plattform, speciellt när de vet åldern på många av sina användare.

Att de sedan klampat ned så hårt på lite naken hud gör det hela till ett otroligt hyckleri. För allt vad det är värt kan Twitch lika gärna stänga ned hela skiten, en tjänst som nästan odiskuterbart blivit sämre genom åren. Jag är imponerad att inte YouTube eller annan verksamhet har lyckats konkurrera ut dem ärligt talat.

Att rekommendera dessa saker är som att rekommendera folk att använda Signal istället för iMessage eller RCS (SMS), alternativet finns men inte någon svensson kommer överväga användande i verkligheten.

Ursäkta om jag låter överdrivet negativ, jag är egentligen positiv till alla ovanstående applikationer och att de existerar. Men samtidigt ser jag dem inte som alternativ till etablerade tjänster för gemene man i något hänseende.

Det handlar mer än något annat om användarvänlighet och funktionalitet som erbjuds i grundutförande. Av samma anledning Messenger är en dominant spelare för att enkelt chatta och dela bilder. Varför byta när det man har fungerar, och alla andra redan använder det

Och vad skulle ni byta till – Skype, Slack eller Microsoft Teams?

Ursäkta, jag har hört det argumentet vid flera tillfällen där Discord har gjort svepande ändringar eller introducerat diverse system. Och varje gång faller det platt.. Det finns inga moderna alternativ till Discord kort sagt. Visst går det att använda IRC eller Ventrilo rent tekniskt sett fortfarande, men ärligt talat går det nog att räkna antalet människor som ens känner till dessa saker på en hand som är under 30 bast.

Discord har en enorm användarbas och tjänsten är inte den billigaste typen att tillhandahålla. På något vis måste Discord få in slantarna för att bedriva verksamhet och kunna anställa personal som både underhåller, utvecklar och överser hela kalaset.

Det finns tämligen 3 metoder att använda för Discord;

• Reklam (i flera steg)

• Betalväggar (Nitro med mer)

• Börja ta bort saker och sälja dem tillbaka

Första alternativet är inte direkt påträngande om det görs rätt, och ärligt talat är jag förvånad att det tagit sådan lång tid som det gjort. Alternativ två har vi redan delvis i form av Nitro för personprofiler och server-funktioner, något som kompletteras av småsaker likt animerade profil-banners och dylikt (en del som definitivt kan utökas). Alternativ tre skulle döda tjänsten snabbare än snabbast, som att ge bort guldägget till en nykommande konkurrent som ser en öppning.

Det går inte att drifta en tjänst för nästan 196 miljoner månatligt aktiva användare och förvänta sig att de inte ska dra in pengar på något vis, Nitro-tjänsten värderas idag till $210 miljoner USD för Discord och är alltså inte hur de ska tjäna in utgifterna i dagsläget. Mig veterligen har Discord gått back sedan start, det är dags att vända den trendkurvan nu. Speciellt med åtanke att företaget förväntas gå publikt (IPO) inom ett till två år.

Ärligt talat behöver patentsystemet ses över.

Att bara äga ett patent utan producera något med patentet borde inte ens vara tillåtet till en början. Absolut ska det gå att forska eller annars söka patent på något som inte är i direkt produktion för försäljning, men samtidigt behövs det en väsentligt kortare period som patenten är giltlig, max 5 år om ens det.

Patent är alldeles för långa i allmänhet, speciellt på saker som literära verk och dylikt. Likaså för licensierad teknik, dessa långvariga patent gör absolut inget annat än att hämma utvecklingen.