Inlägg

Inlägg som ottoblom har skrivit i forumet
Av ottoblom
Skrivet av kallandes:

det är tre veckor sedan det släpptes. Steams undersökning täcker hela världen, dina gamla kollegor ser väl bara hur deras lilla butik i Svedala sålt.

Nej jag kollar runt hela jorden faktiskt försäljningen i Canada är riktigt dålig i Australien är den DOA . I Tyskland TEX så har det inneburit att AMD har vunnit rejält med marknads andelar .Visst Tysklands största sålde 470 st men det är mindre än vad det låter vecka 17

Av ottoblom
Skrivet av kallandes:

Fast hur vet du att 4070 floppade?

Jag hänger med och kollar dom få försäljnings listor som släppts . Tittar hur dom rört sig osv sen hör jag lite från mina gamla kollegor då jag innan varit i branschen.

Av ottoblom
Skrivet av kallandes:

Fast 4070Ti har ju varit ute så kort tid, att det är svårt att dra några växlar där. 4070 är inte ens med, för det släpptes för två veckor sedan. 4090 verkar ju sälja bättre än 3090. kanske pga att många potentiella 4080 köpare, slantade lite extra istället. Att 4080 floppat, är nog de flesta överens om. Inget dåligt kort, men helt fel prissatt.

Grafikkort säljs % mest i början av deras tid på marknaden alltid varit så . 4080 floppade rejält 4070 ti och 4070 floppade .

Av ottoblom
Skrivet av kallandes:

Så med förövrigt ser det inte direkt ljust ut. Menar du specifikt 4080 då? Om 4090 redan efter så här kort tid, går förbi 3090 (förmodligen) Vi får se när 4060/ti, och vanliga 4070 kommer med också. Då nuvarande kort på listan kostar över 10k allihop. Så har ju det stängt ute många som inte har haft råd.

Vad jag menar är att man jämför med förra serien 3090 mot 4090 . 4080 mot 3080 och 4070 ti och 4070 mot 3070 ti och 3070 . Det skulle innebära tex för att 4080 skall gå om 3080 kommer Nvidia 7000 serien vara släppt ( lite överdrivet men räkna 5-6 år i denna farten ). osv

Av ottoblom
Skrivet av kallandes:

Om man räknar bort mars, som det verkar vara något fel på. Så kommer 4090 passera 3090, om två månader. 4070ti kommer också gå förbi 3090, om två månader. 4070 är för nytt, för att finnas med ännu. 4080 har inte oväntat sålt sämst.

Ja att ett 70 kort skall gå om ett 90 kort är inte konstigt då det är den näst största serien efter 60 . Det är inte med lite heller den är extremt mycket större . Att 4090 säljer riktigt bra visste vi sen innan vilket inte är konstigt för en halo produkt men för övrigt ser det inte direkt ljust ut .

Av ottoblom
Skrivet av megaman01:

Kort över 10000kr tillhör såklart inte det normala på dessa listorna. Amds 7xxx finns inte ens med i topp 100 och amd 6xxx som artikeln säger ”klättrar” är inte ens topp 30. Förvånad ändå att 3070 och 3080 ligger så högt som dom gör men är nog mycket pga att det finns mängder med begagnat sen mining-eran till bra priser.

Nej 10000 kr + marknaden på jorden är skit liten när man inte kan tjäna pengar på grafikkort . Faktum är väl att allt över 5000 kr ish är skit liten . AMD har en lång uppförsbacke den saken är klar . Men vi mår alla bra om företagen måste kämpa för kunderna .

Av ottoblom
Skrivet av Klarspråkarn:

Hur ser egentligen urvalet av svarande ut? Någon sorts randomisering förstås, men är det för litet eller egentligen inte slumpmässigt urval om det är så stora förändringar i mätvärden?

Förra månaden stack ut för övrigt ligger det i linje med vad man kan tänka sig . månad för månad

Av ottoblom

Roligt och se vilka grafikkort som ökat mest det ser inte så bra ut för 4000 serien . När man tänker på att dom har 80 % av marknaden ser ut som Nvidia förlorar en hel del marknads andelar .70 ti kortet ser inte ut som det sålt direkt bra .

Av ottoblom
Skrivet av Ryzer:

Man byter inte grafikkort om man inte byter upplösning. Varför ska man sitta på ett helt nytt dyrt grafikkort om man spelar på 1080p, du klarar dig bra på 5 år gammal hårdvara då.

Jo man byter när tiden är mogen och spelen som kommit ut kräver mer på 1080 p . Men man byter till något i liknande prisklass .4 av 5 köper ett grafikkort en bra bit under 4 k .

Av ottoblom
Skrivet av NutCracker:

Det tror jag företaget vet, att det inte är de som har ett 3080TI som kommer köpa ett 4070, utan mer de som har ett 3060 eller lägre samt tidigare versioner. De som har ett 3080TI "förväntas" möjligen uppgradera till någon modell 50XX - om nu intresset håller i sig;)

Men Man sitter inte på ett 3060 för att man tycker det är bästa grafikkortet som finns . Man sitter på ett 3060 för man har en viss summa pengar och lägga på ett grafikkort . Så nej dom flesta med 3060 väntar till 5060 om det är samma pris annars köper dom 5050 istället .Den som sitter med 2060 väntar oftast på 4060 osv .

Av ottoblom
Skrivet av Pepsin:

Förvånad över hur stor andel som utgörs av "Gaming".
Annars brukar ju många hävda att gaming bara är en obetydlig droppe i havet jämfört med datacenter och det är därför Nvidia och AMD kan ta ut vilka priser de vill för grafikkort. Gaming verkar ju vara AMDs största inkomstkälla?

Den är jättestor även för Nvidia normalt . Det är ingen marknad man bara kan skita i utan det är den som byggt upp allt . Skulle vara roligt och se hur low end- under mid range säljer då det är där pengarna görs ( Alltid varit så innan )

Av ottoblom
Skrivet av SueCia:

Det var en gedigen lista

Tror min lista går:

Geforce 2 gts (jävlar va besviken jag var när jag insåg att GTS var mycket sämre än polarens GTX)
Geforce 4 mx
Radeon nånting XT
Geforce GTX 1070ti
RTX 3080ti

Hette inte Geforce 2 GTX utan PRO och var 10-15 % snabbare sålde dock mycket mer av GTS på den tiden .Slutat sälja datorer men minnen är kvar .

Av ottoblom
Skrivet av jOnÄTÄn:

Du kan ju få RTX 3060 för typ samma peng om Nvidia är viktigt och det är ganska jämförbart med 6650xt. https://www.sweclockers.com/test/34291-powercolor-radeon-rx-6...

Sen är det klart många vill ha bättre grejer men då är det bara att spara tills de har råd med de grejerna.

Dom vet inte utan dom vill ha till liknande pris som gamla datorn . Så nej marknaden kommer behöva anpassa sig .Det är inte företagen som bestämmer hur mycket kunden vill lägga på en dator utan dom har att välja på att sälja delar eller låta bli .

Av ottoblom
Skrivet av ronz:

Ah då börjar vi med denna diskussion igen då.

https://www.inet.se/kundvagn/visa/5ZEVAYoaw5xwQ79KjDjTX_bLDqE/namnloshttps://cdn.inet.se/img/tiny/forum-divider.pnghttps://www.inet.se/kundvagn/bild/5ZEVAYoaw5xwQ79KjDjTX_bLDqE/namnlos

Är den bäst? Nej.
Kan du spela med den? Ja.
Kostar den 40K? Nej.

Däremot har det blivit dyrare överlag. Speciellt grafikkort. Om det är det du vill få sagt.

Nackdelen är att dom flesta vill ha Nvidia för dom har hört att dom är bäst och dom vill ha ett 70 kort för det har dom hört är bra . Sen vill dom att datorn skall kosta runt 10 k komplett .Folk hänger inte på hårdvara sidor som vi gör .

Av ottoblom

Alltså många vill inte bygga dator idag .Då kostnaden har skenat enkel matematik detta kommer lösa sig då marknaden kommer anpassa sig på sikt . Har jätte många som frågar kan du bygga något bra till mig ( Brukar hjälpa kompisar ) . Men när dom hör vad grejorna dom vill ha kostar så säger i princip alla då kan jag glömma det .

Av ottoblom
Skrivet av Lussarn:

Jag tycker han misslyckades lite med den videon då han faktiskt inte använde kort som har 8 eller 12GB. Grafikkort med mer minne allokerar mer minne, så är det bara i moderna spel.

Jag gjorde den här för att visa att jag inte har samma problem som t.ex Steve med texture-poppins. Detta är 1080p ultra-rt med DLSS Quality när jag springer cirklar i Hogsmaede. Och det är inga poppins i denna videon (som jag hittat), Steve har det i sin med samma settings. RT i det här spelet är problematiskt och framecappar man inte så får man skit-frametimes, så jag har cappat till 60 här. Nu skall det sägas att jag skulle aldrig spela det här spelet så här. Körde inte ens med RT på med mitt 4090 för frametimes är inte bra och man ser mer eller mindre ingen skillnad i spelet med RT påslaget, speciellt inte i Hogsmaede. Och ultra-textures i 1080p är även det bara löjligt. Men ialalfall. Det är några lagspikes, men det är också ett av dom värsta ställena i hela spelet.

Kvaliten på video är la sådär, jag vet inte mycket om youtube, men har ett konto och lägger upp lite videos ibland.

https://www.youtube.com/watch?v=bN8W7RSC8LI

Det är just det han mäter både allokerat och hur mycket som används . Roligt gå för det du får en tumme upp på videon .

Av ottoblom
Skrivet av ipac:

Ja de är exakt lika bra idag som de var 2016. Fortfarande 8 GB.

390 X kom väl 2015 ? 8 GB sen 2015

Av ottoblom
Skrivet av Lussarn:

Ok, jag sprang omkring ett bra tag i Hogsmaede och jag lyckades till slut se några texture-poppins på Ultra-RT, så du får rätt, det var så man fick leta efter dom. Nu vet jag inte varför man skall spela 1080p på ultra textures+RT men visst, tycker man det är viktigt så kan man göra av med 8GB.

På high textures (och jag ser ingen skillnad i 1080p) var det inga poppins alls.

Här https://www.youtube.com/watch?v=V2AcoBZplBs&ab_channel=TechYE...

Av ottoblom
Skrivet av Lussarn:

Vi pratar inte FPS här, vi pratar textur-streamingen som går asyncront, d.v.s den sker i bakgrunden och påverkar inte FPS så mycket, däremot kan det ge upphov till fula texturer om det inte fungerar bra.

Nej jag vet men är han trovärdig på tester så är han . Alltså han är inte ensam om problemen heller .

Av ottoblom
Skrivet av Lussarn:

Någon diskrepans finns mellan systemen annars skulle det inte bli så här, och även jag lyckas ju locka fram dessa texturer även om det tog en hårddisk. Något långsökt men ändå tänkbart nog för att undersökas är att 7800X3D inte är bra på att streama texturer. Vi pratar GB med data och cachen på dessa är bara 144MB. Det skulle möjligtvis kunna knaka ihop rätt ordentligt om texturstreamingen tömmer cachen. Jag körde 13600K.

Men vad vet jag, jag har bara "så" många olika system med vissa configs att testa på. Det fungerar för mig, du behöver inte tro på det.

Jag vet bara att det är en hel arme som testar spel på Youtube och dom flesta ligger +/- 5 fps från deras resultat så deras resultat är trovärdigt.