Inlägg

Jag vet, det är tre år tills dess, inte 11 dagar. Om kryphålet inte kan stängas tills dess, varför 11 dagar?

Mycket möjligt, men det finns ingen här som på allvar tror att Tullverket inte känt till att detta försiggått i hela 26 år. Inte. En. Chans. Eftersom man då sannolikt kan utgå från att detta vart känt sedan lång tid tillbaka, återstår ju frågan varför man inte gjort något tidigare samt sätter allvarliga tvivel om vikten att detta statligt ägda företag följder lagen.

Nej, NEJ, NEJ! Detta tänker jag inte acceptera, för jag sade inte det du just citerade här, jag sade;

Jag, bokstavligen, sade att eftersom jag gör så, så vet jag också att andra som importerar utomlands gör så. Inte ett jävla ord sade jag om att "ALLA" gör så! Ja, sån här skit gör mig vansinnig, skribenter som ljuger och hittar på saker som jag aldrig sagt. Fan alltså... du också!

Jo, visst, det gör jag kanske. Vad... exakt du vill ha sagt med detta, vet jag inte. Fyra och fyrtio, okej. Jaha. Det är ju hur som helst nittiofem och sextio mindre än vad staten hade fått om jag hade köpt den på Kjell.

Men det har jag aldrig heller sagt. Denna ändring görs för att moms skall betalas på alla försändelser, detta involverar Postnord, Tullverket och den Svenska staten.

Om importören inte längre köper från Kina, kommer han inte att köpa i Sverige utan från näst bästa källa vilket sannolikt blir utomlands men inom EU, och då kommer inte Göte från Vänersborg att köpa MIDI-interfejset från Kjell & Co. i alla fall vilket resulterar att momsen som staten nu tror sig få in för att folk slutar handla från Kina aldrig kommer.

Samtidigt har paketet det ligger i hanterats av precis samma personal och precis samma speditionsföretag som om det hade kommit från Kina och om man är ute efter att få ner antalet försändelser per dag och dra in moms till statskassan, har man alltså åstadkommit precis 0 med denna ändring.

Nej, det tror jag inte. Jag tänker förutsätta att den är baserad på arbetet det kostar att tulldeklarera dessa försändelser, men å andra sidan vet jag ju om att så inte är fallet för då hade man inte haft två olika avgifter beroende på vad varan är värd. Lite sådär tycker ju jag att det är, att kostnaden för att tulldeklarera ett SD-minne på 32GB är billigare än att tulldeklarera ett SD-minne på 256GB. Jävligt konstigt, faktiskt. Eller inte för jag vet ju precis varför man satte avgiften på 75 kronor istället för 125.

Ja, det har jag ju ingen som helst aning om och i vilket fall som helst är det inte mina bekymmer.

Jaha, du tänker så. Jag trodde det handlade om något som måste göras nu, på pricken på momangen, för det är ju tydligen jävligt brottom att införa detta. Så om man inte kan täppa till detta hålet för än 2021, varför var man tvungen att införa detta n... ja, nej, jag vet inte.

Vad det verkligen det du tyckte att jag gjorde? Extrapolerade jag stort, när jag sade "därför är ett beräknat momsbortfall väldigt opålitligt"? Jaha, ooo-kei...

Du får nog utveckla det där och jag hoppas innerligen att du inte menar det jag tror att du menar.

Det vet jag väl, men det är ganska oviktigt i sammanhanget då bevisligen MIDI-interfejset är billigare att köpa via Ebay från Tyskland än det är att köpa i Sverige. Skit samma om just den säljaren jag länkade till betalade Tysk moms för den eller inte, Svenska staten får inte momsen för MIDI-interfejset på 400 kronor som Kjell säljer om man köper den från Tyskland istället, hur man än vrider och vänder på det.

Ja... jo, jag håller med, inte för att jag har någon aning vad denna kommentaren grundar sig i.

Jahop ¯\_(ツ)_/¯

Ja, det är väl klart att det är det jag pratar om, annars hade ju den Tyska säljaren gått i förlust på det MIDI-interfejset. Men hur skall Sverige/staten/Postnord täppa till detta hålet?

Eh, alltså, hela diskussionen revolverar kring att Postnord nu skall hålla försändelserna tills mottagaren har betalat moms och avgiften, därav har ju Postnord ganska mycket med momsen att göra. Men nej, jag är inte dummare än att jag begriper att det naturligtvis inte är Postnord som håller i momshanteringen i Sverige.

Använder jag mig själv som exempel och en produkt jag faktiskt köpt, så om då avgiften på 75 kronor existerat hade jag inte importerat den här från Kina då kostnaden för den hade blivit 100 kronor, jag hade självklart inte heller köpt den här då den hade kostat mig 400 kronor, men jag hade köpt den här då den endast hade kostat mig 78 kronor.

Jag vet därför att det är så här folk som köper billigt från Kina gör (och nu kommer att göra) och därför är ett beräknat momsbortfall väldigt opålitligt.

Av ovan nämnda anledning är jag av precis motsatt åsikt. Det finns en anledning till att folk handlar från Kina, och det är för att det är dyrt i Sverige och de människor som fram tills nu gjort det, kommer naturligtvis inte plösligt att köpa dyrt i Sverige när man självfallet vet om att, även om det är dyrare än direkt från Kina, är det oftast flera gånger billigare att fortsätta köpa utomlands, men inom EU.

Exemplet ovan med MIDI-interfejset kan jag garantera dig att den Svenska staten får in exakt 0 kronor i moms.

Får betalt för att man delar ut, ja, men nån moms får man ju inte in.

För att du pratar om fraktkostnader medans jag pratar om utebliven moms om de som importerar "Kina-paket" istället importerar "EU-paket".

Du vet att jag menade säljare på Ebay... alltså, jag fattar inte, det här är ta mig fan det dummaste jag vart med om

Det där är ju dock peanuts i sammanhanget. Den uttalat största förlusten är enligt Postnord momsen som de räknat ut skulle vara i miljardklassen, vilket ju förstås är rent nonsens, inte bara för att den är baserad på värdet på varan OM den är importerad överhuvudtaget, vilket den nu kanske inte skulle vara om moms och avgifter var tagna när beställningen gjordes samt att dom som köper via Wish och Ebay gör det för att alternativet är att handla dyrt i Sverige, och dom kommer inte att handla i Sverige bara för att man avgiftsbelägger "Kina-paket", utan man importerar då istället från Tyskland och England, och så är man tillbaka på ruta 1 igen; inga moms-intäkter och samma mängd paket.

... [click]

Oj! Och du, glöm inte att jag argumenterar ohederligt, också.

Eller helt sonika bara hävda att försändelsen inte kommit fram, för är försändelsen inte spårad och inte kräver legitimering och eller underskrift finns det ingen som kan påstå att den kommit fram. Allra minst Postnord då deras egna bestämmelser säger att när ospårad post inte kommit fram till adressaten är det, typ, "Jamen guu va tråkit, rå, men - poof, inget vi kan göra. Borta. Häpporé ".

Så, meddelande till avsändaren; "Du fö faan asså, skicka inte spårbart... och märk gärna "gift".

Nej.

Ugh... för att folk inte vill betala straffavgiften? Kanske? Postnord har ju tydligen kommit till samma insikt och räknar med att hundratusentals paket inte kommer att hämtas ut;

”Det blir en betydande andel som inte kommer att hämtas ut,” säger Postnords kommunikationsdirektör Thomas Backteman [Källa]

M-hm, men inte tillräckligt snabbt för nu är det så att det är i runda slängar redan på väg, sisådär nio miljoner "Kina-paket" som kommer anlända inom dom närmsta två månaderna - som redan är köpta och som kommer beläggas med både moms och avgift. Och om det då är 90% 97% (!) av dom som är värda under 200 kronor och då riskerar att importören inte hämtar ut sin försändelse... alltså, it doesn't add up.

Kostar det då 125 spänn att göra importdeklarationen och man gör detta på, kanske inte bara hundratusentals paket som i sig blir, vadå, 40-50 miljoner, utan om det är flera miljoner försändelser som inte hämtas ut blir ju förlusterna enorma.

Dessutom, enligt din egna utsago, kommer ju inte alla försändelser att fastna [personligen förutsätter jag att 100% kommer att fastna, allt annat är helt otänkbart] och om så är fallet kommer ju folk att fortsätta att importera från Kina i hoppet att det slinker igenom. Då kommer ju likförbannat inte importen att minska och hela projektet kommer vara fullständigt bortkastad tid och pengar.

Då undrar ju vän av ordning varför man tar ut 75 spänn när man kan ta ut 575 spänn.

Visst, sure baby, men då är vår sjukvård också sponsrad och när man kommit till den insikten är plötsligt denna sponsring inget konstigt alls.

Då är det även snedvridet i de länder där man har momsbefrielse, eller så är det ingen snedvridning alls. Det är antingen det ena eller det andra. What's good for the goose is good for the gander.

Du får tolka det precis hur du vill. Men jag kan väl ge dig ett hundben; tror du att kostnaden för pappersarbetet varierar beroende på varuvärde. Och det där var en retorisk fråga.

Apropå helt plötsligt, varför skall detta prompt introduceras med två veckors varsel? Varför sätter man människor i ett bryderi som plötsligt skall betala helt oannonserade avgifter helt utan vidare? För det verkar tydligen som det brinner i knutarna, nu jävlas skall det tas ut avgifter och fort skall det gå!!!1

Det märkliga är inte bara hur fan man har tänkt att lösa biten med att få ihop ett system för att momshantera hundratusentals försändelser per dag om 11 dagar, utan det uttryckta vetskapen att hundratusentals försändelser inte kommer att hämtas ut, men momsas skall dom i alla fall och lagerföras i två veckor. Bara den biten kommer kosta staten och i förlängningen oss skattebetalare tiotals miljoner och jag undrar hur fan man tänkt att få tillbaka dom pengarna.

Jag vet.

"Sponsra"? Som det är i många andra länder som har momsbefrielse på import utanför EU, menar du? Eller menar du Sverige så som det uppenbarligen har fungerat alldeles utomordentligt sedan 1992, alltså i 26 år?

Som jag nu sagt åtskilliga gånger; att ett privat bolag, som dessutom har säte i ett annat land tar ut avgifter, hutlösa till och med i Sverige i syfte att gå med vinst, är helt i sin ordning. Detta är inte Sovjet. Vinstintresse skall staten inte syssla med för rudimentära samhällstjänster, eller tror du brandkåren är gratis att driva. Om inte bör vi väl betala avgifter för den också, då, eller.

Nä-he-he, du, inte en chans.