Inlägg

Man löser ingenting då den avgiften rimligtvis bör vara en självkostnadsavgift, med andra ord +-0 för staten. Man inför detta, inte för att göra rätt eller för att man förlorar momsintäkter, utan för att man har fullständig panik hos Postnord för att det är för många försändelser, mer än vad man kan hantera.

Lägg ner den skiten, vad vet du om vad folk har betalat och inte.

Som sagt, jag har in... driver du med mig?!

Alltså, jag begriper inte vad du snackar om. Det är ju som om du svarar på något annat inlägg men citerar mig för dina svar har precis ingenting med vad jag skrev att göra.

Inte för att jag någonsin sagt att dom gör, men jo, det gör de faktiskt.

Jag tror nog att du bör läsa mitt inlägg igen.

Ja, för det argumentet har verkligen fungerat i mjukvaru- och filmbranschen, speciellt här på Swec som speciellt inriktat mot datorer. Det är ju inte så att i princip samtliga diskussioner i ärendet har en sak gemensamt; att en piratkopia inte innebär en förlorad försäljning. Men nu helt plötsligt är alla rörande eniga om att, jo-men visst, så är nog fallet. Märkligt.

Öh... va?

Skall personal på Postnord alltså öppna, inspektera, googla och eller kontakta avsändaren på 30.000 försändelser... om dagen?! Det utöver de andra, säg 200.000 försändelser som har deklarerat värde, och detta skall då vara klart att införas om 12 dagar.

Oo-kai...

Vem, Kjell & Co.? Ja, som jag sade, om Kjell säljer, som du sade EXAKT SAMMA vara som Kineserna gör på Ebay, så är dom också i båda fallen antingen lika säkra eller lika osäkra.

Som sagt, är det exakt samma vara som Kjell säljer så är det ju ingen skillnad.

Det förutsätter ju att man tar var enda, 100% av samtliga försändelser utom EU för annars fungerar detta inte, för då kommer folk att fortsätta köpa fidget spinners för tio kronor och chansa på att tullen/Postnord inte tar det och gör de det så tar man smällen och struntar i att hämta ut det och så har staten, istället för att förlorat 0 och vunnit 0 på att ha momsbefrielse under, säg 80 spänn, sorterat försändelsen, gjort en tulldeklaration som kostar 125 spänn, kört ut den till ombudet, hämtat tillbaka det efter två veckor, sorterat den en gång till och sedan skickat tillbaka den till exportören.

Det låter VÄLDIGT dåligt ur både kostnads -och miljösynpunkt. Helt idiotiskt faktiskt.

På tal om löjligt...

Ja men alltså, antingen uppfyller ju dessa varor kraven varpå det inte spelar någon som helst roll om Kell köper in dom eller om jag gör det eller så gör dom det inte. Om varorna är, som du säger "exakt samma", så är väl miljökraven i så fall uppfyllda, eller hur.

Gå in på Tradera och se hur mycket grundläggande miljökrav som säljarna där gjort på sina produkter. Mm, precis, det är dom som tjänar på detta, inte staten och inte den enskilde importören som tar hem en påse lysdioder från Kina för sex spänn nån gång om året.

http://www.ikea.com/se/sv/catalog/products/90339412/

Men om det också kostar 100 spänn per försändelse är det ju skit-samma, det blir ju, som jag sagt tidigare; +-0. Varför skall man då genomföra det överhuvudtaget. Det är ju som att skriva "vänd" på båda sidor på ett papper och kalla det sysselsättning.

150,000 "Kina-paket" om dagen varav gissningsvis hälften idag går rätt igenom vilket blir med två veckors liggtid ungefär 1,000,000 försändelser, och då räknar vi bara dom från Kina. Ändringen gäller ju samtliga försändelser utanför EU så det är nog räknat i underkant.

"Får väl göra plats"!? J... va? Jag vet faktiskt inte vad jag skall säga. Vem skall betala detta, då?

Nej, det är det faktiskt inte. Regler är binära, dom antingen följs eller så följs dom inte. Man kan inte moralpanika och kräva stora förändringar baserade på rätt och sedan bara göra rätt lite grand.

Liknelsen med fortkörningsböter haltar betänkligt då den enskilt största anledningen till att inte samtliga som kör för fort torskar är att det inte är praktiskt genomförbart att nypa dom. Men det är "moms från första kronan" och dessutom alldeles särdeles absolut.

Men, vänta nu här. Om det inte bara skulle vara idiotiskt att ta ut moms (och avgift) från första kronan men ÄNDÅ göra som innan och inte ta alla paket skulle ju vara helt sinnessjukt! Hela vitsen med denna ändring är väl att man (officiellt) skall korrigera ett fel, och tar man ändå inte alla försändelser och lägger moms på samtliga 150,000 "Kina-paket" är det ju ingen ide att genomföra det, bara för det anledningen.

Och, typ, källa. Tack.

Vad... menar du, just nu? Man gör ju för närvarande inga importdeklarationer på dessa försändelser, så vad exakt förlorar Postnord på?

Officiellt finns avgiften för att kostnaden finns. Finns inte kostnaden skulle heller inte avgiften finnas. Inofficiellt är det ju dock bara för att Postnord inte kan hantera mängden försändelser och att nu då ta ut moms (och bekosta kostnaden för detta med en självkostnadsavgift) och på det sättet få ner antalet försändelser, och detta kommer slå fel.

Gör ju knappast någon skillnad då de flesta ombud inte har kapacitet att ta emot så många extra försändelser som ligger i två veckor. De två uthämtningsställen jag går till har paket i hela lokalen, man har alltså inte ens plats för dom som redan finns och hämtas ut efter bara några dagar. Att en miljon försändelser nu kommer ligga upp till flera veckor kommer knäcka hela systemet.

Detta gäller samtliga länder utanför EU, inte bara Kina.

Det är faktiskt fullständigt irrelevant "vem" det är, Postnord liksom Tullverket ägs av staten och det är alltså där skon klämmer.