Postnord inför ny avgift på paket från Kina

Ett tips är att testa Googles översättningsapp för smarta telefoner, alltså den som låter dig översätta text med hjälp av kameran.

Har svårt att tro att postnord skulle sakna möjligheten att göra något liknande...

Precis. Kina har inget företagsregister. Så så länge det inte står ett uppenbart företagesnamn kan inte posten göra någopt. Det är nämligen bara tullen som har rätt att öppna paket.

Ska posten spara och lämna alla paket de misstänker inte är en gift och lämna till tullen så kommer de behöva en ännu mer enorm apparat.

Jag fick 3 av 8 paket i veckan via Estland så flödet har börjat styras om. Estland är ett EU land och de följer den EU förordning som säger att man endast ska betala moms på värde över 22€. Från Estland råder tull och momsfrihet att importera
Så detta ger stora kostnader för Posten att bygga upp en logistisk aparat att hantera post som man nu kommer tvinga ner till noll... Samtidigt som flödet kommer en annan väg och kommer behöva hanteras här.
Vilka tror ni får betala det. Jo skattebetalarna

Hade det inte varit bättre man fokuserade all denna jakt på de som fuskar med assistans för flera miljarder per år. Istället för att jaga privatpersoner.

Eller visst ja... Man måste ju skydda Elgiganten och Mediamarkts marginaler på 90% på mobilskal och kramskrims. För de köper nämliugen exakt samma skit som privatpersoner nu köper fr¨ån kina. Och sen säljer de den som "prima vara". Det är bara nu när deras PR-avdelningar jobbar frenetisk för att få i stånd konkurrensbegränsning som de vågar kalla det skit

Säljaren i Kina som är exportör och det är vad de tog ut som ska stå på paketet. Hur det egentligen fungerar med momsen mot kunden beror väl på vem man anser är uppdragsgivaren, säljaren eller köparen. Osäker på vad som är mest rätt där.

Är bara att börja flagga namn och adresser som kommer upp ofta på försändelser märkta med gåva.

Identifierar du dessa via t.ex. PostNLs tjänst för AliExpress-säljare behöver du aldrig hålla koll på vem avsändaren faktiskt är. Kräver väl dock att tjänsten bara är öppen för säljare för att de ska veta det. Hur som helst det är saker som går att lösa om Tullverket är med på banan och det finns någon form av informationsutbyte.

Skickas det via Estland så får ju postnord bättre betalt för att leverera förändelsen, så det är ju bara bra. Det är ju det stora problemet för postnord gällande kinaförsändelserna.

De som förövrigt klagade på att postnord inte gjorde sitt jobb var de andra transportbolagen... De hoppas väl få en större del av kakan nu. Har inte sett något om att Egiganten/etc har haft några åsikter.

Och att skicka via tex Estland kommer bara att fungera några år till, sen blir det samma lagstiftning i hela EU.

Om du tror att de kommer sätta upp ett system för att hela tiden generera nya namn bara för att få skicka saker som gåva till Sverige...

Irrelevant då de valde tullager.

Här kommer du med påhopp minsann. Vad jag har med att göra är inte upp till dig att bestämma. Det här är ett diskussionsforum. Om du inte tål att folk diskuterar saker så står det dig fritt att inte deltaga.

Det vi diskuterar är att medvetet beställa saker man inte ämnar hämta ut i syfte att orsaka kostnader för Postnord, vilket framgår rätt klart av inläggen från @ecu971 (inlägget från @Adrenochrome är med för att det förtydligar):

Sen har jag inte någonstans skrivit att jag anser det vara ett allvarligt brott och inte heller tagit i "som om någon ägnar sig åt grova bedrägerier", utan jag har klargjort att det handlar ett beteende som dels kan leda till skadeståndskrav och dels faktiskt är ett brott.

Att du sen försöker få det till att det dels är en rättighet och dels är civil olydnad är rätt komiskt då civil olydnad förutsätter ett brott...

Ock nu blandar du brott med möjligheten att påvisa brott och ägnar dig mer åt att beskriva hur man kan uppföra sig för att undgå ev. påföljd. Att det kan vara svårt att påvisa uppsåt nämnde jag f.ö. i detta inlägg. Att bevisa uppsåt är givetvis svårt, men inte omöjligt om t.ex. personen i fråga offentligt uttalat det. Sen är det väl knappast troligt att Postnord skulle bry sig om att jaga folk för detta, om dom inte får för sig att dom ska försöka statuera exempel förstås.

Eh, nej, man kriminaliserade att gå mot röd gubbe och sen tog man bort straffpåföljden. Det är inte riktigt samma sak som att avkriminalisera.

I detta är vi tämligen eniga. Personligen tycker jag avgiften blev rätt låg och känns riktigt överkomlig.

B agerar ju handlare, så hans prisuppgifter till kund ska enligt lag vara inklusive moms. Så rent logiskt borde 20 kr av de 100 som A betalade till B utgöra moms. Hur sen B ska tullklarera varan från C vid dropshipping vet jag inte, men om andra stora handlare kan skicka varor från 3:e land där momsen redan är betald så torde det väl gå att lösa för B också.

Behöver dom det? Det räcker väl med att dom skriver lite lagom oläsligt så torde det väl vara svårt att ha någon koll?

@Hurtigbullen

De flesta agerar nog som kommissionär åt säljaren och kör sin "inkomst" momsfri.

@VresiBerba

Paket från t.ex. Amazon i Tyskland betalar redan svensk moms.

Till skillnad från filmindustrins skadeståndskrav vid piratkopiering så finns det nog lite mer verklig grund för uppskattningen om utebliven moms då den kan beräknas på faktiskt antal försändelser, även om varuvärden är lite mer gissningslek (i den mån man inte för statistik på angivna varuvärden)

Nu har det talats om 150k paket per dag, men jag antar att det är extra höga volymer just kring helgerna. I brist på bättre siffror så låt oss anta 50k paket per dag, 365 dagar per år, ger lite drygt 18 miljoner försändelser per år.

Om posten tagit ut den avgift dom skulle ta ut, dvs 125 kr, så utgör momsen på enbart den avgiften 25 kr, dvs i runda slängar 450 miljoner kr i moms per år. Om vi antar att alla paketen istället skulle betala den nya låga avgiften på 75 kr så utgör momsen där 15 kr, dvs kring 270 miljoner kr i moms per år.

Sen kommer vi till momsen på varuvärdet. Det är som sagt lurigt att veta vad det är i snitt, men vi kan ju gissa på 50 kr, mao 10 kr i moms, vilket i så fall årligen blir ca 180 miljoner kr till i moms.

Så nånstans mellan tummen ock pekfingret så är det väl inte fel att tala om belopp uppåt en miljard när vi med ganska försiktiga estimeringar kommer upp i mellan 450 och 630 miljoner kr.

Sen köper jag inte ditt resonemang om att varorna inte hade köpts alls (och därmed inte heller genererat någon moms). Ett sånt resonemang funkar ju bättre vid t.ex. piratkopiering av film/musik, men i detta fall blir det lite fel. Antag att folk inte alls handlar från Kina då det blir för dyrt med avgifter och moms, låter dom då bli att handla helt och lägger pengarna på hög, eller spenderar dom pengarna på något annat här hemma? Jag tror det sistnämnda är ett ganska säkert antagande och i så fall får man ju in moms på dom varorna.

Att sen importera från Tyskland och England gör ju inte att folk "kommer undan moms", utan dom betalar ju moms då. Om man beställer varor från Kina som skeppas via England/Tyskland så kanske man kan komma undan, men de hålen tror jag kommer täppas till så småningom.

Aha. Ja där ser man, jag har ingen susning om det. Låter inte helt lagligt. Känns som att man tänjer lite på både konsumenträtt och skatteregler.