Inlägg

Absolut, ska man ha en så pass stor skärm på skrivbordet så är 4k ett måste. 3840x2160 på en 48" är samma PPI som 1080x1920 på 24". Lägre än det vill man inte ha imo. (antagligen skulle 42" kännas bättre bara för att få lite högre PPI).

Värmen klarar man sig från med OLED, den blir bara lite ljummen, jämfört med min tidigare 27" LCD som kändes som ett element. Sedan är skrivbordsdjup en viktig aspekt. Kör man med standard 60cm så kommer skärmen för nära. Så 80cm är att föredra.

Testa spela något ARPG eller RTS på en 14" skärm på andra sidan rummet och återkom med resultat till mig tack. Sedan handlar det ju inte riktigt om "vad man behöver" utan vad som ger bäst upplevelse.

Kör 48" på ett 80cm djupt skrivbord just nu. Det fungerar riktigt bra.
Sedan beror det lite på vilket spel man kör, vissa blir grymt mäktiga på 48" medans andra kan kännas lite jobbiga i längden, (om exempelvis UI:et är anpassat för mindre skärmar).

Tror att 42" skulle vara klockrent, det ger lite högre PPI också.

Blir garanterat ett nytt grafikkort nu i samband med att nästa generation lanseras.
Har idag ett 1080TI, som fungerande fint när jag körde 1440p, men sedan jag uppgraderade till en 4K-skärm så har den inte riktigt pallat, speciellt eftersom den saknar HDMI 2.1, så jag kan inte ens köra över 60Hz även i de fall där den orkar med.

Sedan får vi se om jag även byter moderkort, processor och minnen. Egentligen inget måste, men sambons dator börjar "sjunga på sista versen", så eventuellt får hon ärva mina gamla prylar och så uppgraderar jag allt.

Beror ju helt på tillgång och efterfrågan. I dagsläget så går det bra att få tag på grafikkort direkt från återförsäljare. Här har vi en artikel som beskriver hur Nvidia sänker sina priser, så påståendet att de aldrig sker känns ju inte helt sant?

När 3000-serien lanserades så fick du mycket mer/högre prestanda för samma mängd pengar jämfört med 2000-serien, så om det inte är akut med ett nytt grafikkort så skulle jag absolut vänta.

Stationär inkopplad i ett annat rum med kablar dragna genom väggen in till "datorrummet" (kringutrustningsrummet?).
Så jävla gött att kunna sitta och spela i ett tyst och svalt rum.

Stationära - Nej
Laptop - Nej
Steam Deck - Ja

Tele2 har ju Tele2 Play som är en app till Android, iOS, Android TV & Apple TV.
Där kan man se linjära tv-kanaler med EPG och starta om vissa program.

https://www.tele2play.se/

Känner igen mig. Både OoT samt Super Mario 64 var riktiga wow-upplevelser på sin tid.
Sedan precis som du säger med World of Warcraft, fast för mig var det att springa runt och questa i Elwynn Forest under open beta som 16-åring. Sedan de galet stora striderna kring Southshore och Tarren Mill i samband med att honor-systemet lanserades. Riktigt mäktiga upplevelser.

Håller med till 100%
Om det är något spel där lootlådor inte är ett problem så är det Overwatch.
De fullkomligt regnar lootlådor och den mängden valuta som man får direkt från lådorna gör att man utan problem kan köpa de skins man tycker bäst om. Jag har i princip alla skins jag vill ha + nog med valuta för ~40-50 legendary skins till. Då spelar jag inte ens speciellt mycket.

Men jag skulle jag uppskatta om Overwatch (och andra spel), fokuserade på att ge cosmetics som rewards för prestationer istället för via lootlådor.

När det gäller video så är personligheter och kemi väldigt viktigt. Speciellt när man ska synas i bild.
Jag kollade exempelvis alltid på Fredagspanelen när det var Emil och Jonas som stod framför kameran, men i samband med att Emil försvann så har det knappt blivit att jag tittat något. Tycker helt enkelt inte att kemin finns där på samma sätt längre, tyvärr.

Ett förslag skulle vara att göra videoklipp lite mer som Digital Foundry, som oftast kör voiceover där de samtidigt visar vad de pratar om. (exempelvis olika inställningar i spel och liknande). Jag tror att det skulle kunna bli bra.

Beror väl på I guess. Hur bra har de åldrats? Jag har väntat med att spela vissa spel som fått jättebra kritik vid lansering, bara för att upptäcka att de åldrats riktigt illa. Är det ett spel man verkligen vill spela så är det enligt min erfarenhet mycket bättre att slå till på en bra rea närmare inpå lanseringsdatumet för bäst upplevelse.

Sedan så tycker jag alltid det är dumt att stöjda Epic, eftersom de är delvis kinaägda samt kör hårt på anti konsument-metoder. Långsiktigt tror jag att risken är stor att dessa "gratis-spel" kommer göra PC-marknaden splittrad och spelen dyrare.

Exakt så, sedan har spelen varit på 75% rea hos Steam otaliga gånger sedan 2015. För priset av en lunch så hade man haft alla tre spel redan för 7 år sedan. Dumsnål är ordet.

Njaaa inte exakt samma sak.
Det är skillnad på att ha ett riktpris på spelet som är 500:- och det är vad spelet "egentligen" kostar överallt. Sedan finns möjligheten att butikerna/utvecklarna har reor eller andra sätt att tillfälligt sänka priset. Jämfört med att riktpriset överallt är 400:- förutom på Steam där det är 500:-.

Beroende på diverse aspekter så kanske det inte spelar någon roll för dig som konsument. Gog kanske alltid kör 10% rea på spelet i fråga och således alltid har bättre pris än Steam. Men ur en konkurrens-synpunkt så förstår jag att Steam inte vill att utvecklare sätter högre riktpris på Steam jämfört med andra butiker.

Jag beställde min samma kväll som Valve la upp möjligheten att boka, och jag fick hem den igår.

Ibland svider sanningen.