Nvidia Geforce GTX 590

Efter GTX 590 lanseringen kan jag inte förstå att så många skulle välja ett HD6990. Inte så konstigt iofs då många helt nappar på sweclockers slutsats. Kommer ni bli lyckliga av att kunna köra med ett fåtal FPS högre samtidigt som era öron befinner sig i en direkt ohälsosam miljö? Det är inte lite högre ljudvolym som HD6990 kommer med, kolla gärna på Anandtech. Faktum är att HD6990 är det mest höjdljuda grafikkort någonsin. Värre än GTX 480 och än mer i OC mode. Ingen rationell människa väljer ett sånt kort om man faktiskt vill kunna använda det för att exempelvis köra dataspel. Visst med en utbytt kylare kan HD6990 absolut vara ett bra alternativ men annars ett stort nej.

Det var även länge sen vi såg en så jämn match i toppskiktet. Det skiljer ett fåtal % och alla testsajter ser på prestandan olika. Det handlar mer om vilka spel man kör. Man kan dock säga att HD6990 är snabbare i stock, men faktiskt inte överklockat som Sweclockers test visar. De som köper ett entusiastkort överklockar nog även gärna, ja då är helt enkelt Nvidia snabbast. Så kommentarer att GTX 590 floppar i prestandan är ju larviga och direkt verklighetsfrånhändande om vi ser vad som händer efter OC.

Efter GTX 590 lanseringen kan jag inte förstå att så många skulle välja ett HD6990. Inte så konstigt iofs då många helt nappar på sweclockers slutsats. Kommer ni bli lyckliga av att kunna köra med ett fåtal FPS högre samtidigt som era öron befinner sig i en direkt ohälsosam miljö? Det är inte lite högre ljudvolym som HD6990 kommer med, kolla gärna på Anandtech. Faktum är att HD6990 är det mest höjdljuda grafikkort någonsin. Värre än GTX 480 och än mer i OC mode. Ingen rationell människa väljer ett sånt kort om man faktiskt vill kunna använda det för att exempelvis köra dataspel. Visst med en utbytt kylare kan HD6990 absolut vara ett bra alternativ men annars ett stort nej.

Det var även länge sen vi såg en så jämn match i toppskiktet. Det skiljer ett fåtal % och alla testsajter ser på prestandan olika. Det handlar mer om vilka spel man kör. Man kan dock säga att HD6990 är snabbare i stock, men faktiskt inte överklockat som Sweclockers test visar. De som köper ett entusiastkort överklockar nog även gärna, ja då är helt enkelt Nvidia snabbast. Så kommentarer att GTX 590 floppar i prestandan är ju larviga och direkt verklighetsfrånhändande om vi ser vad som händer efter OC.

Om det är ett bättre köp är helt individuellt. Är Nvidia-exklusiva funktioner som t.ex. PhysX en viktig grej, ja då är ju Radeon lika med värdelöst.

Här är en sammanställning av hur korten presterar i snitt
http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/GeForce_GTX_590/23.ht...

6990 vinner bara på högsta upplösningen, vilket inte förvånar mig då Radeon har varit stark på höga upplösningar i flera år nu, vilket kan bero på att dom oftast har högre minne än Geforce.

Sen är dom vanligaste upplösningarna bland gamers är 1920x1080, 1680x1050 och 1280x1024. Så att dom flesta hårdvarusajterna bara testar sina spel i 1920x1200 och 2560x1600 känns inte riktigt som att det speglar dom flestas behov. Jag som t.ex. kör med en upplösning på 1680x1050 kan inte få ut ett skit av att titta på resultaten när alla tester är i onödigt höga upplösningar.

Sen känns det iofs ganska meningslöst att spegla in sig på vilket kort som presterar bäst rent generellt. 590 presterar t.ex. bättre i BFBC2, men det kanske inte spelar någon roll om jag ändå inte spelar det spelet. Jag kanske spelar mycket Crysis, och då är ett 6990 det självklara valet.

Att påstå att 590 ligger i skuggan av 6990 är minst lika önsketänkande som att 6990 skulle ligga i skuggan av 590. Båda korten har sina för och nackdelar, och det är upp till individen att avgöra vilket kort som är bäst för just hans/hennes behov.

Om det är ett bättre köp är helt individuellt. Är Nvidia-exklusiva funktioner som t.ex. PhysX en viktig grej, ja då är ju Radeon lika med värdelöst.

Här är en sammanställning av hur korten presterar i snitt
http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/GeForce_GTX_590/23.ht...

6990 vinner bara på högsta upplösningen, vilket inte förvånar mig då Radeon har varit stark på höga upplösningar i flera år nu, vilket kan bero på att dom oftast har högre minne än Geforce.

Håller med roligt inlägg!!

Läs på istället utanför sweclockers

Eller råkade jag nämna att homefront har physix stöd och rullar på grymt bra med nvidia så det sved i din lilla AMD tarm haha

6990 ligger högre på de upplösningar som de personer som ska köpa kortet ligger på och i de låga upplösningarna så blir det ju båda overkill. 590 ligger i skuggan av 6990 rent prestanda mässigt för de som korten inriktar sej på, hardcore gamers. Inga photoshop nördar eller adobe generellt behöver inte ett 590 för att kunna rendera snabbt. Önsketänkande är ju något man gör över det det man önskar att man hade, eller hur? Jag har 2 6970s som mosar dessa 2 kort med lätthet så jag har ingen anledning att fanboya tex. 6990 eller 590. Jag ser faktan och utgår ifrån den, sen kan ni Nvidia fanboys försöka gå runt det faktum att 590 presterar sämre genom att säga saker som physx eller cuda som inte många som köper dessa kort kommer använda på någon hög nivå. Så sluta att försöka vilseleda oss genom eran "nvidia har ju grejer som ingen behöver men eftersom dom används av personer som inte spelar så måste det ju vara bra." taktik. kom med något bättre för jag kan inte se ett ljus ur 590 tunneln.

Mmm. Jämför mitt GTX 480 med GTX 590 i den upplösning jag spelar (1680x1050) Det är en stor förbättring och med AA. Jag kan inte spela dagens spel (senaste var bulletstorm) med kantutjämning. För låg FPS för min smak. Ett GTX 590 skulle sitta perfekt. Sen gillar jag att pilla med 3D ibland. Och även där känns mitt GTX 480 ganska klent, framförallt med lite AA påslaget.

Mmm. Jämför mitt GTX 480 med GTX 590 i den upplösning jag spelar (1680x1050) Det är en stor förbättring och med AA. Jag kan inte spela dagens spel (senaste var bulletstorm) med kantutjämning. För låg FPS för min smak. Ett GTX 590 skulle sitta perfekt. Sen gillar jag att pilla med 3D ibland. Och även där känns mitt GTX 480 ganska klent, framförallt med lite AA påslaget.

Förutsatt att 3D programmet stödjer fler GPU,er!
Vilket program använder du som har fler gpu stöd? *Nyfiken*

Det positiva med att 590 inte blev så bra som man trodde är att nu borde Nvidia ta sej i kragen och visa lite muskler. Måste byta moderkort om nästa generation skulle gå till Nvidias fördel men då är det i sånna fall värt mödan.

Du vet inte vad du pratar om. Tror du seriöst att fläkten går på 100% hela tiden eller? Jag har inte störts av ljudnivån från mitt 6990 alls så här långt. Möjligtvis om man har ett litet råttbo till chassi med dålig luftcirkulation och inte har någon form av ljuddämpning på de större plåtarna, men då får man fan skylla sig själv och borde inte kalla sig själv för entusiast.

Jag förstår inte hur folk kan gnälla så mycket på ljud och storlek när det handlar om riktiga prestandakort. Det är lika jävla oväsentligt i detta fallet som effektförbrukningen och prestandan i lägre upplösningar. Är man entusiast så hanskas man med dessa "problemen" istället för att gnälla över dom.

kan ju i övrigt jämföra ljud och storlek med crossfire lösningar. Då är båda korten att föredra framför dubbla kort.

Jag menar spel självklart.

Inte så bra. Det handlar om ett fåtal % Inget du märker när du väl är inne i spelandet. Det som spelar störst roll är däremot hur de bägge korten står sig till microstuttering.

Förstår inte hur ägare till 6990 tycker att ljudnivån könns okej då det inte finns något grafikkort som låter mer av de som idag går att köpa. GTX 480 t.ex. låter i mitt tycke oacceptabelt mycket.

Mitt GTX 580 låter okej men ändå på gränsen. Har iofs lite högre rpm än auto använder sig av för att hålla tempen under 70grader hela tiden.

http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/GeForce_GTX_590/22.ht...

Förstår inte hur ägare till 6990 tycker att ljudnivån könns okej då det inte finns något grafikkort som låter mer av de som idag går att köpa. GTX 480 t.ex. låter i mitt tycke oacceptabelt mycket.

Mitt GTX 580 låter okej men ändå på gränsen. Har iofs lite högre rpm än auto använder sig av för att hålla tempen under 70grader hela tiden.

http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/GeForce_GTX_590/22.ht...

Anledningen till att jag länkade till just den sidan är för att den, enligt mig, ger en betydligt bredare sammanfattning än t.ex. Sweclockers och Anandtech recensioner som bara testar i dom två upplösningarna som nog minst folk använder. Eller HardOCP som gör en ännu dummare sak och bara testar med 5760x1200 och 5040x1050. Dessa höga upplösningarna ska självklart vara med, men vad är det för fel på att testa normala upplösningar också?

Sen att det är "the test of tests" och att det är bara deras resultat som gäller har jag aldrig sagt heller, utan det var ett av många test som visar att 590 faktiskt har något att stå på.

Det borde finnas någon sida som samlar alla resultat från recensioner runtom i världen och sedan sätter ett snitt beroende på vilken CPU-modell och hur mycket RAM som användes under testet m.m. Eller ännu bättre. Ett program som gör det möjligt att benchmarka alla spel och som sedan laddar upp resultaten. Och har du t.ex. en Intel 2600K och ett 6970 så hamnar ditt resultat i den kategorin, sen kan man jämföra grafikkort, processorer och upplösningar hej vilt

Man kanske har headset och inte sitter i ett fullkomligt tyst rum där man kan höra en synål falla.
Om man inte gillar ljud så skaffa vattenkylning, ska själv köpa vattenkylning vid nästa uppgradering.