Nvidia Geforce GTX 590

Varför inte? Vad vet du om folk som köper 6990? Får jag inte köpa HD6990 och köra i 1680x1050?

Jovisst får du det. Men du är väl en sån där som köper 10 biobiljetter till samma film även fast det hade räckt med en.

1280x1024 må kanske vara ganska onödig att testa, men 1680x1050 är då verkligen inte onödigt. Det är en vanlig upplösning för 3D-skärmar, något som kräver ett bra grafikkort, och ett single-GPU kort maxar inte alla spel med max AA och 1680x1050. I Metro 2033 så får du kanske 40 FPS med absolut allt på max med ett 580 och kan alltså vara intressant att veta vad ett 590 får i den upplösningen med allt på max, och framförallt med 3D Vision. Sweclockers valde att stänga av PhysX och DOF i Metro för att det var för tungdrivet för 590 och 6990 i dessa extrema upplösningar. Så att påstå att man måste köra med en upplösning på minst 1920x1200 är ju ett rent skämt. Du tänker inte på att kortet kanske ska hålla bra prestanda i några år? Något som verkligen inte är garanterat att det gör om man ska köra med en upplösning på 2560x1600.

Du får väl tycka att det är komiskt att jag ifrågasätter att man väljer bort att testa i 1680x1050 och 1080P, det visar ju bara hur dålig humor du har.

Det är även kul att läsa om alla som försvarar 6990's ljudnivå nu när det inte är Geforce som låter mest. När 400-serien släpptes så var det ett jävla klagande på att det lät som ett jetplan och det var helt oacceptabelt. Men nu går det tydligen att leva med ett högljutt kort. Det är ju bara att vrida ner fläkthastigheten, använda hörlurar eller byta kylning nu helt plötsligt, något som tydligen var helt omöjligt med 400-serien.

Ahh... 40nm känns så... 2009.

Annars verkar det redan i vår bli riktigt roligt för oss som sitter på läktaren och myser:

http://www.tweaktown.com/news/19197/amd_asks_nvidia_to_prove_...

IR-bilder

590

6990@375W, samma skala som ovan.

590 med bättre detaljskala. Visar tydligt att spänningsregulatorerna jobbar för högtryck, och kopparn i kretskortet effektivt sprider värmen till övriga delar av kortet.

Google-översättning.
"Med tanke på dessa resultat, förefaller det uppenbart att den kompromiss som utarbetats av Nvidia vid kyla sätter buller först. Dessa är relativt låg, men temperaturen är kännbara. Det kommer att ta särskild omsorg för att säkerställa korrekt kylning av bostäder och i synnerhet HDD rack."

lol@google

Det där var den sämsta jämförelsen jag någonsin läst.

Jag argumenterade aldrig för att det var ett sämre kort. Konstaterade bara att det var den billigaste versionen och att det bara fanns på okända butiker, vilket är helt sant. Sedan kan du tycka vad du vill om "ClickOk".

Stämmer ditt påstående så köper folk BARA grafikkort precis när de släpps. Sist jag kollade så dyker det dock upp nya trådar varje vecka där någon ber om tips inför ett gpu-köp. 6990 har funnits på marknaden länge nog för att gå ned i pris, 590 är precis släppt. Långt innan AMD får ut en uppföljare kommer 590 att ligga på samma eller lägre nivå. Det "bästa" kortet är dessutom mer än ren prestanda.

Roligt att du skriver att jag inte skulle tåla något "nederlag" när jag redan på den föregående sidan uttryckte min besvikelse över hur 590 presterade. Förväntade mig bra mycket mer än såhär från GTX 590 och ser det som lite av ett misslyckande (i förhållande till mina förväntningar) att GTX 570 SLI har liknande prestanda. Jag hymlar dock inte med att jag föredrar Nvidia över AMD. Jag har nog med i-landsproblem och klarar mig utan allt strul ett AMD-kort medför med sina värdelösa drivrutiner.

Du verkar tro att jag vill få det till att 590 är det bästa kortet på marknaden, vilket helt enkelt inte stämmer. Det är dock långt ifrån så värdelöst, strömslukande och ineffektivt som ni AMD-fläktar vill få det till att vara. Ja, jag håller fast vid termen "fläktar".

Att säga "monster till strömslukande gpu'er" i negativ mening känns lite fel när man talar för 6990 som bara drar marginellt mindre. Än en gång blåser du upp skillnader som är små mot konkurrenterna. De kort du nämner drar mycket men de ligger knappast på oacceptabla nivåer.

Bara för att du har en Ferrari som går 300km/h så betyder det inte att du måste köra i den hastigheten. Köper man en Ferrari så är det mest för att visa upp sin plånbok, detsamma gäller 6990 och 590. Liksom varför slänga ut 6000kr på ett kort när man kan få två 570 eller 6950/6970 som presterar bättre till ett lägre pris?

Sen sa jag det förut, man köper oftast ett kort för att det ska hålla ett bra tag. Ett 6990 eller 590 kanske är overkill i 1680x1050 i dom flesta spelen just nu, men långt ifrån alla. Jag tvivlar på att ett 6990 eller 590 maxar absolut alla spel i 1680x1050. Lycka till att maxa spel som t.ex. FSX eller X-Plane i storstäder och samtidigt ha bra FPS.

Du kan hålla på och bolla med den här frågan hur länge som helst, ett 6990 eller 590 i 1680x1050 kommer aldrig att vara för overkill. Det kommer alltid finnas områden där det passar in, allt från extremt krävande spel och 3D Vision till GPU-krävande program.

Lär dig en sak. Alla har inte samma behov som du, så du kan omöjligt avgöra vad ett 6990 eller 590 ska användas för och i vilken upplösning.

6990 drar "marginellt" mindre ström, ger "marginellt" mer prestanda, kostar betydligt mindre = Stor vinst för 6990

Men... nu verkar det som att 3´part kan komma ut med kort där dom kan "klocka" (läs: ha högre stockvärden, för de är fortfarande bromsade gpu´er så inte en OC) bättre än referensdesignen.
För Nvidia anhängare så hoppas man ju det.
För ökat prispress så är svaret tvärtom. Får 6990 behålla tronen så kommer vi få se betydligt större grafikkortskrig. 1+ gilla ^^

Haha, tänkte just posta den.

Opps, 111.9C Nvidia borde kanske ha satsat på en kraftigare fläkt ändå för så höga temperaturer kan aldrig vara bra under en längre tid. Men 6990 är iofs riktigt het den med (96.1C), den riktning som grafikkortsbranschen tagit är egentligen rätt sjuk.

Läggs till fav, tack för länk. Kommer väl till pass vid ev rek av gpu köp.
Ang IR länk på 590 111,9c vid full load på nästan hela kortet talar för att IC kretsar på nästan hela kortet ligger på bristningsgränsen (140c), tänker man också på att IR avläsning är gjort på baksida kretskort å inte direkt mot kretsarna så får det en å undra om den verkliga värmen inte ligger närmare 120-130c då?

Så i princip hela baksidan av pcbt på ett hd3450 i ett öppet chassi med luftrörelse är högre än temperaturen i gpun? Va drar det, 30-35W?

Undrar jag om de ställt in kameran korrekt?

Den dagen du själv betalar elräkningen så kommer du att börja bry dig.

Dessutom så innebär en mer energieffektiv arkitektur mindre utvecklad värme per prestanda vilket jag antar att alla är intresserade av inte sant?

Om vi säger 50W extra mot 6990. 12h Full load varje dag året runt o kortet inte brinner upp.
50x12=0.6kwh/dygn
0.6x365=219kwh/år
Vet inte om det är så alarmerande?