Nvidia Geforce GTX 590

BRA RECENSION, MEN...

På sida 17 som är rubricerad med Prestanda: Överklockning är väldigt missvisande. Varför? Jo:

Kolla på prestandaindex

Genom 2 syntetiska tester och 2 speltester där 1 av dom spelen är extremt nVidia-vänlig samt att nVidia kortet är maxklockat och ATI i übermode (som är garanterad frekvens och inte taket) gör bedömningen:

Tycker det är missvisande.

Kortet har absolut sina fördelar, det presterar något sämre än GTX570 SLI, men drar mindre ström, kostar något mindre, har mer minne och kräver inget SLI-moderkort.
Det är också tystare än HD6990, den ronden verkar Nvidia ha vunnit.
HD6990 är snabbare inget snack om saken, men de som gillar Nvidia behöver väl inte rulla ihop sig i fosterställning för det.
Med den prestanda, strömförbrukning och pris som både HD6990 och GTX590 har, bör man nog tänka sig för både en och två gånger innan man ger sig på överklockning, det är inget för nybörjare i det här fallet.

Tystare kanske.. Men sen är den också 10 grader varmare än 6990. Skulle man dra ner fläktarna på 6990 till samma nivå som 590 så lär tempsen med god sannolikhet att matcha..
Så att säga den är tystare är något missvisande bara för nVidia valt att dra ner på fläkt hastigheten i kostnad av högre temps än 6990.

Det missade jag, du har troligen rätt.

Vadå overall? 6990 har bättre resultat overall i dom högsta upplösningarna, 1080P och neråt så tappar det kortet en hel del, och mycket av detta är för att 6990 har mer minne.

Om Nvidia skulle vinna på alla tester utom ett eller två så skulle jag stå kvar i mitt resonemang. Det är inte antalet vunna test som spelar någon roll, det är vad kortet vinner i som spelar roll.

Jag tog Homefront som ett exempel på att bra resultat i ett skitspel inte betyder ett skit. Jag har inte ens sett några tester på Homefront, och jag vill inte ens se några tester på det spelet då det inte är intressant för 5 öre. BFBC2 kanske inte är intressant för någon annan, alltså så kan ett 6990 vara det bästa valet för den personen om spelet som han/hon gillar får bättre prestanda med ett sånt kort.

Jag tror du har hakat upp dig lite för mycket på fanboys att du tappat begreppet om vad det innebär. Jag har själv grafikkort från AMD, jag har ett 5770 som sitter i HTPCn, mest för att det kortet passade mitt behov bäst inom det området, passivt, energisnålt och inte allt för dum prestanda. Men när det kommer till min speldator så vill jag ha tillgång till allt som erbjuds. Kommer det ett spel som kräver att man har PhysX så kan jag känna mig lugn, och jag som har stor nytta av CUDA och PhysX i mitt arbete ser det som ett stort plus att kunna jobba hemma ibland.

Det kommer aldrig att finnas det perfekta grafikkortet, för något spel kommer alltid vara bättre optimerat för antingen Radeon eller Geforce, och det spelet kan vara just ditt favoritspel, och då spelar inga andra grafikkort någon roll.

Visst börjar den på noll, 1,82 är indexvärdet för det sämsta kortet i jämförelsen

Dags att ta farväl av 1900-talet och dess lågupplösta CRT-era. Du är välkommen till högupplösta 21:a århundradet.

@Gender Bender: Fast nu var det så att 6990 generellt presterar bättre än 590 rent prestandamässigt, bortsett från de stöd som finnes för båda korten. Finns ju eyefinity t.ex. för 6990 som Nvidia inte stödjer =] Att säga att det inte spelar någon roll i om 6990 eller 590 vinner flest tester är lite missvisande och ärligt talat så håller det inte i längden, de flesta som betalar så mycket pengar för ett grafikkort vill se prestanda för deras pengar, därmed kommer de köpa det kort som presterar bäst. Idag är det välkänt att 6990 håller prestandatronen, nu kanske det finns undantag och folk som köper 590 för physX till exempel men det är i sådana fall av personliga och subjektiva skäl vilket är rätt ointressant rent generellt.

Riktigt besviken på hur kortet presterar. Satsar nog på ett 570 istället, det känns mer prisvärt.

Saxat från Steams senaste hårdvaruundersökning

1024 x 768
6.30%
-0.65%

1152 x 864
1.22%
-0.13%

1280 x 720
0.74%
+0.01%

1280 x 768
0.67%
-0.06%

1280 x 800
5.35%
-0.46%

1280 x 960
1.10%
-0.04%

1280 x 1024
13.54%
-0.46%

1360 x 768
1.31%
-0.10%

1366 x 768
6.22%
+0.06%

1440 x 900
9.78%
-0.34%

1600 x 900
3.98%
+0.16%

1600 x 1200
0.94%
+0.04%

1680 x 1050
18.25%
+0.35%

1920 x 1080
18.86%
+1.25%

1920 x 1200
7.15%
+0.18%

Other
4.58%
+0.19%

http://store.steampowered.com/hwsurvey/

Nu motsvarar ju detta självklart inte alla gamers i hela världen, men det ger en helhet om hur läget ser ut.

Dom flesta skärmar som säljs idag har en upplösning på 1080P, och bara runt 6% av alla skärmar som finns på marknaden, iaf den svenska, har en upplösning på över 1080P, och av dom ynkliga 6% så är det bara runt 15% som har 2560x1600. En riktig fis i rymden med andra ord.

SHIT vilken strömförbrukning det va på 590 SLI, ska man behöva ha ett kärnkraftverk för 2 sånna kort eller? Lär ju bli fler Fukushima katastrofer i världen i så fall!

Jag tror både 590 och 6990 kommer sälja bättre än vad 5970 gjorde, kanske ingen superstor ökning men en ökning som kommer märkas iaf. Mycket pga att 1. Upplösningar har blivit högre, men det betyder inte att alla som köper ett dual-GPU kort har en stor upplösning på 2560x1600, en sån skärm kostar som billigast runt 10000kr, vilket kanske inte är så lockande och 2. 3D-gaming är mycket vanligare nu än när 5970 va aktuellt, och Nvidia själva har sagt att 590 är mest gjort för 3D Vision Surround.

3D kräver jävligt mycket kraft och alla 3D-skärmar för gamers har antingen upplösningen 1680x1050 eller 1080P. Detta är en helt ny marknad och båda korten är helt klart lockande för dom som har en 3D-skärm och är i behov av ett kraftigt kort

Personligen så skulle jag aldrig skaffa ett dual-GPU kort. Mest för att dom har ett sjukt överpris och för att man kan få tag på SLI eller CF kort som presterar bättre till i vissa fall halva priset, men även för att dom har en tendens att strula mer, och om ett kort går sönder om man kör SLI/CF så har man iaf ett fungerande kvar när man skickar det trasiga på service. Går ett dual-GPU kort sönder så är man i värsta fall utan dator i flera veckor. Men det är väl en bra lösning för dom som inte har plats för ett till kort på moderkortet. Fast då kan man ju börja undra varför dom har råd med ett grafikkort för 5-6000kr men snålar med att skaffa ett moderkort för kanske 500kr extra

Exakt. Upplösning efter grafikprestanda. Intelgrafik räknar in flera procentenheter på listan och då fungerar det inte med tex 2560x1440. Extrema upplösningar kräver extrema grafikkort, men du kanske tycker att GTX590 passar bäst till mellanklassskärmar?

2540x1440 vinner mark när tillverkarna styr över till 16x9. Drygt 7k http://www.prisjakt.nu/produkt.php?e=539896 har dock varit under 7k några gånger.
Någon som kan kolla upp vad Dustins studentpris ligger på nuförtiden?

Suverän kommentar, tummen upp.